Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Jag tycker inte att det är skillnad på om jag tar ut en dom för ”eget bruk” eller för att dela med mig av den till andra som vill läsa den. Om du tycker att det är förkastligt att dela domar så bör du kanske fundera på din egen aktivitet på Flashback, för här kan du nämligen fritt dela exakt samma information som Ebba Busch gjorde helt anonymt och utan att riskera något som helst strafföreläggande.

Det visar att den nuvarande förtalslagstiftningen är både verkningslös och meningslös. Du gör dig för övrigt skyldig till värre förtal är Ebba Busch i många av dina inlägg så lite mindre moraliserande från din sida skulle vara klädsamt.

Att lyfta Binninges bakgrund och bristande moral fyllde en funktion för att visa att hans agerande som Esbjörn Bolins ombud präglades av samma bristande moral. Han drar sig lika lite för att håna rättvisan som för att misshandla en minderårig flicka. Han saknar helt enkelt moral och rättspatos.

Ja jävlar kan det verkligen vara så finurligt?
Binninge kan inte stämma Ebba för förtal eller stämma henne på skadestånd heller.
Hon är ju inte dömd utan tog ett strafföreläggande istället.
Där måste Katrin ha ett finger med i spelet, hon är riktigt vass i så fall.

Så bra då har du både förstått och kommit till samma resultat som jag.
och då spelar du ju bara dum när du inte förstår vad jag ifrågasatte från Robokopf
dvs detta
En stor del av renoveringen fick hon ju Esbjörn att betala för.
och denne postare svarade inte ! och du påstod ju samma sak!

Man kan alltid driva ett skadeståndsmål i domstol. Det behöver inte föreligga någon tidigare dom. Men det underlättar så klart för den som driver ett skadeståndsmål om det finns en dom som slår fast att svaranden har begått ett brott mot den klagande eller är ansvarig för den eventuella skada som skett.

Nu finns ingen dom, bara en acceptans av ett strafföreläggande. Därtill har Ebba hela tiden förklarat att hon anser sig oskyldig till anklagelsen. Detta kommer hon så klart att vidhålla i en skadeståndsprocess, och peddot har då som du säger ingen dom att luta sig emot. Huruvida Ebba faktiskt begick förtal eller inte, är inte avgjort i domstol. Ord står mot ord, och en domstol i en civilrättslig tvist får inte avgöra något sådant. De kan såklart luta sig emot att Ebba accepterat strafföreläggandet, men måste också ta hänsyn till att hon trots det hävdar sin oskuld, och accepterade föreläggandet av andra skäl än skuld. Så, som du påtalar, det blir mer uppförsbacke för peddot. Han skall dessutom visa att han faktiskt har lidit skada, och det lär som sagt heller inte bli helt enkelt, när han redan från början varken hade inkomst, jobb eller drev något företag.

Det är ju också så, att Ebba inte har begärt något skadestånd i denna tvisten. Men det är inget som hindrar att hon efter en dom i detta målet, startar en skadeståndsprocess emot Esbjörn. Det lär så klart inte hända, eftersom det sannolikt skulle kosta henne ofantligt mycket politiskt, men det är absolut tekniskt möjligt.

Var det ens ett grovt brott? det var väl endast grovt förtal.

Han har ju ostridigt fått det bättre efter att han hoppade av.
Flyttat till egen lägenhet med flickvännen och skaffat sig egen bil.
Han måste väl ha egen inkomst också numera så han har råd med hyra osv.
Kanske mamma anställde honom i firman för att han till sist flyttade hemifrån.
Nog borde han tacka Ebba istället, tycker då jag.

Det var ingendera, hon är oskyldig

Men det är inte Esbjörn, så därför kommer han att få även domen i oktober eller, det blir väl i november som domen kommer, emot sig. Inte första gången han får en dom emot sig. Han börjar nog bli van

Jo det förstås men grovt förtal är väl inget grovt brott?

Ja, det ligger en hel del i det du säger.

Kan ju bli ännu stökigare för honom om det visar sig att han efter det så kallade förtalet som skulle ha skadat honom, har fått en mycket bättre livssituation. Då blir det extremt svårt att hävda någon skada.

Jag noterar att han offentliggjorde sitt svartboende i slutet av april, alltså ett par månader efter det påstådda förtalet.

Man kan alltså notera att peddot till sist fick en egen bostad, innan Ebba gjorde det. Det hade man ju inte trott skulle hända. Det skall bli intressant att se om Ebba får sitt hus innan året slut. Trist för henne att behöva vänta mer än ett år på sitt hus. Man hade verkligen unnat henne ett saftigt skadestånd från tjurgubben.

Men här blir det ju väldigt flummigt i affären, eftersom det enda som "fanns" som klargör detta är typ Ebba Buschs eget Facebook inlägg om detta där hon påstod just det.
I köpekontraktet så finns det precis inget om detta.
Utgår man från vad Ebba Busch skriver så borde det "oprutade" priset varit duktigt mycket högre än de värderingar som presenterats.
Nej det går inte ihop och det är inte speciellt väldokumenterat.

Konsekvenser och sannolika konsekvenser för Ebba efter Ebbas härdsmälta i fastighetsaffären:

- Registrerad brottsling i belastningsregistret.
- Böter och villkorlig dom.
- Skadestånd till den hon grovt förtalade.
- Ekonomiska förluster.
- Enormt mycket tidsspillan till rättsprocesser som hade kunnat använts mer konstruktivt.
- Förlorat förtroende för hennes person.
- Dålig medial uppmärksamhet.
- Svårigheter att lyfta politiska kärnfrågor utan att bli påmind om föreliggande och tidigare rättsprocesser.
- Tingsrättsförhandlingar och ev. hovrättsförhandlingar inom ett år till val.
- Avslöjats som omoralisk, oanständig och rättshaveristisk.
- Tydlig nedgång för KD, där vissa opinionsmätningar visar under 4%-spärren.
- Inget hus i Marielund.

Frågan är Ebba, var det verkligen värt det? Kan verkligen nån tycka att det var värt det?
Ja, utöver de som gjort det till en personlig tävling på Flashback då.

Småbarnsmamman Ebba Busch har betalat exakt rätt pris för den gravt vanskötta fastigheten. Det är vitsordat och därmed ett faktum. Gubben var så till den milda grad nöjd över att äntligen blivit av med allt ansvar för snöröjning, sotning etc. så han likt självaste Rönnerdal skuttade kring när det snyggades till i trädgården. Glad som en lärka var han och glasklar och i gott förstånd.

Ridån gick ner och det som initierat den här såpan är pga den kriminella Majkgård (dömd bla för spritlangning och fan vet vilka andra knark) i lag med den för våldtäkt mot barn dömde Johann Binninge fick nys om att det arv de kalkylerat med gått om intet. Då startade helvetet för den stackars gubben som är ökänd på bygden för sitt oärliga sätt att hantera sanningen.