Feministisk raseri när SVT nämner skillnader mellan män och kvinnor

Det förutsätter att mamman vill vara gravid och föda, men inte vill ha barn. Då kan hon vara gravid och föda barnet och adoptera bort barnet sedan (om hon inte ångrar sig och vill ha barnet under graviditetens gång). Men vill hon inte vara gravid/inte vill föda barn, så kan man inte tvinga henne till detta. Men om den medicinska teknologin går framåt så kan hon adoptera bort embryot in i en artificiell livmoder (om ingen av de biologiska föräldrarna vill ha barnet) så att det föds fram till ett par som gärna vill ha barn. Eller så kan man transplantera in graviditeten in i barnafaderns kropp (om han vill ha barnet). Hon slipper vara gravid/slipper föda barn och embryot/fostret får leva och bli en bebis. Vill hon inte vara gravid, men gärna vill ha barnet, kan hon låna en artificiell livmoder alternativt låta barnafadern ta över graviditeten. Men nu är vi inne på rena sci-fi. Men vem vet. I framtiden kanske detta går. Vore bra så att man kan värna om både kvinnan och embryot/fostret.

Nu tänker du fel. Oshit-mannen menar att taliban-mannen och kvinnan som gör abort ska likställas. Och att embryot och taliban-kvinnor ska likställas. Läs om, läs rätt, så förstår du mitt svar till Oshit-mannen.

I Sverige är det vanligare att graviditeter avbryts av andra skäl än att en taliban slår ihjäl kvinnan.

Jag tror att du ska lyfta blicken lite från ditt hemland och se hur det funkar hos oss här i Sverige.

Ljuger du alltid när du inte klarar debatten?

Det är väll hela resonemanget, kvinnan tar ansvar för bebisen genam att mörda det , en befogenhet hon tilldelats i lag, mannen får inte samma befogenhet och har däremed inget ansvar?

den här iden om att män inte tar ansvar för barn bara för att de inte mördar 38`000st per år i sverige är lite.... talibansk?

för bebisar utanför mammans mage gäller ju föräldrabalken. eller ja, i talibanernas värld gäller ju det mannen säger, our else, för, nått/ par hundra år sedan så var mannen den ansvariga för barnet, såväl som frun.

kanske är det enda sättet att beivra nivån av mass och seriemord på bebisar i sverige, vi är ju på en egen nivå, inte ens kineserna kan hålla vårt tempo varje år,

Har bekanta som gjort det i just Ukraina. För ca 12 år sedan. Modern fick ett barn naturligt men på grund av sjukdom behövde det förlösas redan vid ca 4 månaders ålder. Efter lång tid med kuvös och sjukhusvistelse gick det bra. För att få ett andra barn använde de just av en surrogatmamma i Ukraina. Befruktat ägg från moder och fader stoppades in i surrogatmamma. Bortsett från etiska aspekter som dyker upp så var det dyrt och mekigt. Surrogatmamman kollades på deras toppsjukhus flera gånger. Och hon skulle självklart ha betalt. Samt att det var nåt med att mamman behövde åka dit för att ta hem barnet och typ vara beredd att ljuga att förlossningen skett utomlands för att det ska räknas som svenskt.

Det funkar i verkligheten. Men det ni dillar om är gallimatias.

Nä, så om det inte är slå ihjäl barnet, vilken befogenhet saknar du då som gör att du inte har ansvar för ditt eget barn? Bestämma över kvinnan?

Jag anser att ingen förälder ska ha rätt att döda sina barn, konstigt att du har problem med den åsikten.

Fast nu är det ju Oshit som säger att män inte behöver ta något ansvar för sina egna små barn eftersom de inte har några befogenheter. Vilka befogenheter är lite oklart men jag tror att din analys arkorrekt att han vill att män ska få befogenheten att döda barnen.

Visst. Vi är inne på ren sci-fi. nu. Men vem vet vad framtiden har i sitt sköte? Artificiella livmödrar pratas det redan om. Och livmodertransplantation finns redan. Finns rentav barn som fötts via en transplanterad livmoder, vilket förövrigt är en svenskt påfund. Provrörsbefruktningar görs där man för in befruktade ägg i kvinnor. Aborter kan göras säkra. Foster går att rädda i allt yngre ålder. Så vem vet? I framtiden kanske en man kan få en transplanterad livmoder och man kan flytta över graviditet från en kvinna in i hans transplanterade livmoder. Forskningen går framåt och detta kanske inte är en helt orimlig möjlighet inom en viss framtid.

Men innan dess får vi nog lov att se att abort är viktigt att bibehålla, så att de kvinnor som blir oönskad gravida inte ska behöva genomlida en graviditet/förlossning med alla risker det innebär för kvinnans liv och hälsa. Och att hon inte ska behöva göra en osäker abort, med alla risker det innebär för hennes liv och hälsa.

Nä du säger det, så vilka befogenheter bör män få för att ta ansvar för sina barn?

Då skulle hon ju inte haft sex, i synnerhet inte oskyddad (80% av aborterna), för att hon ville bli gravid (2%) om hon ser bebismördandet som lösning. det är ju långt värre än hur talibanerna resonerar kring kvinnor.


men oshitcuntwall har ju rätt, på vilket sätt skiljer sig ditt resonomang, är det att "embryo" är inte värdigt liv, det är ju samma åsikt som talibaner har om syndiga kvinnor, de är inte värdigt liv.

Du skrev detta när jag skrev att kvinnan tar sitt ansvar över den oönskade graviditeten när hon gör abort:

Ursprungligen postat av Ohshit.Cuntwell
"Och talibanerna tar ansvar för att deras kvinnor beter sig på oönskat sätt nör de dödar dem också?"

Dvs. du likställer taliban-män med kvinnor som gör abort, utifrån den diskussion vi hade om ansvarsfrågan. Och det innebär också indirekt att du likställer taliban-kvinnor med embryon/foster.

Håller du inte reda på vad du själv skriver?