Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Verdt å merke seg at også TEH nekter flere avhør

Tror Trym ikke knuste lampen med kosteskaftet , tror den ble knust når han skulle montere kamera i lampa . Han fikk montert kamera et annet sted på badet og måte dra hjem/til gjerningsmennene for å sjekke om kamera fungerte før lys ble slått av AE og tom . For meg aldri til å tro at gjerningsmenn tørr å gå inn seint på morgen /tidlig formiddag og kidnappe et menneske uten å vite hva slags alarmsystem vedkommende har . Meningen har vært å overfalle AE oppe på badet i 2 etg og derfor forklarer fall i trapp også .

Dette gjelder vel alle barna, siden de har nektet mer kontakt med politiet?
De er jo alle representert av SK, som nå opptrer som en slags medforsvarer for TH.

Eller foreligger det opplysninger som tilsier at sønnen selv har avslått konkrete
forespørsler om avhør?.

Gode spørsmål spør du meg. Jeg mener det ikke er spesielt mistenkelig. Kjenner ikke TEH men andre som godt kunne funnet på å få tiden til å gå med å ta et bad. Utålmodige nok til å gjøre ting imens de ventet på at vannet fylte seg, og de hadde startet å kle av seg. At et glasskår lager merker på kroppen fra 1 m fall tror jeg ikke. Men om en glasslampe på 300 gram som har spisse skår fra knusing på seg faller kan det tenkes at det lager merke. Muligens.

Men rart at en vaskekost kommer oppi lampen og at den som holder kosten har fremoverlent rygg når kosten er helt oppi taket. Skulle tro en sto mer oppreist da?

Kanskje en bøyer seg fremover når en hører lyden og skjønner at lampen kommer.

Rart at lampen faller ned så brått at den treffer personen på første slag med kosten. Henger den ikke bedre fast? Mine lamper hadde trengt mer enn ett dult med vaskekosten for å falle ned. Men det forutsetter at de er festet skikkelig. Om den falt fordi den ikke var festet ville den ikke hatt skår å lage merker i ryggen til noen med..

Jeg tror GM gikk opp stigen til 2 etg og angrepet startet på badet. AEH hadde oppdaget hundens avføring tidligere og skulle opp å rengjøre. Hadde hentet vaskebøtten og var ferdig å vaske i stuen nede der teppene fortsatt lå brettet opp (til tørk). Hun skulle bytte vann i bøtten i badekaret på badet oppe da hun ble angrepet. Hun gjorde motverge, lampen ble knust og basketaket fortsatte ned trappen.

GM var oppe for å kunne høre hva som skjedde uten å bli oppdaget. GM kom samtidig som TH dro slik at TH kunne påse at AEH ikke oppdaget GM som snek seg rundt huset og opp stigen. Påskudd for å holde på oppmerksomheten hennes i gangen var kanskje hytteturen?

Nei, men jeg mener det er vanskelig å "sprekke i avhør", hvis du ikke er i avhør

Dette gjelder vel alle barna, siden de har nektet mer kontakt med politiet?
De er jo alle representert av SK, som nå opptrer som en slags medforsvarer for TH.

Eller foreligger det opplysninger som tilsier at sønnen selv har avslått konkrete
forespørsler om avhør?



Hvorfor i all verden skulle TEH montere kamera i en badelampe?
Hvis man hadde til hensikt å installere overvåkning måtte jo det
uansett vært gjort lengre tid i forveien enn kvelden før.
Det henger ikke på greip. Ikke i en plan med så nitidig planlegging.

måte ikke ha blitt gjort lengre tid tilbake nei. 31 hadde han muligheten fordi han hadde huset for seg selv. og tiden før så var det håndverkere i huset. Uansett så vet gjerningsmenn at håndverkerne har avsluttet arbeidet på huset som er rart at de kan vite siden det så ut utenfra at de holdt på med huset ennå siden stige foran huset og pluss ha vist at alarmen er svært gammel . I mine tanker så sier det må være nær person av AE som står bak ugjerningen .

Nei, men jeg mener det er vanskelig å "sprekke i avhør", hvis du ikke er i avhør

det må være nær person av AE som står bak ugjerningen .

Og hvorfor montere kamera er for å slå til når hun er på badet i 2 etg . Ingen klarer å se igjennom 4 vegger 🤗

Dette er vi nok enig i. Men vi tenker kanskje ikke på den samme personen.



Man trenger ikke installere et kamera i lampen (!) på badet for å vite
når den eneste personen i huset på et gitt tidspunkt befinner seg der.
Teorien din er nesten like urealistisk som den opprinnelige badehistorien.

Din mening om det ! Urealistisk ab gjerningspersoner å gå inn midt på lyse morgen å kidnappe et menneske å ikke vite hvem som oppholder seg i huset . Tenk om AE hadde barnebarn overnattende eller hva ? Må si gjerningsmann/ene må vite mye . 🤔 Får mange fine kamera nå å henge opp på et blunk .

Din mening om det ! Urealistisk ab gjerningspersoner å gå inn midt på lyse morgen å kidnappe et menneske å ikke vite hvem som oppholder seg i huset . Tenk om AE hadde barnebarn overnattende eller hva ? Må si gjerningsmann/ene må vite mye . 🤔 Får mange fine kamera nå å henge opp på et blunk .

GM hadde full kontroll på åstedet, fordi han bor der selv.