Flat Earth--Jorden är platt

Takk. Da er det ingenting som hindrer deg i å se enden på korridoren hvis den er helt rett, og du har et fantastisk teleskop. Spør om du får låne et av NASA.

Du väljer alltså att ta bort perspektiv ur ekvationen, då en kurva saknas?

Intressant. Tack för svaret.

Precis som att en horisontlinje alldeles nyss bara kunde förklaras med en kurva... Jag förstår.

Om du tittar längst med en korridor, så går taket och golvet så småningom ihop i en punkt där vi inte längre ser korridoren fortsätta. Vi kan kalla denna punkt för en horisontpunkt. Om du sedan smäller bort väggarna på den här korridoren, och breddar den med tusentals mil, samt höjer takhöjden med flera tusen meter. Då skulle du istället få en horisontell punkt där himlen och marken gör exakt samma sak som golvet och taket gjorde i korridoren som den såg ut från början. En horisontell punkt kan vi kalla för en horisontell linje, om vi är lite ärliga med varandra.

Vad som sedan skulle hända med objekt som försvinner bortom den här begränsningen av vad vi kan se med våra ögon, det är gissningslekar från ditt håll.

Jeg tar ikke bort noe som helst. Hvis vi holder oss til perspektiv, så er det ingenting som hindrer at du kan se enden av korridoren hvis NASA låner deg et av sine beste teleskop.

Att ögats upplösning till slut inte räcker till har ingenting med någon horisontlinje arg göra och det går att se betydligt längre om du t ex har en kikare och saker i en rak korridor försvinner inte ner genom golvet.

Du kan ju få visa det här exemplet som du måste sitta på, eftersom du vet hur det ser ut, där man med en kikare tittat bortom den punkt i en korridor som vi ej ser förbi på grund av perspektivets begräsningar. Den horisontella punkten, om du så vill.

Eller är vi igång med era gissningslekar förklädda som sanningar igen? Är vi inte lite trötta på dem?

Vadå gissningslekar? Att man ser längre med en kikare eller teleskop är känt sedan tusentals år.

Flera tusen mil bortom än horisontella linjer? Det var något nytt för mig.

Du är fortfarande välkommen att visa mig det här exemplet som du sitter på.

Var har jag skrivit tusen mil? Tusentals år är inte samma sak som tusen mil.

Varför inbillar du dig att kan zooma så långt bortom en horisontlinje från där du står?

Om du fortfarande står och tittar i din korridor så kan du se oändligt långt. Den punkt där perspektivlinjerna möts hamnar längre och längre bort desto mer du kan zooma in.

Det är alltså inte som i verkligheten där föremål bortom horisonten inte går att zooma in.

Hur var det med kartan då? Är det en skalenlig bild av landskapet?

För att en platt korridor ska uppvisa en punkt där vi inte ser längre, så behöver den vara en viss längd.

Vad den längden nu är, plus tusen mil till. Spelar egentligen ingen roll vilket avstånd efter brytpunkten vi pratar om, bara att du tror vi kan zooma oss förbi den med ett teleskop.

Du får gärna visa mig ett exempel på när detta sker.