Flat Earth--Jorden är platt

Om korridoren är så pass lång att taket och golvet har gått samman i mitt synfält långt innan korridoren är slut, vad tror du skulle skapas längst med en sådan begränsning i hur långt jag kan se?

Vad skulle hända med högre objekt som står längst med golvet, när de ändå är "förbi" den här begränsningen? Hur skulle de försvinna för mig som observerar?

Om du vet svaret på dessa frågor, och kan visa mig svaret så jag ser att det inte alls ser ut som verkligheten omkring mig, så kan jag ge dig att det "behövs" en kurva.

Hvis det ikke eksisterer kurve i din latterlig lange korridor, vil enden på korridoren ligge høyere fra bakken enn der den starta, og da vil skyene i taket synke og gulvet stige helt til enden.

Jag tycker inte det är den stora frågan. Det är en helt idiotisk fråga. Det finns ingen rimlig orsak till denna horisont.

Du tror det enbart för att du bestämt dig för att jorden är platt. Du har ingen förklaring till att en platt yta plötsligt skulle uppvisa ett veck/kant/krön. Du bara vill att det ska finnas där.

Ingen stor fråga alls.

I det läget ser garanterat taket och golvet ut att mötas i en punkt. Taket sjunker ju dock aldrig ner under golvet så du kommer aldrig kunna få Turning Torsoeffekten i en absolut rak korridor eller på en platt jord.

Om du nu tar den här korridoren och gör den tusentals mil bred. Vad tror du händer med den här punkten där golv och tak möts, från där du observerar?

Din teori är alltså att föremål längst med ytan är det som avgör huruvida perspektiv kan forma vad vi ser framför oss.

Tack.

Ingenting mer än att punkten blir ett horisontellt sträck istället. Avståndet i synfältet mellan tak och golv påverkas knappast av avståndet mellan väggarna. Du får ingen Turning Torsoeffekt i alla fall. Den orsakas av kurvaturen.

Du får alltså en... Horisontlinje. Wow. Vilken upptäckt. Perspektiv kan skapa en horisontlinje framför våra ögon utan att kurvor är involverade. Ska vi ansöka om nobelpriset tillsammans eller vill du ta åt dig äran? För mig kvittar det.

Hur något skulle försvinna bortom den här nyupptäckta horisontlinjen som aldrig tidigare varit på tapeten inom den vetenskapliga världen, det vet du?

Hör du inte hur konstigt du resonerar här?

I alla fall. Det är ditt logiska tänkande som nu tagit dig ett steg närmare att kunna misstro en sfärisk jord.

Hvordan i all verden kan du komme på den konklusjonen?

Nej jag får ingen horisontlinje av den typen som behövs för att jag skulle misstro en rund jord. Den linje som skulle uppstå i en spikrak korridor kan inte dölja saker till hälften under ytan utan allt skulle bara krympa ihop. Turning Torso skulle försvinna när den kommit tillräckligt långt bort så att den blir för liten och då krypa ihop tills den blir osynlig. Den skulle inte försvinna ner så att 4 våningar hamnar under ytan och 5 våningar över. Att Turning Torso döljs till hälften kan inte orsakas av något annat än en kurva. Perspektiv kan inte förklara Turning Torsoeffekten.

Precis så som Jonas beskrev det. Om den platta korridoren du tittar längst med är tillräckligt lång och tillräckligt bred(viktig detalj), så orsakar perspektiv en horisontlinje från där du observerar.

Hallelujah.

Det var du som tog upp mitt vetande. Om du tycker det är irrelevant så föreslår jag att du inte tar upp det i fortsättningen.


Vad finns det för alternativ förklaring till att mätstickans 50cm markering är i höjd med siktlinjen till korridorgolvet?

Vi vet att
- man kan dra en rak och obruten linje mellan betraktaren och nedre delen av mätstickan
- mediet i korridoren är luft.
- luft är transparent för ljus

Trots detta ser vi inte de första 50 centimetrarna av stickan. Varför?


Nej du får ingen linje som kan dölja nedre delen av stickan.