Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Skulle någon tycka synd om honom om han han sagt att han frivilligt sålt fastigheten, fast han samtidigt hade avtalat bort den till Matz och testamenterat bort den till Majkgård? Skulle någon tycka synd om honom om han sa att hans vän hade, i efterhand, påstått att han sålt den för billigt? Nej, det är klart att den bästa snyftisen är att spela på sin ålder och ljuga om att man inte förstår vad som hände, att det måste vara bedrägligt beteende av Ebba. Speciellt om man vill ta det till media, där känslor spelar större roll än fakta.

Nu jämför du äpplen och bananer. Du måste antingen räkna med "städavdraget" i båda fallen, eller räkna bort det. Du kan inte bara ha med det i ena fallet. Sedan måste du räkna om Densias värdering till samma värdetidpunkt som Notar och då har vi i princip samma summa pengar att utgå ifrån när vi räknar upp de där 10%. Så dina 1,5 miljoner är snarare 0,4 miljoner. Men det förblir spekulationer, för ingen vet hur det skulle ha gått vid en öppen försäljning.

Esbjörn har dåliga odds för att han inte har gjort rätt ifrån sig. Om han vore en medelålders vit man med ett välbetalt tjänstemannajobb, hade ingen tagit hans sida. Ingen hade tyckt synd om honom. Han har inget funktionshinder som omöjliggör att han säljer sin sommarstuga. Han har bara satt sig på tvären för att han är en tjurig gammal gubbe, som lovat mer än vad han kan hålla.

Om Esbjörn tror att personen i Örebro var en revisor, så känns det inte som han är tillräckligt informerad om vad som hände. Men oavsett så känns det som han har blivit serverad ett ombud, istället för att kunna få välja ett ombud. Precis som när det var ombudsbyte. Han verkar inte välja och vraka.

Det är Esbjörns ombuds jobb att visa att köpeskillingen är fel, uppenbart så har han inte klarat av detta och det är bara några fånar på Flashback som inte har fattat detta.

För att understryka att köpeskillingen är baserad på en värdering som är utförd av en utbildad värderare så har EB kallat den som har gjort värdering som ligger till grund för köpeskillingen att vittna.

Notera gärna att Esbjörns ombud inte har kallat någon att vittna i ärendet då han vet att han är rökt.

Nu vränger på vad jag skrev. Är det ditt enda sätt att argumentera?

Jag tror inte det finns en risk att domarna har politiska åsikter som kommer påverka dem. I en infekterad tvist som detta är man mycket noga när man utser rådmän. Det kommer bli duktigt och erfaret folk som dömer i denna tvist, med tydliga domskäl. Ingen domstol vill utsättas för att domen kan angripas, och medföra en debatt i en sak som denna.

Åklagaren gjorde sitt jobb i förtalsmålet. Det visar att Ebba Busch inte har fog för sina förväntningar om att hon är speciell, när hon begår brottsliga gärningar.

Jag tror på att det blir en rättvis rättegång, som det ska bli roligt att följa.

Nu är du tvärsäker igen. Jag tycker din svärmor är smartare än dig, och mer bildad, när hon hade synpunkter på att Trump skyndade igenom sina domare, som inte hade de bästa juridiska meriterna. Det är självklart att hon inte pratar politik med dig som både är spydig och intolerant.

Den frågan kubun tar upp är faktiskt intressant om man tänker till. Livets ord och KD är starka runt Uppsala, så man kan ha funderingar. Jag kom fram till att det fanns inget att oroa sig för. Jag antar att en domare som är medlem i KD, eller tillhör sekten, kommer avsäga sig uppdraget, om hen tror att en jäv situation kan uppstå. En domare som röstar på KD, kan likaväl avsky det Ebba Busch gör med partiet och med Esbjörn. Det är många jurister som röstar på KD och har åldringar i sin närhet de bryr sig om.

Han ville sälja och har av fri vilja utan att några påtryckningar förekommit också redan sålt.
Att efter att man sålt till det pris man ville ha ångrar sig, det är att snubbla rejält.
På 7 år har ingen bjudit mer och ingen som han kontaktade ville toppa Ebbas bud.
Vid öppen försäljning är risken att det inte blir sålt men mäklaren ska ändå ha betalt.
Värderingen vid försäljningen var ett marknadsvärde på 4.2 milj -/+ 200.000:-.
Men förutsatte värdet vid en helt tömd och sanerad fastighet.
Värdet vid ej tömd och sanerad fastighet har inte bedömts, men kanske kommer fram i vittnesmålet?
Ett halvår senare har FPI stigit och det har röjts kring huset och infarten är framkomlig.
(Steg värdet också av att Ebba röjde?)
Då värderas fastigheten till 4.6 milj men förutsätter också värdet som att det är tömt och sanerat.
Skulle inte de också vittna, då framkommer kanske värdet i GDS skick.
De får nog också frågan vad fastighetens marknadsvärde skulle varit sommaren innan, tror du inte?
Det förstår du väl att man inte får ett påslag om 10% när fastigheten inte är helt tömd och sanerad, du drar ifrån minst 10% på marknadsvärderingen om säljansvaret att tömma och sanera inte uppfyllts.

Mmm… vad blir då det på Notars högsta värdering, jo ca 3.9 mille.
Vad blir det från Densias statiska värdering, jo ca 4.1 mille.
Sen har vi ju vad fastighetspriserna ökat med på ett halvår i FPI som måste räknas bort.
Hmm… vad skulle priset då bli med Densias värdering, jo ca 3.8 mille.
Är då inte priset ett halvår innan Densias värdering det Ebba först bjöd?
Trot eller ej men nog visste Esbjörn värdet och att han lyckades snikat till sig 100.000:- extra, genom att inte ta 3.8 mille utan begära 3.9 mille av Ebba som också gick med på det priset.

Om Ebba backat pågrund av påtryckningar skulle inte bara rättssäkerheten varit hotad, utan även de demokratiska grundvalarna hade ifrågasatts.
De politiska påtryckningar från diverse obskyra grupperingar hade ökat och politikerföraktet ökat.
Bättre att pröva sin rätt i domstol där allt läggs fram och blir offentligt , än vara en politiker som viker sig och ger efter för mediapåtryckningar blir skandaliserad och utpressad av en pedofil och kvinnoföraktare.

Har inte du förstått att han redan sålt och ville sälja att han var var gladlynt och skämtsam i flera veckor efter att han sålt, ingen ånger fanns över att han sålt och han bara väntade på överlåtelsedagen.
Hans nya ombud ägnar sig just nu åt att försöka reparera skadorna efter vad det ”juridiska” ombudet och hans hjälpredor ställt till med i inlagor och förhandlingar.
Hans nya ombud har även kontaktat Ebbas advokat för förlikningsförhandlingar och haft möte med Ebba o hennes advokat Katrins på dennes kontor, dom har t.o.m fått Esbjörn till förlikningsmötet.
Esbjörn måste nu själv ha fått läsa alla inlagor/dokument i hans egna domstolsprocess inte bara matats med valda delar, annars hade han inte medverkat vid något förhandlingsmöte de är då ett som är säkert.
Men någon ”närstående” kontaktade Expressen så gick det nya ombudens ansträngningar för en förlikning troligtvis omintet, sabotage och påverkan av processen av Esbjörns egna ”familj”?

Citat:
”Men som sagt, även om onda krafter i Esbjörn omgivning vill åt huset. Så hör det inte hit.
Det är i så fall en eventuellt kommande process och har ingenting med Ebbas rätt till huset att göra.”

Njaee….
Kan inte bli någon eventuellt kommande process.
Vad i hela fridens dar ska dom processa om?
Esbjörn har ju redan sålt huset dom ville åt!
Men dessa personer försöker ändå med näbbar och klor behålla fastigheten i Esbjörns namn.
Så du menar att allt de försökt med under processen inte har något med processen att göra?
Att generalfullmakten, ansökan om god man, beställd psykologutredning, ansökan om hemtjänst hos handläggare med uppgifter från hyresvärdinnan om att hon sköter hans byk & personliga hygien, beställa hjärnröntgen mm. mm. inte görs för att förhindra Ebbas ”bättre rätt till fastighet”?
Att dom onda krafterna i Esbjörns omgivning inte är aktiva i själva tvisten?

Jodå, Expressen har frågat honom om köpehandlingarna och Theo ville knappt ens kännas vid att han upprättat dem.
https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/theo-dietz-hemliga-roll-vid-ebba-buschs-miljonkop/
https://nyheter24.se/nyheter/948080-avslojandet-margaux-dietz-bror-theo-inblandad-i-ebba-buschs-fastighetsaffar

Vem vet, Ebba kanske till och med slagit en kil mellan syskonen Dietz.

Esbjörn har ett värderingsintyg från Densia, genomfört enligt branschens riktlinjer om hur en värdering skall göras. Det är skriftlig bevisning.

De värderingarna Busch har är dubiösa eftersom de inte var beställda av Esbjörn som ägde fastigheten, vid tiden värderingarna skulle ha gjort. Den stora bristen i Ebba Busch värderingar är att hennes värderingsmän inte haft tillträde i byggnader. Det är ett hus som ska renoveras, och inte rivas. Oavsett om man kallar huset för ruckel i Aftonbladet, var det där Ebba Busch hade tänkt att flytta in samma år och fira jul med ungarna.

Att inte Esbjörn haft tillgång till värderingarna innan avtal om köp undertecknades av honom, är lurendrejeri, i det fall Theo på Sjönära Mäklarbyrå, inte kan redogöra redligt för hur man kom fram till den summa som är köpeskillingen.

Har du missat att det är en pågående tvist hurvida han sålt eller inte?

Att han inte vill kommentera till expressen så länge det är tvist inget fel.

Men nu handla det om ingen av parterna har bett han vittna.

Jodå, Expressen har frågat honom om köpehandlingarna och Theo ville knappt ens kännas vid att han upprättat dem.
https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/theo-dietz-hemliga-roll-vid-ebba-buschs-miljonkop/
https://nyheter24.se/nyheter/948080-avslojandet-margaux-dietz-bror-theo-inblandad-i-ebba-buschs-fastighetsaffar

Vem vet, Ebba kanske till och med slagit en kil mellan syskonen Dietz.

Ja, det är lite kul att inte ens juristerna på forumet pekat på det uppenbara

Ebba och hennes ombud har från början tagit för givet att de kan röka ut Esbjörn genom att pressa honom hårt ekonomiskt. För har de hotat och sedan stämt honom. Hela tiden med samma vapen, pengar.
Det säger mycket om vilka sorts personer Ebba och hennes ombud är, deras bakgrund och vilka värderingar de har.
De inser inte att Esbjörn är en annan sorts person, med en annan bakgrund, andra värderingar och andra tillgångar.
Jag tror inte att det är möjligt att röka ut honom. Ebba kommer inte att få huset även om hon vinner tvisten.

Jag antar att Ebba och hennes ombud genom att väcka fastställelsetalan försökte runda frågan om kontraktsbrott, eftersom den frågan är oerhört mycket mer komplicerad och svårbedömd. Ombudet insåg dock att Ebba krävde en tulipanaros av tingsrätten. Därav skälen under punkt 4 i stämningsansökan (aktbilaga 1).

Oavsett vad du säger är det ett faktum att Theo Dietz offentligt knappt vill kännas vid att han upprättat köpekontraktet. Det är mycket talande. Om allt hade varit frid och fröjd hade Theo Dietz svarat något i stil med " Ja, det stämmer att jag att upprättade köpehandlingarna åt Ebba, men i övrigt har jag inga kommentarer med hänsyn till att det pågår en tvist "

Som du säkert vet är Theo Dietz anmäld till FMI gällande upprättandet av köpehandlingarna. Den anmälan är inte avskriven, så Theo gör klokast i att ta avstånd från Ebba för att inte kompromettera sig själv ännu mer.