Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Skulle någon tycka synd om honom om han han sagt att han frivilligt sålt fastigheten, fast han samtidigt hade avtalat bort den till Matz och testamenterat bort den till Majkgård? Skulle någon tycka synd om honom om han sa att hans vän hade, i efterhand, påstått att han sålt den för billigt? Nej, det är klart att den bästa snyftisen är att spela på sin ålder och ljuga om att man inte förstår vad som hände, att det måste vara bedrägligt beteende av Ebba. Speciellt om man vill ta det till media, där känslor spelar större roll än fakta.

Nu jämför du äpplen och bananer. Du måste antingen räkna med "städavdraget" i båda fallen, eller räkna bort det. Du kan inte bara ha med det i ena fallet. Sedan måste du räkna om Densias värdering till samma värdetidpunkt som Notar och då har vi i princip samma summa pengar att utgå ifrån när vi räknar upp de där 10%. Så dina 1,5 miljoner är snarare 0,4 miljoner. Men det förblir spekulationer, för ingen vet hur det skulle ha gått vid en öppen försäljning.

Esbjörn har dåliga odds för att han inte har gjort rätt ifrån sig. Om han vore en medelålders vit man med ett välbetalt tjänstemannajobb, hade ingen tagit hans sida. Ingen hade tyckt synd om honom. Han har inget funktionshinder som omöjliggör att han säljer sin sommarstuga. Han har bara satt sig på tvären för att han är en tjurig gammal gubbe, som lovat mer än vad han kan hålla.

Om Esbjörn tror att personen i Örebro var en revisor, så känns det inte som han är tillräckligt informerad om vad som hände. Men oavsett så känns det som han har blivit serverad ett ombud, istället för att kunna få välja ett ombud. Precis som när det var ombudsbyte. Han verkar inte välja och vraka.

Om onda krafter finns i Esbjörns omgivning, så är det nog så att de påverkat Esbjörn till att sätta sig på tvären. Utan att Esbjörn hade satt sig på tvären, så hade Ebba bott där idag skulle jag tro. Så bättre rätt är bara en konsekvens av Esbjörns (och Esbjörns nära och kära) agerande.

Den förklaringsmodell som har med ordet "flickvän" är något man spekulerar om i tanken. Det är ju underligt att en vänskap om börjar så fint mellan Ebba Busch och Esbjörn, slutar så illa. En äldre man som påtalar att Ebba Busch, partiledaren för KD, inte är en dam, är en försmådd man.

Det intressanta med den intervjun, i TV 4, var att de orden om Ebba togs bort i senare visningar av intervjun. Någon måste ha klagat, eftersom det gav associationer till saker man inte pratar om. Orden var från en sårad man efter att en kvinna lekt med hans känslor, där förväntningar och löften inte infriades.

Jag tror inte på Majkgård teorin, påverkan m.m., med tanke på att så lätt är det inte att få till ett bevistema på vad Esbjörn verkligen vill när en annan yngre tantalora har bökat runt i myllan, i det härliga Marielund.

Av intresse när man spekulerar som jag gör nu, i motsats till din spekulation, är den kritik Ebba fått för sin klädsel. Trots att det handlar om klänningar, män flest gillar att se på en flicka.

Att Esbjörn inte kan ha en nära vän, och vara värd att tycka om utan att hans nära har baktankar, är vidriga slutsatser. Mycket ärekränkande om man tänker efter.

Det är bara en person med en mycket störd personlighet som kommer på tanken att offentligt smutskasta brorsöner, och övriga personer en motpart i tvist umgås med privat.

När jag ser Esbjörn ser jag också en surgubbe, som lever själv, är van att bestämma, likt alla som lever som singlar. Jag tror orsaken till hans besvikelse finns att hitta, om han skulle berätta hur bekantskapen med Ebba Busch inleddes och hur trevligt det var att umgås, tills hon lurade honom att underteckna avtalet.

Han ville sälja och har av fri vilja utan att några påtryckningar förekommit också redan sålt.
Att efter att man sålt till det pris man ville ha ångrar sig, det är att snubbla rejält.
På 7 år har ingen bjudit mer och ingen som han kontaktade ville toppa Ebbas bud.
Vid öppen försäljning är risken att det inte blir sålt men mäklaren ska ändå ha betalt.
Värderingen vid försäljningen var ett marknadsvärde på 4.2 milj -/+ 200.000:-.
Men förutsatte värdet vid en helt tömd och sanerad fastighet.
Värdet vid ej tömd och sanerad fastighet har inte bedömts, men kanske kommer fram i vittnesmålet?
Ett halvår senare har FPI stigit och det har röjts kring huset och infarten är framkomlig.
(Steg värdet också av att Ebba röjde?)
Då värderas fastigheten till 4.6 milj men förutsätter också värdet som att det är tömt och sanerat.
Skulle inte de också vittna, då framkommer kanske värdet i GDS skick.
De får nog också frågan vad fastighetens marknadsvärde skulle varit sommaren innan, tror du inte?
Det förstår du väl att man inte får ett påslag om 10% när fastigheten inte är helt tömd och sanerad, du drar ifrån minst 10% på marknadsvärderingen om säljansvaret att tömma och sanera inte uppfyllts.

Mmm… vad blir då det på Notars högsta värdering, jo ca 3.9 mille.
Vad blir det från Densias statiska värdering, jo ca 4.1 mille.
Sen har vi ju vad fastighetspriserna ökat med på ett halvår i FPI som måste räknas bort.
Hmm… vad skulle priset då bli med Densias värdering, jo ca 3.8 mille.
Är då inte priset ett halvår innan Densias värdering det Ebba först bjöd?
Trot eller ej men nog visste Esbjörn värdet och att han lyckades snikat till sig 100.000:- extra, genom att inte ta 3.8 mille utan begära 3.9 mille av Ebba som också gick med på det priset.

Om Ebba backat pågrund av påtryckningar skulle inte bara rättssäkerheten varit hotad, utan även de demokratiska grundvalarna hade ifrågasatts.
De politiska påtryckningar från diverse obskyra grupperingar hade ökat och politikerföraktet ökat.
Bättre att pröva sin rätt i domstol där allt läggs fram och blir offentligt , än vara en politiker som viker sig och ger efter för mediapåtryckningar blir skandaliserad och utpressad av en pedofil och kvinnoföraktare.

Har inte du förstått att han redan sålt och ville sälja att han var var gladlynt och skämtsam i flera veckor efter att han sålt, ingen ånger fanns över att han sålt och han bara väntade på överlåtelsedagen.
Hans nya ombud ägnar sig just nu åt att försöka reparera skadorna efter vad det ”juridiska” ombudet och hans hjälpredor ställt till med i inlagor och förhandlingar.
Hans nya ombud har även kontaktat Ebbas advokat för förlikningsförhandlingar och haft möte med Ebba o hennes advokat Katrins på dennes kontor, dom har t.o.m fått Esbjörn till förlikningsmötet.
Esbjörn måste nu själv ha fått läsa alla inlagor/dokument i hans egna domstolsprocess inte bara matats med valda delar, annars hade han inte medverkat vid något förhandlingsmöte de är då ett som är säkert.
Men någon ”närstående” kontaktade Expressen så gick det nya ombudens ansträngningar för en förlikning troligtvis omintet, sabotage och påverkan av processen av Esbjörns egna ”familj”?

Citat:
”Men som sagt, även om onda krafter i Esbjörn omgivning vill åt huset. Så hör det inte hit.
Det är i så fall en eventuellt kommande process och har ingenting med Ebbas rätt till huset att göra.”

Njaee….
Kan inte bli någon eventuellt kommande process.
Vad i hela fridens dar ska dom processa om?
Esbjörn har ju redan sålt huset dom ville åt!
Men dessa personer försöker ändå med näbbar och klor behålla fastigheten i Esbjörns namn.
Så du menar att allt de försökt med under processen inte har något med processen att göra?
Att generalfullmakten, ansökan om god man, beställd psykologutredning, ansökan om hemtjänst hos handläggare med uppgifter från hyresvärdinnan om att hon sköter hans byk & personliga hygien, beställa hjärnröntgen mm. mm. inte görs för att förhindra Ebbas ”bättre rätt till fastighet”?
Att dom onda krafterna i Esbjörns omgivning inte är aktiva i själva tvisten?

När man påstår det du framför här, i en tvist där köpeskillingen är tvistig, så vore det en självklar sak för Ebba Bush att styrka i domstol, det hon påstår, om att priset är "schysst och korrekt".

Med ett bevistema på att Esbjörn får det marknadspris han själv kommit fram till. Där Theo på Sjönära Mäklabyrå hörs under ed, att det är precis så som Ebba Busch har framfört.

Men Theo, håller sig långt borta. Han vill inte befatta sig med saken, Konstigt???

Ingen har väl frågat honom. Så inte konstigt alls

Nu vränger på vad jag skrev. Är det ditt enda sätt att argumentera?

Jag tror inte det finns en risk att domarna har politiska åsikter som kommer påverka dem. I en infekterad tvist som detta är man mycket noga när man utser rådmän. Det kommer bli duktigt och erfaret folk som dömer i denna tvist, med tydliga domskäl. Ingen domstol vill utsättas för att domen kan angripas, och medföra en debatt i en sak som denna.

Åklagaren gjorde sitt jobb i förtalsmålet. Det visar att Ebba Busch inte har fog för sina förväntningar om att hon är speciell, när hon begår brottsliga gärningar.

Jag tror på att det blir en rättvis rättegång, som det ska bli roligt att följa.

Ja, det är lite kul att inte ens juristerna på forumet pekat på det uppenbara

Ebba och hennes ombud har från början tagit för givet att de kan röka ut Esbjörn genom att pressa honom hårt ekonomiskt. För har de hotat och sedan stämt honom. Hela tiden med samma vapen, pengar.
Det säger mycket om vilka sorts personer Ebba och hennes ombud är, deras bakgrund och vilka värderingar de har.
De inser inte att Esbjörn är en annan sorts person, med en annan bakgrund, andra värderingar och andra tillgångar.
Jag tror inte att det är möjligt att röka ut honom. Ebba kommer inte att få huset även om hon vinner tvisten.

Jag antar att Ebba och hennes ombud genom att väcka fastställelsetalan försökte runda frågan om kontraktsbrott, eftersom den frågan är oerhört mycket mer komplicerad och svårbedömd. Ombudet insåg dock att Ebba krävde en tulipanaros av tingsrätten. Därav skälen under punkt 4 i stämningsansökan (aktbilaga 1).

Edit. Jag tänkte att det var detta du menade när du skrev att de väckt fel sorts talan. Du fick mig på spåret.

Det är Esbjörns ombuds jobb att visa att köpeskillingen är fel, uppenbart så har han inte klarat av detta och det är bara några fånar på Flashback som inte har fattat detta.

För att understryka att köpeskillingen är baserad på en värdering som är utförd av en utbildad värderare så har EB kallat den som har gjort värdering som ligger till grund för köpeskillingen att vittna.

Notera gärna att Esbjörns ombud inte har kallat någon att vittna i ärendet då han vet att han är rökt.

Esbjörns ombud ombesörjde en egen värdering mha Densia, där de kom fram till ungefär samma summa pengar som Ebbas Notar. Är då både Densias och Notars värderingar oskäliga och visar inte på ett marknadsvärde?

Vad har Theo att göra med prislappen, mer än att han skrivit ner den i kontraktet? Han har pratat en (?) gång innan kontraktet skrevs på med Esbjörn, men vad han sa, har inte framkommit. Esbjörn har inte ens hintat om att Esbjörn har varit med och förhandlat pris, utan det är något som gjorts utanför Theos räckvidd.

Han skulle kunna vittna om att både Esbjörn och Ebba har sagt att siffran 3,9 ska in i kontraktet, men vad vinner man på att veta det? Köpeskillingen är inte det de strider om, det är ju att han sålt en fastighet som inte skulle säljas. Köpeskillingen är bara ett sätt att angripa problemet, likt Al Capones skattefiffel som äntligen fick honom dömd, om än inte för det de ville få honom dömd för.

Jodå, Expressen har frågat honom om köpehandlingarna och Theo ville knappt ens kännas vid att han upprättat dem.
https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/theo-dietz-hemliga-roll-vid-ebba-buschs-miljonkop/
https://nyheter24.se/nyheter/948080-avslojandet-margaux-dietz-bror-theo-inblandad-i-ebba-buschs-fastighetsaffar

Vem vet, Ebba kanske till och med slagit en kil mellan syskonen Dietz.

Att han inte vill kommentera till expressen så länge det är tvist inget fel.

Men nu handla det om ingen av parterna har bett han vittna.

Han hade ett skrivuppdrag och Notar gjorde värderingen. Varför skulle han höras om värderingen?