2021-08-30, 00:32
  #49
Medlem
Gabriel Knights avatar
Alla kriser vi ser just nu är en del av "The Great Reset" som utmynnar i att folkets tillgångar kommer att beslagtas.
För övrigt ser jag att ni talar om köttindustrin i tråden. Den har redan Bill Gates gått ut med och sagt att den kommer att falla med argumentet om klimathotet. Vi kommer att äta konstgjorda köttprodukter och annat likt astronauterna.
Ja, Bill Gates är medlem av WEF och hans/WEF:s vaccinationsprogram startade innan Covid-19 ens hade spridit sig från Kina.
Viruset var då knappt känt mer än från Klaus Schwabs böcker och då under namnet Covid-21. Konstigt va?

https://www.expressen.se/nyheter/kli...ntetiskt-kott/
Citat:
Miljardären och filantropen Bill Gates skriver i sin nya bok ”How to Avoid a Climate Disaster” att rika länder bör ändra sina matrutiner, enligt The Independent.
Närmare bestämt: Byt ut nötköttet på tallriken till syntetiskt kött.
– Jag tror inte att de fattigaste 80 länderna kommer att äta syntetiskt nötkött. Jag tycker att alla rika länder ska gå vidare till 100 procent syntestisk nötkött, säger Bill Gates i en intervju med MIT Technology Review.
Bill Gates argument grundar sig i att växthusgaser från jordbruket är ett av de svåraste klimatproblemen att ta sig an.

__________________
Senast redigerad av Gabriel Knight 2021-08-30 kl. 00:47.
Citera
2021-08-30, 00:38
  #50
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CathelynWajld
Hjärnan bakom World Economic Forum, grundaren och ordföranden Klaus Schwab, lanserade redan från starten (1970) sina visioner om ett helt nytt ekonomiskt system på vår planet - shareholder capitalism, som är tänkt att ersätta det nuvarande stakeholder capitalism, i vilket jordens resurser ska styra och begränsa all produktion. Såväl fysiska resurser som de fysiologiska/biologiska resurserna.

https://www.amazon.com/Stakeholder-C...s%2C249&sr=8-1

Du har nog bland ihop det lite här.

Shareholder capitalism (aktieägar-kapitalism) är det system världen haft hittills och har nu. Stora publika aktiebolag ägs av aktieägare.

Stakeholder capitalism (intressent-kapitalism) är vad Klaus Schwab argumenterar för inför framtiden.

Shareholder capitalism (aktieägar-kapitalism) är knappast "ett helt nytt ekonomiskt system på vår planet", för världens första aktiebörs grundades för mer än 400 år sedan:

Citat:
The World’s First Stock Exchange

The launch of the Dutch East India Company in 1602 initiated Amsterdam's transformation from a regional market town into a dominant financial center. The Company introduced easily transferable shares, and within days buyers had begun to trade them. Soon the public was engaging in a variety of complex transactions, including forwards, futures, options, and bear raids, and by 1680 the techniques deployed in the Amsterdam market were as sophisticated as any we practice today.

Sug på den.
__________________
Senast redigerad av RepublikenTaiwan 2021-08-30 kl. 00:47.
Citera
2021-08-30, 00:46
  #51
Medlem
Att västvärlden skulle börja begränsa yttrandefriheten, censurera obekväma åsikter och införa medicinsk apartheid trodde jag aldrig skulle ske. Jag antog att vi hade lämnat det beteendet på historiens soptipp. Men nej, fascismen är djupt rotad hos vita européer.
Citera
2021-08-30, 00:53
  #52
Medlem
JeffDaviss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tompa81
Inom kort kommer privat ägande för alla vara en omöjlighet, alla utom makteliten.

Det verkar inte gå åt det hållet. Fler och fler äger sin bostad tex.
Citera
2021-08-30, 01:02
  #53
Medlem
Idumeas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CathelynWajld
Kommunisterna är bara nyttiga idioter. Till teknokraterna. Det är teknokrati som ska styra världen. Enligt de globala organisationerna och deras agendor.

VILKA KOMMUNISTER? Joe Biden? Enprocentarna i davos? Stefan Löfven?

Snart kopplar jag upp en generator mot Karl Marx kvarlevor, han lär vända sig i graven tillräckligt ofta för att driva ett mindre elverk.
Citera
2021-08-30, 01:03
  #54
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jugbandblues
märklig utrikespolitisk analys. finns inget som talar för att talibanerna skulle anfalla kina, eller vice versa. talibanerna är en etnisk-nationell rörelse vars intressen finns i afghanistan och västra pakistan.

Anledningen till att USA dragit sig ur Afghanistan, är just att USA hoppas att talibanerna ska attackera Pakistan och den extremt viktiga och dyra infrastruktur som diktaturen Kina har byggt tvärs genom Pakistan.

Diktaturen Kina har byggt ett enormt system av oljeledningar genom Pakistan, från den Kina-ägda hamnen Gwadar i närheten av Persiska viken, tvärs genom Pakistan och upp till den kinesiska gränsen. Diktaturen Kommunistkina vill pumpa olja direkt från Persiska viken, genom sina stora oljeledningar i Pakistan, och rakt in i Kina.

Talibanerna har historiskt alltid gjort blodiga och dödliga räder in i hela västra Pakistan. Hela västra Pakistan befolkas av pashtuner, samma folk som talibanerna i Afghanistan tillhör. Talibanerna i Afghanistan tycker att Pakistan ockuperar vad som egentligen är pashtunernas land, och vill driva bort Pakistans militär från de pashtunska områdena.

USA hoppas att talibanerna ska fortsätta med sina dödliga räder in i Pakistan, och gärna också spränga sönder Kinas oljeledningar genom Pakistan. Ifall talibanerna blir tillräckligt starka, så kan de starta ett inbördeskrig i Pakistan, genom vilket de pashtunska områdena försöker bryta sig fria från Pakistan. Kina är extremt oroligt för detta, och det är därför som Kina visar sig så vänligt och förhandlingsbenäget mot talibanerna.

Indien stödjer USA i detta, eftersom att Pakistan och Indien är fiender. Ett inbördeskrig i Pakistan, skulle möjliggöra för Indien att erövra den del av Kashmir, som Indien anser att Pakistan ockuperar. Kinas oroas även av detta, eftersom att Kinas oljeledningar går genom den Pakistan-kontrollerade delen av Kashmir.

Hade talibanerna lyckats åstadkomma ett inbördeskrig i Pakistan, så hade det verkligen blivit en geostrategisk great reset i den delen av världen. Nu ligger det på diktaturen Kina att se till att inte den här konflikten eskalerar, vi får se hur de lyckas.
__________________
Senast redigerad av RepublikenTaiwan 2021-08-30 kl. 01:22.
Citera
2021-08-30, 01:17
  #55
Medlem
Idumeas avatar
Har sagt det förut, men måste verkligen poängtera: det ÄR möjligt att påverka de här frågorna. Framförallt på en lokal nivå.

Det går att förbjuda det kontantfria samhället: https://www.cbsnews.com/news/nyc-sto...-council-bill/

Det går att förbjuda ansiktsigenkänning:
https://www.wired.com/story/san-fran...ognition-tech/

Men det kräver ju att man går ut och anstränger sig. Det är inte så kompatibelt med att sitta hemma och vältra sig i domedagsscenarion.
Citera
2021-08-30, 01:31
  #56
Medlem
Diospyross avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JeffDavis
Det verkar inte gå åt det hållet. Fler och fler äger sin bostad tex.

Att hyra av en bank är inte samma sak som att äga.
Citera
2021-08-30, 01:38
  #57
Medlem
Diospyross avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Idumea
Har sagt det förut, men måste verkligen poängtera: det ÄR möjligt att påverka de här frågorna. Framförallt på en lokal nivå.

Det går att förbjuda det kontantfria samhället: https://www.cbsnews.com/news/nyc-sto...-council-bill/

Det går att förbjuda ansiktsigenkänning:
https://www.wired.com/story/san-fran...ognition-tech/

Men det kräver ju att man går ut och anstränger sig. Det är inte så kompatibelt med att sitta hemma och vältra sig i domedagsscenarion.

Det spelar ingen roll om ansiktsigenkänning är förbjudet när i stort sett hela fårskocken har smartphones, använder sociala medier m.m. De allra flesta ger upp sin frihet helt frivilligt.
Citera
2021-08-30, 01:46
  #58
Medlem
Idumeas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Diospyros
Det spelar ingen roll om ansiktsigenkänning är förbjudet när i stort sett hela fårskocken har smartphones, använder sociala medier m.m. De allra flesta ger upp sin frihet helt frivilligt.

Nog fan spelar det roll om staten och polisen har övervakningskameror med ansiktsigenkänning i varje hörn. Det är så otroligt slappt att tänka att man lika gärna kan leva i en total polisstat bara för att gemene man använder facebook.
Citera
2021-08-30, 02:01
  #59
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Diospyros
Att hyra av en bank är inte samma sak som att äga.

Du hyr pengarna från banken (lån), men äger bostaden.
Citera
2021-08-30, 02:02
  #60
Medlem
SagaVestenBootss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HeyHumphrey
Aa, men inget än som får européer att över sina ägarrättigheter eller suveränitet.


Jag tror knappast att juden Schwab kommer att avsäga sig sina egna ägarrättigheter.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in