Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Jag är samma uppfattning. Hade inte Binninge gått till media, hade det slutat med en katastrof för Esbjörn, och hans nära och kära.

Som jag tidigare påpekat, är att de människor som är mest tilltufsade, är alltid de som hjälper de som är ännu mer tilltufsade. Det var inte bara en god gärning. Det fanns kunskap om hur det kan gå, vad som behöver styrkas och mod att framföra Esbjörns sak.

Han lämnade sitt uppdrag. Men skaffade Esbjörn den bästa hjälp han kunde få, advokater med koll på kontraktsrätten. Det skedde med mycket möda, helt utan prestige.

Att han är förtalad av Ebba Busch säger mer om henne än om honom. Ebba Busch utomrättsliga agerande i denna affären är chockerande. Ännu mer chockerande är att hon fortfarande är partiledare för KD. Det är mycket allvarligt att förtala ett ombud. Ovärdigt beteende för en person som påstår att hon är kristen.

Jag hoppas det blir en tvist, hon kan inte segra för hon har inget att komma med. Subban betalade inte köpeskillingen. Med vilken rätt ska hon nu ha Esbjörns fastighet, när hon inte följer avtalet och betalar in den underpris, hon snålar med i skarpt läge. Nu är det ett hävt med en hävningsförklaring som inte kan ignoreras.

Du hittar på som vanligt.
I aktbilaga 95 skriver Swedbank att erforderliga handlingar inte var undertecknade. Swedbank skriver inte att handlingarna per se inte fanns tillgängliga.

Fanns det ett giltigt köpebrev tillgängligt?

IQ-daggmask igen.
Och vad tror du Yrkande 2. och 3. i stämningsansökan är för något?

Eller klarade din encelliga hjärna inte av att läsa så långt att du upptäckte att det fanns mer är ett yrkande?

Att du inte förstår att det är en högvinst för Ebba att mitt allt detta bli utsedd till Årets Kvinna nr 2, det säger allt om hur lite du förstår. Och att du inte vet vem som är nr 1, det bara bekräftar saken. Du har verkligen ingen koll på någonting.

Ja Ebbas talan gäller att Esbjörn fullföljer avtalet som han brutit, kallat fullföljdstalan.
Att avtalet fortfarande är giltigt trots att Esbjörn brutit mot avtalet, hon begär fastställandedom.
Förstår du inte nu är det ingen idé att försöka förklara åt dig,

Hihi 😊 Nej nej, Ebba har väckt en fastställandetalan enligt 13 kap. 2 § rättegångsbalken.

Talan om fastställelse, huruvida visst rättsförhållande består eller icke består, må upptagas till prövning, om ovisshet råder om rättsförhållandet och denna länder käranden till förfång.

Beror sakens prövning av frågan, huruvida visst rättsförhållande, som är stridigt mellan parterna, består eller icke består, må ock talan om fastställelse därav upptagas.

Är i lag eljest stadgat, att fastställelsetalan i visst fall må upptagas, vare det gällande.

Rättsförhållandet som nämns i lagtexten ovan är i det här fallet äganderätten till fastigheterna.

Ebbas 1:a yrkande är att tingsrätten ska fastställer att Busch har bättre rätt än Esbjörn Bolin till
fastigheterna. Med andra ord vill Ebba att tingsrätten ska slå fast att det är hon som är ägare till fastigheterna genom att hänvisa till köpekontraktet och också hävda att det fortfarande gäller.

På detta sätt försöker Ebba runda att varken hon själv eller Esbjörn följt avtalet. Ett avtal som parterna inte följer gäller inte längre. Med enbart ett köpekontrakt som inte längre gäller i handen kan man inte väcka en fastställandetalan så därför måste Ebba förneka faktum, dvs att varken hon själv eller Esbjörn följt avtalet. En logisk kullerbytta som Esbjörns advokater synade genom att använda avtalslagen.

Med tanke på din och sektens tankegång så förstår jag att du inte förstår att det hade varit mer korrekt av Ebba Busch att inte anlita en jävig mäklare, träffa Esbjörn med +1 person vid kontraktsskrivning i ett öde hus. Tillfälligheter tycker säkert du!


Det där är Ebba Buschs egna ord, ingen annan har bekräftat det.
Esbjörn kanske inte ville ha en mäklare för att han inte ville sälja!


Ja men ändå hävdar Ebba Busch att hon genomförde sin affär enligt konstens alla regler! När upplägget för affären utgör mindre än en del av en promille av alla husaffärer av den här storleken. Affärsupplägget är nästan unikt. Det är ju inte snyggt att använda sig av en jävlig mäklare.
Dessutom så skulle en mäklares närvaro vid kontraktsskrivningen inte vara någon utgift sett till den här affärens storlek.


Mäklaren behöver inte vara med över huvud taget, man väljer oftast ett skrivuppdrag för att man vill få en affär utan oklarheter dokumenterad på ett korrekt vis. Oftast en affär där köpare och säljare har god kännedom om varandra, släkt eller nära vänner utan oklarheter.

Jag har nog skrivit detta innan, men allt Esbjörn gjort passar väl in i en hypotes som utgår från att Esbjörn ville sälja men inte ville att detta skulle bli bekant för sin "nya flickvän".

Att passa på Majkgård var bortrest, inte anlita mäklare (deras jobb går utt på att sätta fastigheten på marknaden) och att bryta avtalet då hela hans upplägg spruckit (dvs Majkgård et al blivit upplysta).

med risk för att bli stämplad som IQ-amöba så undrar jag iaf om det i ett tvistemål som detta sker några speciella prövningar av domare o nämndemän med avseende deras politiska hemvist och religiösa dito?

med risk för att bli stämplad som IQ-amöba så undrar jag iaf om det i ett tvistemål som detta sker några speciella prövningar av domare o nämndemän med avseende deras politiska hemvist och religiösa dito?

Och yrkande 2. och 3. vad tror du att de är för något? Din blinda daggmask!