Flat Earth--Jorden är platt

bevis 1. Jtolans flygturer där han avslöjar att man ser betydligt längre än vad kurvaturen tillåter när man kollar genom IR filter.

bevis 2. höghöjdsballonger utan vidvinkelkamera ser en platt horisont

På 5000 mils avstånd så skulle man givetvis inte kunna se krukan alls eftersom den kommer vara mindre än våra ögons upplösning. Däremot så försvinner inte krukan nedifrån och upp så som Turning Torso gör om du tittar på den från andra sidan sundet på en platt yta. Perspektiv gör saker mindre. Finns ingenting i perspektivet som skulle kunna få Turning Torso att hamna till hälften ner under horisonten om Öresund vore absolut platt. Då skulle tornet bara krympa ihop till det blir så litet att vi inte kan urskilja det längre.

En ordinär kruka är givetvis för liten att kunna se med blotta ögat på såväl 5000 mil som 5 kilometer, men...

Om du menar att borden där krukorna står är ca 0,75 meter höga och din ögonhöjd är 1,75 meter befinner sig kruka #1 (5 km bort) 0,011459 grader under horisontalplanet och kruka #2 (5000 mil bort) 0,000001145 grader under horisontalplanet i förhållande till dina ögon.
Dvs ingen av krukorna är exakt i ögonhöjd. Båda är 0,75 meter nedanför ögonhöjd, men vinkeln i förhållande till ögonens horisontalplan förändras med ca 1/1000-dels grad.

Som att kruka #2 kan observeras 0,001458 grader högre än kruka #1, men fortfarande 0,75 meter under ögonhöjd.

Om du istället menar att krukorna står exakt i ögonhöjd, dvs 1,75 meter, befinner sig båda krukorna exakt i ögonhöjd och det förändras inte oavsett hur lågt bordet är, ...på en platt yta...

Hurså?

Har jag sagt att perspektiv orsakar TT att försvinna som det gör? Nej.

Det jag undrar är om en horisontlinje kan uppstå om en platt yta är tillräckligt stor? Om svaret är ja, så kan vi börja fundera på vad som händer med objekt som ligger bortom den här horisontlinjen på den platta ytan. Kanske försvinner de som TT gör. Det vet varken du eller jag.

Nej du har ju inte en susning om hur perspektiv fungerar. Alla parallella linjer i djupled går ihop i en perspektivpunkt. Inget går uppåt

Svara på min fråga istället. Skulle borden ta upp hela ditt synfält och fortsätta långt över där vi idag ser en horisontlinje, för att sedan fortsätta och ta upp hela ditt perspektiv? Skulle du ha en vägg av bord framför dig, där den sista krukan 5000 mil bort från dig syns någonstans där du måste vända huvudet till?

Ju längre bort en plan yta sträcker sig från dig, desto mer komprimeras avståndet längst med ytan i ditt perspektiv. Ignorerar du den här sanningen när du försöker visualisera en platt jord? Om ja, varför det?

Finns inga kände fenomen som borde kunna skapa en horisontlinje på en platt yta

Har jag sagt att perspektiv orsakar TT att försvinna som det gör? Nej.

Det jag undrar är om en horisontlinje kan uppstå om en platt yta är tillräckligt stor? ...

Nähe? Vilken platt yta är det du sitter och tittar på för att komma fram till den här slutsatsen?

Nähe? Vilken platt yta är det du sitter och tittar på för att komma fram till den här slutsatsen?

Så varför är halva tornet dolt under vattnet?



Nej det är bara transparent luft ovanför den platta ytan.

Menar du att luften helt plötsligt skulle skapa en "horisontlinje"? Hur i hela världen skulle det gå till?

Jag menar ingenting som jag inte sagt, nej.

Varför säger du "under vattnet"? Det är dolt vid horisonten. Om en horisont kan orsakas av andra fenomen än "kurva" - så kan vi börja ta reda på varför saker som ligger bortom denna horisont försvinner som de gör. Inte innan. Sluta låtsas som att du vet hur en platt yta av en viss storlek skulle yttra sig framför dina ögon, när du inte vet. Tack.