Flat Earth--Jorden är platt

Hadde ikke tenkt å blande meg borti den diskusjonen, men jeg begriper ikke hva du snakker om. Hvorfor i all verden skulle den platte ytan fortsette uppåt tills den tar over alt du ser???

Vad skulle annars hända, menar du? Ni tror ju inte att en horisontlinje kan orsakas av någonting annat än en kurva. Någonstans måste väl den platta ytan ta vägen i ditt synfält? Uppåt är vägen den tar enligt perspektivets "lagar", hur långt uppåt i ditt synfält åker en 5000 mil lång platt yta enligt dig?

Vad skulle annars hända, menar du? Ni tror ju inte att en horisontlinje kan orsakas av någonting annat än en kurva. Någonstans måste väl den platta ytan ta vägen i ditt synfält? Uppåt är vägen den tar enligt perspektivets "lagar", hur långt uppåt i ditt synfält åker en 5000 mil lång platt yta enligt dig?

Vad skulle annars hända, menar du? Ni tror ju inte att en horisontlinje kan orsakas av någonting annat än en kurva. Någonstans måste väl den platta ytan ta vägen i ditt synfält? Uppåt är vägen den tar enligt perspektivets "lagar", hur långt uppåt i ditt synfält åker en 5000 mil lång platt yta enligt dig?

Så hyggelig endelig å få et svar fra deg om et tema som du tror du behersker. Hvor langt opp i ditt synsfelt du vil se krukken avhenger av hvor høyt du befinner deg over den flate jorden. Har du øynene i samme høyde som plata vil du se krukken i samme høyde. Reiser du deg opp vil du fremdeles se krukken, men litt høyere opp. Jeg skjønner ikke at dette skal være så vanskelig. Det er noe rart med måten du tenker på.

Du står på en platt yta. Två krukor befinner sig på det en lång rad av bord som sträcker sig 5000 mil. 5 km bort från dig står den första krukan. Krukan är i din ögonhöjd. Den andra krukan står på det sista bordet. Hur uppenbarar sig dessa extra 4999,5 mil i ditt synfält?

Avståndet längst med den platta ytan komprimeras i takt med att den ökar sitt avstånd från dig som observerar. Om avståndet är tusentals mil, hur skulle det yttra sig om du slutar att ignorera ovanstående sanning? Vad orsakar den här komprimeringen i ditt synfält? Om inte en horisontlinje, vad?

Kan du snälla svara på var någonstans den här krukan 5000 mil bort från dig skulle synas från där du står? Bara på ett ungefär? Vill veta hur du visualiserar den här 5000 mil platta ytan.

... Vad orsakar den här komprimeringen i ditt synfält? Om inte en horisontlinje, vad?
.....

Vad skulle annars hända, menar du? Ni tror ju inte att en horisontlinje kan orsakas av någonting annat än en kurva. Någonstans måste väl den platta ytan ta vägen i ditt synfält? Uppåt är vägen den tar enligt perspektivets "lagar", hur långt uppåt i ditt synfält åker en 5000 mil lång platt yta enligt dig?

Jag förstår inte ens vad perspektiv har med saken att göra - och det gör i ärlighetens namn inte du heller. Du har fri sikt till såväl den nedre delen av krukan som den övre.

Trots detta ser det ut som om halva krukan ligger under bordet. Varför?



Krukan skulle se mindre ut men jag skulle fortfarande ha fri sikt till den nedre delen av krukan, ser jag den övre delen av krukan skulle jag även se den nedre.

Hur i hela världen tror du att det funkar?

Garv... nej den åker inte uppåt. Menar du att jorden inte bara är platt utan dessutom att allt lutar uppåt?

Du fattar verkligen inte vad perspektiv är. Men åter till sakfrågan:

Varför ser det ut som om halva tornet ligger under siktlinjen till horisonten?

kombinationen perspektiv och refraktion. facit är att vissa dagar ser men mer eller mindre av tornet pga refraktion

Nix, hela definitionen av laser är just att den inte gör det.



Det är ett begrep du har hittat på själv.