Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Jag tänker som dig. Den okritiska synen som Ebba Busch anhängarna i tråden visar är inte normal. Den person som blir utsatt för sådan dyrkan borde vara mycket rädd. Men i Ebbas fall är det tvärtom, hon tar till sig deras idiotier och ser det som bekräftelse på att hon är beundrad.

Man har ju hört om stalkers som kan bli direkt farliga. Att ha Esbjörns fastighet, dit alla stalkers hittar är ingen bra idé, när hon inte kommer ha skydd av SÄPO. Därför är fastigheterna ett renoveringsprojekt som Mäklaren på Sjönära skulle sälja för över 10 miljoner i ett uppdrag där rucklet beskrivs som en kulturhistorisk klenod.

Esbjörns chanser att få framgång i rätten ökade avsevärt efter att Ebba Busch gjort sig skyldig till förtal. Hans bevisbörda minskade när Ebbas trovärdighet rasade från att vara en partiledare för KD till en simpel kvinna som sysslar med grovt förtal på Facebook.

När Ebba Bush dessutom inte har erlagt köpeskilling, enigt avtal, är det kört för henne. Hon kommer aldrig lösa sitt livspussel inne i Esbjörns fastighet.

Kan du peka på en paragraf I penningtvättslagen som förhindrar att en fastighetsköpare inte får föra över resterande köpeskilling även om hen visar upp ett köpekontrakt?

När Ebba betalade in handpenningen fick hon sannolikt visa att det rörde sig om en handpenning på en fastighet genom att visa upp köpekontraktet. Varför skulle det inte räcka med att visa upp köpekontraktet när hon sätter in resterande köpeskilling?

Du hänvisar till PEP och penningtvättslagen, men där ju banken enbart intresserad av att överföringen inte härör från korruption, penningtvätt eller liknande.

Köpebrevet är kvittot på att Ebba har betalat. Det står till och med I köpekontraktet att Ebba ska få köpebrevet efter att hon betalat. På bilden du länkar till syns det tydligt att Ebba undertecknat köpekontraktet och därmed godkänt att hon får köpebrevet efter betalning.

Det är bara du och ett handfull troll som tycker att detta är rörigt och mycket svårt juridiskt. Alla andra även politiska motståndare tror att EB vinner utan problem i rätten.

Frågan är varför inte tingsrätten sätter ner foten om punkt ett i rättegången.

Eftersom det är ostridigt att Esbjörn var rättsförmögen, så har den punkten fallit innan tinget börjat. Ockerpris försvaret har också fallit.

Då finns bara punkterna om hävt avtal och brutet avtal kvar. Hade då räckt med en dag i tinget istället för tre.

Det är imponerande hur dåligt mästeridioten Binninge hanterat detta. Inte kontstigt att de nya ombuden kör på en ny linje…

Troligtvis trodde Binninge hela tiden att EB tillslut skulle backa pga all smutskastning i media, inte ens han själv trodde nog på att han skulle vinna i tinget…

Detta inlägg måste väl ändå vara lågvattenmärket för argumenten att Ebba ska ha huset!

Jag påstår att de flesta hus som köps gör just det - De köps kontant!

Finns säkert någon i Sverige som sålt sitt hus på avbetalning men ack så ovanligt.

För att vara lite snäll så menar du säkert med kontanter, men det är en helt annan historia.

Om dessa personer gaddat ihop sig för att gemensamt slå klorna i Esbjörns hus så är det en annan rättegång. Ett framtida brottsmål skulle jag tro. Men deras avsikter med huset har inget att göra med Ebbas tvist med Esbjörn att göra. Ebba har inte bättre rätt till huset än Esbjörn för att han eventuellt har nya bedragare som står i kö.

Exakt en obefogad hävning som är ett avtalsbrott även om det inte är väsentligt just då.
Men att sedan inte heller medverka till likvidavräkning samt utebli från att emotta köpeskilling och samtidigt bestå köparen med köpebrev, är ett ytterligare avtalsbrott från säljarens sida.
Detta sammantaget leder till ett väsentligt avtalsbrott där köparen hindras från att få lagfart.
Så summan av kardemumman är att Esbjörn och hans tidigare ombud med hjälpredor orsakat att Ebba nu är den enda enligt JB och avtalsrätten, som kan endera häva och hållas helt skadeslös + skadestånd eller kräva fullgörelse och hållas helt skadeslös + skadestånd.
Förstår du nu bättre de juridiska vindlingar som lett fram till stämningen och kommer att leda till att domstolen vid vite förelägger Esbjörn att följa avtalet, emotta köpeskilling och skriva köpebrevet.
Om inte Esbjörn ostridigt kan bevisa att han vid tidpunkten för undertecknandet av avtalet saknade rättshandlingsförmåga i så hög grad att avtalet är ogiltigt.
Trots att avtalet i så fall är ogiltigt måste Esbjörn bevisa att Ebba varit medveten om detta och i ”ond tro” låtit Esbjörn underteckna avtalet, om Esbjörn ska få sina rättegångskostnader betalda av Ebba.
Annars bär var och en av parterna sina egna kostnader för processen.
Handpenningen måste däremot till fullo återbetalas då prestationerna återgår om avtalet är ogiltigt.

Jag har nog skrivit detta innan, men allt Esbjörn gjort passar väl in i en hypotes som utgår från att Esbjörn ville sälja men inte ville att detta skulle bli bekant för sin "nya flickvän".

Att passa på Majkgård var bortrest, inte anlita mäklare (deras jobb går utt på att sätta fastigheten på marknaden) och att bryta avtalet då hela hans upplägg spruckit (dvs Majkgård et al blivit upplysta).

MZ står ju klart och tydligt vem det är i länken ditt pucko.
Det är ju du som inte kan ta in fakta! vem sa att första budet var på 2.5 jo Mz och vem tillskrev då att det var EB som la det jo Binninge.
Var läser man då jo binninge säger och likt MB här töjer och förvanskar sanningen för att det ska låta bra!!
Du är väl inte så trög att du tror att MZ säger en sak till Binninge och en sak till pressen.
Jag har angett källan och den kommer från 1a ledet efter Esb inte från det numera avpoliterade ombudet.
Han bara antog att det kom från EB men MZ säger att det var från M-gård.
Sen var det ju inte den källan jag efterfrågade men du har väll svårt med läsningen med!
Detta var det du skrev och jag frågade dig om.

Vi kan konstatera att fanatism och svart/vitt-tänkande är en dålig bas att närma sig verkligheten på.

Affären har redan kostat både Ebba och Esbjörn mycket pga deras styva nackar. Har dock lättare att förstå och acceptera att en 82-årig man med flera funktionsnedsättningar stelnar till med åldern, än att den starkare Ebba gör det som är i sin prime time - särskilt när hon ställs inför en så mycket svagare motståndare.

Hon saknar uppenbarligen både omdöme och moralisk kompass.

Då kan du förklara vem som sriver ut kvittot om hon satt in pengarna (köpebrevet)

En vild spekulation av den högre ordningen som saknar betydelse om den inte bekräftas av Esbjörn eller Majkgård. Tror du att de kommer att göra det?