Feministisk raseri när SVT nämner skillnader mellan män och kvinnor

och jag har svarat, embryon uppfyller inte dessa kriterier, alltså är det INTE ett "liv".

T.o.m. bakterier räknas som liv.

Life is the aspect of existence that processes, acts, reacts, evaluates, and evolves through growth (reproduction and metabolism). The crucial difference between life and non-life (or non-living things) is that life uses energy for physical and conscious development. Life is anything that grows and eventually dies, i.e., ceases to proliferate and be cognizant. Can we say that viruses, for example, are cognizant? Yes, insofar as they react to stimuli; but they are alive essentially because they reproduce and grow. Computers are non-living because even though they can cognize, they do not develop biologically (grow), and cannot produce offspring. It is not cognition that determines life, then: it is rather proliferation and maturation towards a state of death; and death occurs only to living substances.


https://philosophynow.org/issues/101/What_Is_Life

japp och det är för att bakterier uppfyller alla dessa kriterier, det gör alltså INTE embryon.

Vilket av nedanstående kriterium uppfylls inte?

Life is the aspect of existence that processes, acts, reacts, evaluates, and evolves through growth (reproduction and metabolism). The crucial difference between life and non-life (or non-living things) is that life uses energy for physical and conscious development. Life is anything that grows and eventually dies, i.e., ceases to proliferate and be cognizant. Can we say that viruses, for example, are cognizant? Yes, insofar as they react to stimuli; but they are alive essentially because they reproduce and grow. Computers are non-living because even though they can cognize, they do not develop biologically (grow), and cannot produce offspring. It is not cognition that determines life, then: it is rather proliferation and maturation towards a state of death; and death occurs only to living substances.

https://philosophynow.org/issues/101/What_Is_Life

Du är verkligen så blåst som du verkar....

där finns inga "nedstående kriterium" .

Ett embryo får hela sin näring "färdigserverat" direkt in i blodomloppet, redan och färdigbehandlat av moderns kropp. Den "lever" alltså på modern metabolism. Och har ingen förmåga själv att spjälka mat etc etc.

Det är klart det gjorde, jag citerade en källa som listade en rad kriterier, såg du inte det?


Detta fanns inte med som kriterium i källan jag gav dig.

metabolism.....
reproduktionsförmåga
reaktion på stimuli.

kriterierna för liv...enligt DIN källa.

Inget av detta kan ett embryo, men minst 2 kan alltså en bakterie.

En bakterie är alltså vid liv men inte ett embryo.

Lär dig lite konsekvens tack.

Skulle inte ett foster kunna reagera på stimuli, vad är det för smörja?

EMBRYO!

Som lever och kan reagera på stimuli.

Nej,

herregud är som att diskutera med en 3 åring....
Sorry jag pallar inte diskutera med 3 åringar....

Hur kan det växa om det inte lever?