Citat:
Ursprungligen postat av
90510
Ytterst intressant. Vilket isf innebär att att Ebba för första gången i sitt liv få lära sig förlora.
Ebba Busch lever i en villfarelse att hon är viktig, till den grad att hon alltid har rätt, eftersom det är hon!
Tvister är ingen enkel sak. Det är parterna som råder över ramarna för processen och det handlar mycket om vem som driver en sak skickligt. Det gäller att ha framförhållning, och konsekvenstänk.
Ebba Busch bevisbörda är tyngre än Esbjörns eftersom hon är kärande. Ebba Busch har inlett denna tvist med att underskatta det motstånd hon kommer möta. Inget hon har gjort kan bli ogjort.
Den svåra biten här är det avtal hon driver för att få bättre rätt till Esbjörns fastigheter, där det står i avtalstexten att hon ska erlägga köpeskilling kontant, och sen ska hon få köpebrev.
Nu har hon inte betalat, eftersom hon utgår ifrån att Esbjörn inte kommer ge henne ett köpebrev. Men i en talan om bättre rätt ska en dom ersätta ett köpebrev från säljaren.
Men man kan aldrig veta under pågående tvist vad motparten kommer göra, och erläggande av köpeskilling hade gett henne stora chanser till förlikning, då Esbjörns advokater måste ta ställning till hennes möjlighet att få framgång i sin talan om bättra rätt till fastigheterna, som hon betalat för.
Att inte fullgöra sin del av prestationer hon går in i tingsrätten med en talan om bättre rätt är chockerande i sin enfald. Fastigheterna kan inte säljas eller intecknas under pågående tvist. Risken är minimal då fastigheterna är undervärderade. Köpeskilling är centralt i alla köp.
Köpeskilling är den prestationen som är nyckeln till framgång för Esbjörn som säljare att häva köpet. Som säljare har han rätt enligt lag att häva köpet om köpeskilling uteblir.
Nu kommer ursäkterna igen. Swedbank och uteblivet lånelöfte, eftersom det är alltid någon annans fel när Ebba Busch klantar till det. Men det var hon som upprättade avtalet och angav att köpeskillingen skulle erläggas kontant. Jag tror hon hade pengarna, och att lånelöftet är en efterkonstruktion, där den giriga Ebba fegade och höll inne köpeskillingen.
Det Ebba Busch nu kan hoppas på är att en domstol kommer förstå hennes bortförklaringar om utebliven prestation, och att hon vill ha den lag som hon avfärdade, när stämningsansökan ingavs. Nu plötsligt vill Ebba Busch att lag tillämpas i hennes fall där hon utnyttjat dispositiv lag i sitt köpeavtal med Esbjörn. Det är snurrigt värre, och hon bör vara mycket bekymrad, och nu kommer advokaten få skulden. Det är ju aldrig Ebba Busch som gjort fel.
Ebbas tilltro till rättsväsendet och tvister var rörande när hon inledde sitt krig mot en åldring. Jag tycker det enskilda fallet med Esbjörn visar vad det är för person som tagit skamgrepp på Sveriges gamla och svaga, och förvandlat dessa grupper till valboskap.
