Flat Earth--Jorden är platt

Du saknar förmågan att tänka abstrakt.

Det betyder inte att jorden är platt, det betyder bara att du är annorlunda.


Saker skulle inte döljas under horisonten.


Du ber mig visa dig hur en platt jord skulle upplevas. Det är omöjligt eftersom jorden inte är platt.

Ja du är inte vidare framgångsrik. Vilket beror på att det dunkelt tänkta är det dunkelt sagda.

Väldigt underhållande att du fortsätter låtsas som att du vet hur en platt jord ska se ut, när du inte vet hur en platt yta på 10 mil ser ut.

Vi provar igen, bara för att bekräfta att du inte vet vad du pratar om:
Hur skulle en cirkelformad platt yta med diametern 10 mil se ut, om du stod i mitten och tittade dig omkring? Kom ihåg att en individ omöjligt kan veta hur det inte ska se ut utan att veta hur det ska se ut.

Jag är helt okej med att du inte vet hur det ska se ut, för det finns enligt dig inga platta ytor som är så stora att utgå ifrån. Jag är inte okej med att du ändå låtsas som att du vet hur det inte ska se ut.

Är ni kvar samma mantra hela tiden men inget nytt.
Inte ens ett foto på den platta jorden

Å då svarar jag igen: Det skulle se platt ut, saker skulle inte döljas under kurvan.


Jag vet hur det skulle se ut.

Det blir irrelevant när du mycket väl kan tänka dig en - som du formulerade dig - linsformad jord.


Och - som du även skrev - att jorden kan ha en ’platå’ på mitten.


Varför är det så viktigt att veta hur en platt yta ser ut?

Orkar inte fortsätta leka katt och råtta med ditt ego. Du vet hur något inte ska se ut utan att veta hur det ska se ut. Vi lämnar det där. Ha en fortsatt trevlig helg!

Ta valfritt 3D-program och testa så får du svaret hur det kommer se ut. Du kan få med både dis och refraktion med i dessa program.

Varför låtsas du som du inte vet hur det skulle se ut, självfallet är du kapabel till att förstå hur det ska se ut.
Samma som du förstår att en platt yta inte kan dölja ljus.

Svarar på det som tycks ha varit riktat till mig:

Varför är det så viktigt att veta hur en platt yta ser ut, när vi vill ta reda på hur en teoretiskt platt jord ser ut?

Hmmm...

Svår fråga, helt klart. Jag får fundera vidare på den. Har du någon egen fundering kring det?

Har du någon länk till där någon har skapat en sådan yta i ett 3D-program, och hur det skulle se ut sett från ett mänskligt perspektiv från marken?

En horisontlinje tycks kunna dölja ljus alldeles utmärkt. Frågan är då: kan en horisontlinje uppstå utan en kurva?

Måste ge dig kredit för att orka svamla så länge.


Jag kan förklara för dig hur det skulle se ut om du stod på en platt jord.

1. Du står i en skog , du ser bara träd buskar stenar undervegitation sikten är begränsad.
står du i kuperad teräng kan du kanske se en bergstopp .

2. Står du mitt i atlanten ser du bara vatten , går det stora vågor så kommer din sikt vara mycket begränsad.

En par frågor till dig, var rinner allt vatten som blåser över kanten?
Släker vattnet elden i helvetet?

Kan du posta en bild här på flashback när du står vid kanten?
Eller skicka bilderna till media och få fett betalt för dina bilder.

Är du gammal nog för att sett vilse i pannkakan?
Köp en samlings dvd och se repriserna .
Då slipper du bygga en platta på 5-10 mil.
Du förstpr principen.

Blir kul och se om du lyckas svamla vidare tills du nått 99999 sidor på detta inlägg.
Kämpa på.

PS , en liten hemlis som ingen berättar åt dig, men du kan flyga ut från ”klotet” och ta en bild på jordklotet. Ring Elon Musk och berätta att du önskar ta en bild från rymnden på din platta.
Du får nog åka med gratis.

Finns inget rimligt fenomen som kan skapa en horisontlinje utan en kurva. Refraktionen så som vi känner till den verkar motsatt dvs den lyfter upp saker nära horisonten och perspektiv får saker längre bort att se mindre ut. Skall en horisontlinje uppstå utan en kurva så måste det finnas någonting i vägen som döljer fotonerna vilket det inte gör på en platt yta. Sedan kan inga optiska fenomen påverka t ex ekvatorns längd så du kan skrika dig hes över din kurva. Så länge du inte kan förklara ekvatorns längd och varför det är kortare runt längs 60 grader syd än längs ekvatorn (En skiva har längsta spåret längst ut, inte halvvägs ut) så är horisontlinjen irrelevant.