Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Nu klyver du hårstrån! Det väsentliga är väl ändå ljudet från en bildörr? Själva ljudbeskrivningen är av underordnad betydelse. Poängen, alltså: Det fanns en bil där, och ljudet av en bildörr fanns där.

Nej, det är en väldig skillnad på en bildörr som knäpps igen och en bildörr som stängs med en kraftig smäll. Även polisen har ju markerat detta i förhörsprotokollet.

Det låter helt sannolikt, ja! Och du, då? Du vill ju få det till att random Claes Levin kommer åkande och får syn på Helena. Kan du möjligen förklara skillnaden för mig varför det skulle vara osannolikt att KM går med Helena mot hennes hem (se nedan) när en bil dyker upp, men att det skulle vara helt sannolikt att random CL kommer åkande och i ensamt majestät tar livet av Helena?

Nej, det är en väldig skillnad på en bildörr som knäpps igen och en bildörr som stängs med en kraftig smäll. Även polisen har ju markerat detta i förhörsprotokollet.

Absolut, men vi kan vara överens om att det fanns en bil där och att det fanns ljud från en bildörr?!

Vi har en mycket samlad bild från vittnesmål inifrån Stadt som pekade ut "mannen med pilotglasögon" som den som hängde efter Helena, som hjälpte henne ringa, som fanns i hennes omedelbara närhet vid stängning kombinerat med vittnesmålet från brovittnet och hur mannen slingrade sig och ändrade sig i polisförhören samt påpassligt nog högg till med en minneslucka från just 02:00 (!).
Det är ju självklart att "mannen med pilotglasögon" ville hänga på Helena så länge som möjligt, givet ända fram till dörren - och helst in i hemmet för att få vara ännu en stund med henne. Visst kan han ha angett sin syster som svepskäl, men den egentliga orsaken till att promenera med Helena "i fel riktning" var just Helena!

Det låter helt sannolikt, ja! Och du, då? Du vill ju få det till att random Claes Levin kommer åkande och får syn på Helena. Kan du möjligen förklara skillnaden för mig varför det skulle vara osannolikt att KM går med Helena mot hennes hem (se nedan) när en bil dyker upp, men att det skulle vara helt sannolikt att random CL kommer åkande och i ensamt majestät tar livet av Helena?

I övrigt: Vi har en mycket samlad bild från vittnesmål inifrån Stadt som pekade ut "mannen med pilotglasögon" som den som hängde efter Helena, som hjälpte henne ringa, som fanns i hennes omedelbara närhet vid stängning kombinerat med vittnesmålet från brovittnet och hur mannen slingrade sig och ändrade sig i polisförhören samt påpassligt nog högg till med en minneslucka från just 02:00 (!).
Det är ju självklart att "mannen med pilotglasögon" ville hänga på Helena så länge som möjligt, givet ända fram till dörren - och helst in i hemmet för att få vara ännu en stund med henne. Visst kan han ha angett sin syster som svepskäl, men den egentliga orsaken till att promenera med Helena "i fel riktning" var just Helena!

Om KM nu var så tänd på HA att han var tvungen att följa efter henne så bör han även vara hennes baneman. På en så pass kort sträcka hinner man knappast klämma in något ytterligare i scenariot. Men KM (mannen med pilotglasögon) är uppenbarligen inte gärningsmannen eftersom hans DNA inte matchade något av spåren på HA 's sko!

Att du sen även vill ha in PU i ekvationen som gärningsman tillsammans med KM som något slags "ögonvittne" köper jag helt enkelt inte. Du får tro vad du vill så tror jag vad jag vill.

En fundering... Hade hon hört skillnad på en bildörr och en baklucka? På min bil skulle jag höra skillnad, men kanske inte på andras. Och hur lätt man än försöker stänga en baklucka så blir det alltid med en för hög smäll.

Tror inte hon skulle hört skillnad på en bildörr och en baklucka.

Tror inte hon skulle hört skillnad på en bildörr och en baklucka. Kanske var det både en baklucka och en bildörr hon hörde.

Tror inte hon skulle hört skillnad på en bildörr och en baklucka.