Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Sant! Men om det fanns sinnesnärvaro nog att tänka att personen kommer att saknas.. och skapa ett snabbt överfallsscenario på plats..eller annan plats, än den exakt faktiska olycksplatsen..

Kan mannen med pilotglasögonen försökt våldta H, hon flyr förskräckt och tappar sandalerna i skogen. Sen mitt i allt dyker Levin upp med bilen och råkar köra på henne.

Pilotbrillan erbjuder sig att hålla tyst och hjälpa honom göra sig av med kroppen, och Levin tackar för hjälpen och håller tyst för han tror givetvis att det är han som dödat H.
Medans pilotbrillan håller tyst då han är livrädd att åka dit för våldtäkt om sanningen kommer fram?

Vad jag förstår så utvecklades hans psykiska bekymmer efter mordet, alltså efter -92. Inkontinensen har kanske tillkommit under senare år?

Nu kom jag in i den här pågående diskussionen, lite oklart varför den förs men nu har jag iallafall bidragit i förfallet.

Jag tror kalla fall-gruppen är rätt ute angående CL. Att han inte häktades är egentligen föga förvånande. De skulle förmodligen tvingas hyra in en sköterska, dygnet runt, för att passa på honom, flyktrisken lär vara minimal och husrannsakan är gjord.

Nej inte alls relevant.
Det som är aktuellt hur mannen mådde när brottet begicks , och tiden efter, inte 35 år senare.

Nu är det ju tidigare än 35 år sedan..

Så klart du har rätt i det att de inte kan ta hand om en person i häktet med de behoven som utmålas i tråden. I så fall på sjukstugan i häktet med extra personal anställd. Då är det bättre för alla att låta den misstänkte bo hemma med sedvanlig hjälp och bevakning från tom lägenhet i närheten.

Är det inte.....nej du har rätt 29 ska det vara!
Bra att hålla sig till fakta...

klart det är aktuellt vad en gm gör i sitt liv 30 år senare. Annars vore det inte mycket att diskutera.

Ja, det är lika där. Hade det varit vid ett enda tillfälle som hon sagt att bilen var bronsfärgad, så är det en sak. Men när hon vid tre olika tillfällen lämnade samma vittnesuppgift om färgen, då framstår det som att hon var säker på färgen då. Att hon i dag hävdar att färgen på bilen var vit och nu senast ev. en Ford Sierra (?), det framkallar frågetecken hos i alla fall mig. Det är inte omöjligt att hon omedvetet påverkats av andra, uppgifter i media osv - OM nu inte felet av okänd anledning ligger hos polisen, som ljuger om hennes vittnesmål, har skrivit fel alla tre gångerna eller så. Men är det sannolikt?

Signalementet med den beskrivningen av Helenas byxor hade kommit till allmänhetens kännedom innan brovittnet hörde av sig till polisen.

Jag tror detta blir alldeles för komplicerat. GW med vänner har komplicerat detta fall i åratal genom att försöka blanda in flera gärningsmän.

När unga kvinnor blir överfallna sena kvällar och nätter så rör det sig ALLTID, med endast några få undantag om ett sexuellt motiv. Och nästan alltid är det en ensam gärningsman.

Så jag tänker anta att detta rör sig om en ensam gärningsman och ett sexuellt motiv. Helena kan ha blivit dödad antingen på plats eller indragen i en bil levandes.

Isåfall underminerar det brovittnets vittnesmål ganska ordentligt.

Jag ser gärna att olika teorier och vinklar lyfts fram och diskuteras. Men personligen lutar jag åt att vi har med en gärningsman att göra som inte var på stadt denna kväll utan snarare var på ”jakt” med sin bil efter en kvinna att förgripa sig på.