Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Dyslexin blir lika påtaglig när det skall jämföras antal döda i COVID jämte Influensa:

Antalet döda i COVID anses vara gravt överskattat då de avlidna enligt dessa dyslexiker i själva verket avlidit i något helt annat. Det spelar ingen roll att det är angivet på dödsorsaksintyget att det var COVID som orsakade döden - de dog enligt dyslexikerna istället av trafikolyckor och andra sjukdomar. Vad statistiken säger spelar således ingen roll.

När det gäller folk som dött i Influensa förhåller det sig enligt dyslexikerna precis tvärtom. I det fallet avled i princip varenda jävel i Influensa - även de där det är angivet på dödsorsaksintyget att de avled i sviterna av någon helt annan åkomma. Inte heller här spelar statistiken någon roll.

Summan av dessa antaganden är enligt dyslexikerna att COVID inte är farligare än Influensa.

De är fiffiga, dyslexikerna.

Håller helt med om din inställning till sjukhusintagna. Att jag ens tar upp det här med smittan är för att jag såg dagens PK. Tycker FHM uttrycker sig väl tvärsäkert om att just ovaccinerade skulle vara samhällets olycksbarn, som driver all smitta.

Tittar man på England så är det inte möjligt att de 4-5% som saknar antikroppar själva skulle driva den här sjukdomen med samma frenesi som influensan. De har långt över flockimmunitet för alla kända sjukdomar, och dessutom social distansering.

Rent spontant verkar det snarare som att den effektiva flockimmuniteten i England ligger på kanske 30-50%. Alltså att vaccinationen minskar din smittbörda med hälften eller ännu mindre.

Din förnekelse tyder på att du är en svag individ. IFR:en för covid-19 i länder med västerländsk demografi är runt 0,5 - 1.0% , om tillgång till sjukvård finns. Det här har alla normalbegåvade vetat i över ett år.

Men du behöver inte lita på mig din åsna, du kan väl läsa Public Health England's Greenbook kapitell 14a

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1007737/Greenbook_chapter_14a_30July2021.pdf

Gissningsvis var några av de första mutationerna värre än allt vi sett hittills när det kommer till dödsfall och dog ut av sig själv för att de var för effektiva eller kineserna slog ner för hårt med restriktioner. Det brukar vara så och det finns ingen anledning att tro att Kina varit öppna med informationen.

Jag tror att det är olika slags infektioner. Infektion orsakad av viruset och virusrester i vaccinet.
Allvarlig covid leder säkert till att viruset tar sig ut i olika organ. Det tar bara en lite längre tid. Kanske 2-3v. Vaccinet kan i olyckliga fall, säkert är en mindre del handhavandefel, vid injektion också påverka organ och orsaka kollaps men då oftast väldigt hastigt, några dagar.

Om då hela befolkningen smittats så hade det varit runt 50 000 med kvarvarande symtom om jag förstått dig rätt.

Det är ju lite bra om man kan komma till rätta med detta på något vis innan så många drabbats.
Vaccin, är kanske en väg att gå och så får man hoppas på att det går bra att rehabilitera de som ändå får kvarvarande långtidseffekter.

Ja. Även om vaccinet skulle minska din smittsamhet drastiskt så lär ju den nyttan gå helt förlorad av att du inte fattar att du är sjuk.

Man stannar inte hemma när man är sjuk. Man hör inte av sig till de man träffat och berättar att man testat positiv. Och så vidare.

Nej du behöver naturlig immunitet. Enbart vaccinering kommer inte att fungera på den här typen av virus.

Många av de du pekar ut som smittbärare har redan haft viruset och borde ha VIP-status i samhället istället för att trakasseras och mobbas.

Och varför trodde du och andra på att vaccinet skulle fungera kan man undra???

Inte så konstigt. Vaccinationsgraden är hög och mena i förorterna har redan naturlig immunitet. Inget att bry sig om längre.

Finns inga virusrester i vaccinet såvida du inte tar det kinesiska Sinovac.

Enligt CDC så har man som ovaccinerad 92,4% skydd mot hospitalisering, och fullvaccinerade har 96,8% skydd mot hospitalisering. 98,5% skydd mot att hamna på IVA för ovaccinerade och 99,5% för fullvaccinerade. Dessa siffror stämmer nog inte för Sverige, vi ligger närmare 95% skydd mot hospitalisering hos ovaccinerade.

Detta är då alla åldersgrupper, för yngre lär skyddet som ovaccinerad vara mycket högre, är man dessutom inte fet och sjuk så lär det närma sig 99% skydd mot hospitalisering och vaccin blir då överflödigt.

Man kan se det på olika sätt, man kan också säga att ovaccinerade har 29ggr högre risk för hospitalisering än fullvaccinerade. Så uttrycker sig CDC givetvis. Men det är ju missvisande, korrekt slutsats är att risken för hospitalisering hos unga(<70år) är extremt låg och om man inte är fet och sjuk så är vaccin överflödigt.

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7034e5.htm?s_cid=mm7034e5_w

Det är kanske 3-5% av befolkningen som behöver vaccin.