Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Ok. Tack för svar. Det är möjligt att det blir mycket upprepningar i tråden. Ska försöka använda sökfunktionen emellanåt. Det är alltså inte brovittnet enkom som ska ses som ett trovärdigt vittne utan brovittnets trovärdighet uppnås endast tillsammans med vittnesobservationer från Stadt?

EXAKT SÅ!

Igen då: Den samlade bilden från vittnesmål inifrån Stadt som pekade ut "mannen med pilotglasögon" som den som hängde efter Helena, som hjälpte henne ringa, som fanns i hennes omedelbara närhet vid stängning kombinerat med vittnesmålet från brovittnet och hur mannen slingrade sig och ändrade sig i polisförhören samt påpassligt nog högg till med en minneslucka från just 02:00 (!), gör att jag ser hela den kedjan som bergsäker.

Nej, polisen knackade dörr på måndagen, sedan återkom "Hanna" på onsdagen eller torsdagen med en utförlig utsaga.

Kan brovittnet ha blivit influerad i sina uppgifter av vittnen från stadt?

Ja men fortfarande inte meddetsamma.

Jag vet du inte skrev till mig men när jag lyssna på fallet i radion framkom det att de inte kunde förhöra Piloten längre utan advokat. Skulle han ha advokat blev han offentlig med namn och det ville han inte. Åklagarn tog beslut att avbryta.

Jag tror han var rädd då han plötsligt ser sig som sista personen som såg HA i livet. Förutom mördaren då såklart. Därför tror jag han i det längsta undvikit polisen. Var han dessutom kär i henne var det hela än värre för honom.

Jag känner mer och mer att man kanske inte ska förlita sig på "Hanna's" vittnesuppgifter allt för mycket. Risken är stor att man hamnar helt fel i förhållande till vad som verkligen hände. Mycket av det "Hanna" sa var ju dessutom rena efterhandskonstruktioner. Och varför hörde hon inte av sig till polisen direkt om hon nu hörde en utsatt kvinna som grät och skrek högt i 5 minuter?

När polisen knackade dörr på måndagen hade Hanna först inte hört någonting under den aktuella natten. Men sen efter att hon fått reda på vad som hänt, då jäklar kom hon plötsligt ihåg detaljer, t.o.m. ordagrant vad som sades, hur många röster det var etc.

Scenariot med en ensam gärningsman som inte kände Helena är en högintressant teori. Det kan vara förklaringen till många märkligheter som präglar fallet, inte minst varför kroppen aldrig har hittats.

Vittnet Carina så att bilen på cykelvägen troligen var en vit Ford Sierra. Bjö.n Berg.ren som bodde granne med Helena hade väl en sån bil i början av nittiotalet... Ingen hemlighet att han tog ett glas eller fler och sen tog bilen hem. Det pratades om att han brukade gena sista biten på cykelvägen hem med bilen, istället för att åka runt...

Lätt att glömma detaljer i efterhandskonstruktioner, kanske därför Hanna inte ville prata med Lotte Dalgaard.

Min fetning: Och han skulle alltså inte ha kunnat vara mördaren? Eller varit med och bevittnat om någon annan mördade Helena? Du och Pudelfrillan jobbar hårt för att styra bort "mannen med pilotglasögon" från all inblandning!