Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Lite så jag tänkte..



Ja, känns efterkonstruerat. Å andra sidan väldigt specifikt..?



Jag förstår vad du vill förmedla, men är man så rationell i ett akut nödläge? Eller du kanske tänker att hon försöker med detta inledningsvis innan det eskalerar?



Ja, det är ju väldigt specifikt med "ni" också..? Det skulle ändå, å andra sidan, kunna tyda på att vittnet registrerat det ganska korrekt även om det kanske inte var Helena? Men som sagt, hade det inte varit Helena så borde kvinnan som yttrat just dessa ord gett sig till känna vid det här laget så att de kunde släppa det spåret?

Om CL är GM, så har jag svårt att tro att han dödade Helena vid platsen, varför ta med hennes döda kropp i bilen? Jag tror hon levde och han tog med henne någon annanstans och där dödade henne?
De hade ju ingen koppling till varandra, så hade väl varit enklare att bara sicka från platsen?

Kan nog vara så.

Jag kanske har sett för mycket på TV. Men den här CL måste polisen ju haft nys på ett tag, och då undrar jag varför man inte plockat DNA från honom tidigare och haft det klart nu, så kunde man fått en överraskningseffekt på en gång? Om man haft honom under övervakning, så kunde man ju ha plockat upp något som en mugg, sugrör osv.

Men man kanske inte får göra så i Sverige?

Varför skulle han åka/gå dit och rasta hunden, kl 2.00 på natten?

De ska ha vetat om att polisen ville gräva på deras tomt sedan en tid tillbaka. Vet inte om vi pratar dagar eller veckor men det var innan gripandet av CL.

Dessutom kan man säga Ni, som är finare än att säga du till en person, speciellt om hon inte kände mannen sen tidigare.
Hon kanske sa artigt Ni, till CL?
Är ju inte säkert att vittnet hörde två mansröster?

Han bodde väl i närheten och det var ett skogsområde? Många rastar hundarna på natten, det är väl inte så konstigt. Han kanske var deprimerad och hade sömnproblem och när Helena sa till honom så brast det.

Jag vet inte om 2,1 km är i närheten?
Men 2.00 på natten en helg, just den väg H brukade gå?
Ja inget som är omöjligt?

Tror du behöver ge samtycke, alternativt under tvång, dvs du är anhållen.

Har följt tråden länge och sett folk spekulera kring detta förut. Har dock aldrig fått tidslinjen helt klar för mig iallafall.
Vittnet med hunden hör ju Helena hyfsat tidig natt (01/02?). Vittnet/vittnena som kommer på cykel ser bilen betydligt senare vad jag förstår. Kring 04?
Vad gör gärningsmannen/männen där emellan?

Känslan är väl för min del att han begår mordet av misstag, går hem och hämtar bilen, sedan hämtar kroppen. I ren panik då alltså. Vad tänker ni andra? Vad är ett rimligt avstånd att bo på isåfall? Radbyn kanske?

Jag känner mer och mer att man kanske inte ska förlita sig på "Hanna's" vittnesuppgifter allt för mycket. Risken är stor att man hamnar helt fel i förhållande till vad som verkligen hände. Mycket av det "Hanna" sa var ju dessutom rena efterhandskonstruktioner. Och varför hörde hon inte av sig till polisen direkt om hon nu hörde en utsatt kvinna som grät och skrek högt i 5 minuter?

När polisen knackade dörr på måndagen hade Hanna först inte hört någonting under den aktuella natten. Men sen efter att hon fått reda på vad som hänt, då jäklar kom hon plötsligt ihåg detaljer, t.o.m. ordagrant vad som sades, hur många röster det var etc.

Scenariot med en ensam gärningsman som inte kände Helena är en högintressant teori. Det kan vara förklaringen till många märkligheter som präglar fallet, inte minst varför kroppen aldrig har hittats.

DNA från skorna har dom givetvis. Men gissar att dom behöver matcha det mot någon och att dom i måndags tipsade CL och det är detta svar dom väntar på.

Kan nog vara så.

Jag kanske har sett för mycket på TV. Men den här CL måste polisen ju haft nys på ett tag, och då undrar jag varför man inte plockat DNA från honom tidigare och haft det klart nu, så kunde man fått en överraskningseffekt på en gång? Om man haft honom under övervakning, så kunde man ju ha plockat upp något som en mugg, sugrör osv.

Men man kanske inte får göra så i Sverige?

Tror du behöver ge samtycke, alternativt under tvång, dvs du är anhållen.