Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Min peng på att Ebba full kontroll över Esb o h tog med sina proffessionella väninnor hem till honom för att ha ryggen fri i (det som hon visste) orättfärdiga sätt att få Esbjörn att skriva på.

Det var inte så att Ebba med "väninnor" av en händelse råkade gå förbi Esbjörns hus utan proffsen var särskilt inbjudna som uppbackning för att Ebba insåg det bedrägliga i att få den kognitivt nedsatte åldringen att skriva på ett avtal efter idog övertslning.. Inte vackert gjort Ebba. Återigen så måste lagen skärpas om Ebba så utstuderat lyckas roffa åt sig Esb,s släktgård.

Esbjörn valde själv träffa Busch.
De förhandla väl i nästan 2 månader.
Han fick 3.9 miljoner och slapp städa upp tomten.

Jag önskar att du kunde svara på frågan 90510 ställer här under.

För övrigt är det är just bristen på insyn i denna affär som är dess akilleshäl. Ingen utom Ebba och Esbjörn har varit med hela processen.

Esbjörn har kognitiva funktionsnedsättningar. Vilket med all säkerhet gör att han har svårt att minnas detaljer i vad som sagts. Och när i tis ordning saker i somras hände.

Om Esbjörn fick berätta fritt om affären utan krav på att saker stämde i tid och rum. Skulle man nog kunna läsa ut mycket i det. Jag önskar att han får tillfälle till det i rätten.
*räcker upp handen* Snälla, snälla får jag svara!

Jag tror hennes yrke påverkade på väldigt många plan:
• Dels att första mötet blev av. Esbjörn sa att att han blev charmad över att Kändis Ebba visade intresse att hyra eller köpa hans hus.
• Jag tror att Ebbas den vanan och talangen Ebba har för att övertala och argumentera för sin sak kommer från hennes yrke. Uttalandet, Först sa Esbjörn Nej, sedan kanske och till slut ja. Bevisar att hon använde de förmågorna i denna affär.
• Jag tror att Esbjörn litade på Ebba, för att hon är en känd partiledare. Jag tror att han varit mer benägen att kolla upp värderingar, begära att få kontroller kontraktet osv om Ebba varit någon för honom okänd person.

Ord och inga visor. Bra där! Frågan är om det finns tillräckligt med bevis för att säga att Ebba handlade i ond tro.

Hon påpekar själv att hon handlade i god tro. Lite överflödigt för någon som verkligen handlar i god tro och har rent mjöl i påsen kan man säga.

Övertalningsprocessen, det skeva priset, värderingar som inte finns, lögner om mäklare som varit på plats, det oerhörda städavdraget ( som intressant nog prissätts innan priset. Då Ebba börjar budgivningen på 3,8, menar jag. Om exakta summan på städavdraget bestämdes efter skulle hon ju börjar högre. Mycket konstigt förfarande. Att bestämma rabatter innan priset). Samt det faktum att mycket tyder på att Esbjörn blev chockad när träd var uppmärkta. Att han trodde att hon skulle bevara, och att hon själv nämner som totalrenoveringen av huset som en restaurering. Och att Ebba säger att Esbjörn gick med på att sälja under vissa förutsättningar.
Tycker jag tyder på att det är sannolikt att tänka att Ebba handlade i ond tro.
Ja kontraktsskrivningen är intressant. Jag undrar hur länge de var i det där köket. Uppgifter från tråden säger att kontraktet skrev på klockan 15. Men hur vet vi det?
Att de gick in i köket när det var eftermiddag är rimligt att tro. Folk var igång och jobbade i trädgården. Det sker knappast på kvällen.

Men sen har vi Esbjörns ord om att det var mörkt och att han inte såg. Jag tänker att klockan måste vara runt 7-8 för att man ska uppleva det som mörkt sent i augusti.

Tänk om dammarna och Esbjörn tillbringade många timmar i köket. Om Esbjörn faktiskt var motsträvig och extra putt över vad som skedde i trädgården. Att en kontraktsskrivning tar ett par timmar tycker jag inte är orimligt. I synnerhet om ena parten inte har sett kontraktet innan. Det vore rimligt att tänka att man gick igenom varje paragraf och diskuterade. Det vore i alla fall det mest ärliga och rimliga att göra.
Kanske det tog till åtta-tiden innan man övertalat Esbjörn, men en av de stora frågorna tycker jag är vad sällskapet drack.

Esbjörn säger:
Där blev jag allt lite lurad,
Hon ljög för mig,
Hon tjatade och tjatade,
Hon är ingen dam,
Hon och hon den andra tjatade vid kontraktsskrivningen, som i ditt exempel.

Tyder på att inte allt gick rätt till. Vid en god affär ska båda vara nöjda efteråt. Om em part känner sig lurad så är det något ruttet i affären.

Jag har väldigt svårt att se att en person som bara frågade Esbjörn om han kunde tänka sig att träffa Ebba och diskutera en försäljning av sommarstugan*, skulle ha så mycket att göra med en påskrift två månader senare. Den bekanta är en dörröppnare i mina ögon.

* Med reservation för att jag inte vet vad som sades och hur det sades

Ja, det är i alla fall väldigt tydligt att det var det som hände. Om det nu inte var planerat hade det varit rimligt att Ebba höll sitt löfte om att lämna affären om Esbjörn inte ville sälja. Det faktum att hon bröt detta löfte när hon fått reda på att Esbjörn ville behålla sitt hus och stämde honom istället, är ett tydligt tecken på att hon egentligen skiter I hans vilja. Det talar för att hon även hade de egenskaperna när hon uppvaktade honom och gick på med i ullstrumporna med näbbar och klor. Ebba innehar helt uppenbart många psykopatoida egenskaper, något som har kommit henne väl till användning under denna affär.

Det tror jag du har rätt i. Jag har för mig att man från början talade om att hyra eller köpa. Så att någon frågar åt Ebba är inte konstigt.

Dock tycker jag fortfarande att det är konstigt att inte vända sig till hemnet när man är ute efter hus, utan spana runt i grannskapet. Dock har ju detta pratats om så mycket att det inte behöver vädras igen.

Jag trodde jag sett alla intervjuer, men uppenbarligen har jag missat den detaljen att tjejen inte bara var bisittare utan aktiv deltagare. Skulle faktiskt vara intressant att se den intervjuen igen.

Skickade Ebba ett bud till Esbjörn den där första gången? Eller hur gick det egentligen till? Har någon fått "mer kött på benen" vad gäller den processen? Vem tog initiativet? Ebba, Esbjörn eller den gemensamma bekanta?

Vad gäller ifrågasätta meningskamraterna, så är jag inte alltid helt överens med vad de skriver och hur de skriver det. Men ifrågasättande sker ju från "er" sida, så där behöver jag nästan aldrig agera själv. Men nog har jag ifrågasatt på båda sidor. Speciellt nödvändigheten av epitet och ett hårt tonläge. Men där tycks jag vara en av få som vill ha det lite mer "vuxet", så jag har slutat med att tycka till.

Vi närmar oss upplösningen på det här sorgliga fallet, här kommer de senaste aktbilagorna vilka innehåller bland annat planen för förhandlingen som ska pågå i tre dagar vilket är enligt min åsikt alldeles för många dagar i ett ärende som egentligen är helt okomplicerat, lagt kort ligger i fastighetsaffärer.

https://anonfiles.com/t0Tba5Eau9/2021-08-26_1127_T_8555-20_zip

Du tror inte Ebba har kollat på Hemnet, Booli, pratat med mäklare och sånt innan hon tog kontakt med Esbjörn? Jag har väldigt svårt att tänka mig att Ebba inte tog den vägen, innan Esbjörn. Varför? Jo, för att omvägen via Esbjörn är en jobbigare väg att ta, mer tidsödande och jag tror inte någon partiledare för ett riksdagsparti har så värst mycket fritid att spela med.

Ebba hade några få alternativ:
1. Hitta en fastighet i området som mäklas via Hemnet/mäklare. Historisk statistik visar att utbudet var obefintligt under lång tid.
2. Hitta en fastighet i närliggande område som mäklas via Hemnet/mäklare. Här fanns det säkert ett och annat lämpligt objekt, men med nackdelen att barnen kommer bo "för långt bort" från pappan.
3. Hitta en fastighet i området som någon kan tänka sig att sälja. Byn är inte stor och lite koll har nog Ebba efter alla barnvagnspromenader. Att Esbjörns hus dök upp på radarn är inte så konstigt.

Jag tror hon körde en kombinerad 1, 2 och 3, men att Esbjörns fastighet var det första hon fick napp på.

Och nej, jag anser inte att Ebba har någon högre rätt att ta över Esbjörns (eller någon annan för den delen) fastighet. Men fråga kan man alltid och säger motparten ja och skriver på, hamnar rätten helt klart på Ebbas bord.

Det är intressant utifrån hävningen oxå. Genom att säga:
”Jag kommer inte att genomföra affären om Esbjörn verkligen inte vill”
Tycker jag att man kan säga att hon accepterade hävningen, även om den saknade grund.

Vad Ebba använde för argument var att Esbjörn var påverkad av onda krafter. Hon har dock inte lyckats uppbringa någon form av bevis på att det skulle vara så. Utan hänvisar till en Facebook konversation skriven i affekt och det faktumet att att Majken en gång ärvt ett hus av ett barnlöst brödrapar. Som bevis på att så är fallet. Samt att Matz var förbannande när han ringde upp henne. Snacka om att man inte lägger stor vikt vid att backa upp påståenden med fakta.

Ebba tänker att hennes ord ska räcka för att människor ska ta det hon säger för sant. Det är oförsvarligt att använda helt oskyldiga människor för egen vinning som Ebba gjort i detta a fall.

Bockar och bugar och tackar för inlagorna.

Måste bara säga att faktumet att rätten avsatt tre dagar bevisar att de inte håller med om att detta är en helt okomplicerad fastighetsaffär.

Nu var det ju inte Ebbas yrke det handlade om, utan yrket hos den bekanta som tog den initiala kontakten.

Jag har väldigt svårt att se att den personen körde operation övertalning faktiskt.