Klassisk härskarteknik utan substans.
Läser man Natureartikeln inser man problemet.
Och som det konkluderas i den artikeln, "Adding to the difficulty are conspiracy theories holding that ivermectin has been proven to work and that drug companies are depriving the public of a cheap cure."
Denna artikel finns ovan, så länkar inte här, utan scrolla.
Vaccinhatares världsbild blir mkt bättre om de onda vacvinbolagen påstås hålla tillbaka forskningsresultat om ett "botemedel", ivermectin.
Så är det inte. På sin höjd kan ivermectin ha en viss effekt, men data saknas, och ivermectin kan i nuläget bara användas i studier och inte på bred front.
If it sounds too good to be true, then it probably is.
Ni kommer dragandes med gammal skit som Elgazzar-studien.
Det var över en månad sedan som Dr. Lawrie bemötte det där tramset.
Slutsatsen (att Ivermectin har god effekt), både profylaktiskt och som behandling förändras ej om man väljer att inkludera eller exkludera Elgazzar-studien.
Ivermectin-förnekarna verkar upprepa samma lögner gång på gång.
Japp Klaus Schwab är en lurig person. Man undrar hur länge det är tänkt att samhället ska köra vaccinkampanjen. Att få alla medborgare att frivilligt vaccinera sig kommer ju gå åt helvete. Fram till jul kommer det säkert att fortsätta att tjatas om att alla ska vaccinera sig. Sen borde dom ju lägga ner den usla idén.
Jag tror också att jul blir en vändningspunkt. Och i mars/april är det hela över. Bara för att ersättas av nästa steg. Alternativt läggs fokus på att mörka vaccinets effekter.
Så märkligt är det inte..
Vet inte om du har märkt att det är en märklig situation i samhället?
Dom är ju inte ens klara med dom kliniska prövningarna.. Det är dom först 2023..
Det är ju inte ens ett riktigt vaccine..
Å vi visste faktiskt innan dom börja utveckla "vaccinet" att det bara skulle hjälpa till viss del.
Det är som sagt inget riktigt vaccine
Jo, det är rätt märkligt. Jag tror att det beror på en övertro på gamla lösningar (vaccin fungerar ju mot influensa) och WHOs influensaplan som användes mot covid.
Jo, det är rätt märkligt. Jag tror att det beror på en övertro på gamla lösningar (vaccin fungerar ju mot influensa) och WHOs influensaplan som användes mot covid.
Eeh va?
Det här "vaccinet" är inte ens ett riktigt vaccin i traditionell mening utan helt obeprövad metod.
Man borde kanske kunna kalla det för genterapi.
Hade det varit ett riktigt vaccin så hade det funkat bra mycket bättre men det finns inte därför går dom på en metod som dom vet inte är lika bra.
Rapportera tillbaka sedan. Det enda sättet att vederlägga propaganda är att själv testa sin egenköpta propaganda ?
Finns inget annat sätt
Hur hade du tänkt det går till när det är receptbelagt?
Förresten hade jag hellre testat äta ivermectin helt i onödan i resten av mitt liv än att injiceras av "vaccinet", eftersom även OM ivermecin inte fungerar så är det inte särskilt farligt alls.
Om "vaccinet" inte fungerar, är det ändå ganska farligt.
Propagandan att lura i folk en ofarlig medicin, vilka monster:
Paul:
Endowed Professor of Medicine
Chief, Div. of Pulmonary & Critical Care Medicine
Eastern Virginia Medical School Norfolk, Virginia
Pierre:
Pulmonary and Critical Care Specialist
President, Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC Alliance)
G. Umberto:
Professor of Medicine
University of Tennessee Health Science Center
Pulmonary, Critical Care & Sleep Medicine and Research Services
Memphis V.A. Medical Center
Joseph:
Professor of Acute & Continuing Care
Chief of Staff & Chief of Critical Care
United Memorial Medical Center, Houston, Texas
Jose:
Assoc. Prof., Hackensack Meridian School of Medicine at Seton Hall
Dept. of Nephrology & Critical Care / Community Medical Center
Dept. of Nephrology, Jersey Shore University Medical Center
Flavio:
Endocrinologist & Visiting Professor, Faculty of Floriano (FAESF), Brazil
Founder, President & Medical Director – Corpometria Institute, Brazil
Ad hoc consultant for the Brazilian Health Regulatory Agency (Anvisa)
Consultant for Nat’l. Commission for Incorporation of New Technologies, Devices and Drugs, Brazilian Health System (SUS)
Scott:
Associate Specialist
Emergency Department
Princess Elizabeth Hospital
Eivind:
Senior Consultant Anesthesiologist
Intensive Care, Emergency Medicine, Anesthesia
__________________
Senast redigerad av FashionMonster 2021-08-25 kl. 19:44.
Eeh va?
Det här "vaccinet" är inte ens ett riktigt vaccin i traditionell mening utan helt obeprövad metod.
Man borde kanske kunna kalla det för genterapi.
Hade det varit ett riktigt vaccin så hade det funkat bra mycket bättre men det finns inte därför går dom på en metod som dom vet inte är lika bra.
Att kalla det genterapi visar rätt tydligt på att man inte riktigt förstår hur detta nya sorts vaccin fungerar. Det är inte en obeprövad metod, däremot oprövad på människor (ja tills nu då). mRNA-vaccin har funnits för diverse djursjukdomar i några år. Det är inte typen av vaccin som gör att det inte fungerar lika bra. Det finns många olika typer av coronavirus och de är svåra att tillverka vaccin mot för att de muterar så snabbt, och för att kroppen inte har kvar antikroppar mot dem lika länge. Det är t.ex. en av anledningarna till att det inte finns förkylningsvaccin (ja tills nu då), förkylning orsakas i de allra flesta fall av corona- eller rhinovirus (som är ännu svårare att göra vaccin mot).
Men det jag menade var, att man helt godtar att vaccinet har en väldigt begränsad effekt, men samtidigt kräver att de mediciner (ivermectin osv.) som testas ska ha en mycket kraftig effekt. När man läser om mediciner som testats mot covid heter det ju alltid att "verkan ej kan beläggas" och vad man menar med det är att det finns patienter (utöver en viss mängd som skulle dö ändå) som inte blir friska trots att de behandlats med medicinen.
Att kalla det genterapi visar rätt tydligt på att man inte riktigt förstår hur detta nya sorts vaccin fungerar. Det är inte en obeprövad metod, däremot oprövad på människor (ja tills nu då). mRNA-vaccin har funnits för diverse djursjukdomar i några år. Det är inte typen av vaccin som gör att det inte fungerar lika bra. Det finns många olika typer av coronavirus och de är svåra att tillverka vaccin mot för att de muterar så snabbt, och för att kroppen inte har kvar antikroppar mot dem lika länge. Det är t.ex. en av anledningarna till att det inte finns förkylningsvaccin (ja tills nu då), förkylning orsakas i de allra flesta fall av corona- eller rhinovirus (som är ännu svårare att göra vaccin mot).
Men det jag menade var, att man helt godtar att vaccinet har en väldigt begränsad effekt, men samtidigt kräver att de mediciner (ivermectin osv.) som testas ska ha en mycket kraftig effekt. När man läser om mediciner som testats mot covid heter det ju alltid att "verkan ej kan beläggas" och vad man menar med det är att det finns patienter (utöver en viss mängd som skulle dö ändå) som inte blir friska trots att de behandlats med medicinen.
Haha jasså.. Det är ju precis vad den gör.
Får kroppen att tillverka spikeprotein som i sin tur bygger upp anti kroppar.
Det är precis så genterapi fungerar..
