Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Tack.

Nej som sagt det spelar ingen roll om man ber om ursäkt efteråt...
Skadan är redan skedd!
Rädslan/oron redan född...
Det i sig är brottsligt, att orsaka rädsla/ångest via hot.

Och.... det är inte helt ovanligt att gärningsmän ber om ursäkt efteråt.
Både efter slag/misshandel, hot eller till o med efter dråp och mord.

Inte heller ovanligt att de skriver ursäktande brev.
Eller köper en blomma eller liknande (om offret fortfarande lever vill säga).
Och i samma andetag kommer med diverse "ursäkter" för sitt beteende....

DET är ovidkommande här eftersom skadan som sagt redan är skedd!

Och S hade redan i andra sammanhang hotat.
Till o med hotat att med att sonen (L:s) ska dö blodigt, eller liknande.
Allt för att nå L mentalt...
På smärtsammaste vis.....

Nej. Det går inte att ursäkta på något vis.

Nej det går absolut INTE att bortse ifrån.

Förlåt om jag blir lite upprörd i detta sammanhang.
Men här är jag obeveklig....

Vad exakt är det som gör att du tror att SD är oskyldigt dömd?

Sd flyttade alltså till Betesvägen 14b som bara verkar vara ett stenkast från Lw exmakes bostad. Lw barn måste ha behövt passera deras mammas mördare dagligen.

Lw och Sd med fru bodde väl också på Betesvägen innan dom separerade, vilka adresser var det?

Både LW och SD bodde i flera år med sina familjer på samma gata när de fortfarande var gifta med sina respektive makar/-or. Att döma av en kommentar (som troligtvis SD skrivit) på LWs blogg så kände de varandra åtminstone redan 2007 när de var grannar på samma gata.

(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det verkar vara flera här i tråden som inte ser skillnaden i det du pekar på.
Bara för att det inte finns bevis så tror de att HD är bevisat oskyldig.
Det är hon inte ens i närheten av att vara.

Tack.

Nej som sagt det spelar ingen roll om man ber om ursäkt efteråt...
Skadan är redan skedd!
Rädslan/oron redan född...
Det i sig är brottsligt, att orsaka rädsla/ångest via hot.

Och.... det är inte helt ovanligt att gärningsmän ber om ursäkt efteråt.
Både efter slag/misshandel, hot eller till o med efter dråp och mord.

Inte heller ovanligt att de skriver ursäktande brev.
Eller köper en blomma eller liknande (om offret fortfarande lever vill säga).
Och i samma andetag kommer med diverse "ursäkter" för sitt beteende....

DET är ovidkommande här eftersom skadan som sagt redan är skedd!

Och S hade redan i andra sammanhang hotat.
Till o med hotat att med att sonen (L:s) ska dö blodigt, eller liknande.
Allt för att nå L mentalt...
På smärtsammaste vis.....

Nej. Det går inte att ursäkta på något vis.

Nej det går absolut INTE att bortse ifrån.

Förlåt om jag blir lite upprörd i detta sammanhang.
Men här är jag obeveklig....

Han är oskyldig dömd eftersom det saknas godtagbart bevis son binder honom till brottet.
Bevisningen består det mesta av intervjuer med kompisar, bekanta, grannar och tom bekant till bekanta.
En osammanhängande bevisningen som går att dra i princip vilken slutsats som helst.
Det känns som att från början är spikad vem gärningsmannen är. Några undersökningar om alternativa gärningsman finns knappast.
Om det finns då är det obefintlig lite.
Det värsta är att den riktiga GM kan vara ute och roa sig medan alla tror att det var SD som gjorde det.

Det uttalandet var troligen något som han inte kunde hålla tillbaka, uttalat i vrede och frustration. Ursäkten som kom efteråt betyder egentligen ingenting. Det finns många fler liknande hotfulla verbala attacker från SD till Lena.

Han bygger på detta sätt en "bank" av hot och vrede som bara blir allt värre och värre eftersom ingen stoppar honom och får honom att reflektera (för det är bara Lena som hör detta) - och som slutar i mord.

Du är inte riktigt frisk.
Lena mördades pga hat, avundsjuka, svartsjuka, rädsla att mista det som redan var mist.
HD ville aldrig ha Stefan tillbaks som äkta man, då skulle väl de gift om sig och flyttat ihop när Lena var död och begraven?
HD önskade livet ur Lena, Stefan uppfyllde hennes önskan.
Ändå blev hon inte nöjd, hon önskade att han skulle åtalas så att hon kunde få ro, men han friades.
När han slutligen dömdes, så vände Soa honom ryggen och Stefan dog, poff. Borta var HDs psykiska ohälsa. Nu kan hon leva lycklig i alla sina dagar, ty båda hennes plågoandar är borta föralltid.
Vad hon inte tänkt på, är att det finns två barn som en dag kommer vilja gå till botten med vad som verkligen hände natten den 14/5 2018.
HD är inte utan skuld.

Ja, jag driver.

Värt att notera är dock att hon inte tar tillbaka orden alls, hon ber inte om ursäkt för sin hemska mening. Enda reaktionen är snarare att istället fundera högt hur LWs död påverkar henne.

Från det ena till det andra.
Erinrade mig ett lysande exempel som visar hur han binder LW till sig via dubbla budskap som skapar a.m.b.i.v.a.l.en.s.

Med tillägg att det absolut inte är jämförbart med den nya mer kraftfulla versionen av HD eftersom LW är underdog.

Med tanke på resultatet bakom bullerplanket så är hans ord i sig gravt patetiska, men;

Det finns nog inget så tydligt parti i hela FUP
där mansgrisen personifieras ihop med det sublima fenomet ambivalens som är som super glue, ett kitt som binder och som leder till att ha överseende och nöja sig med mindre.

Han ber henne krypa och nöja sig med brödsmulor och skriver samtidigt att han älskar henne. Hon ska nöja sig med mindre annars blir hon utan.

Vi, som står bortom den emotionella turbulensen, finner hans ordval helt absurda. Han borde ha en rak höger.

Men det är som att be en törstig i öknen att krypa 4 mil för 2 dl vatten. Det kommer krypas.

Emotionellt dränerad via ett evigt hopp om förbättring, emotionellt uthungrad efter kärlek och dehydrerad av ambivalens beter sig så här, vilket är svårt att förstå.
Det. Är. Emotionellt.Trauma.

Barn är oerhört lojala mot föräldrar. Nöjer sig med smulor. Blir glada av ett varmt leende bland månader av känslokyla eller frånvarande fäder. Samma fenomen, annat exempel.
Det. Är. Emotionellt.Trauma.

SDs dubbla budskap:

"Vill gärna ha dig kvar i det dolda."

"Vi har bara det dolda kvar nu. Vill du ha det så måste du förlika dig med det."

"Jag skulle sakna det, men offrar mig om du tycker det vore lättare att bära."

"Vill du ha en relation till/med mig i det fördolda så måste du förlika dig och acceptera."

"JÄD"

Han förstår det gör ont, men vill gärna hjälpa och stötta. Jo, tjena...

6 september 2017
Du säger du väljer fred. Visa det. Vi har andra förutsättningar nu. Måste leva efter dem. Det är grunden för att vi ska kunna ha något alls.
Jag har valt ett liv med annan än dig.
Vill gärna ha dig kvar i det dolda. Men det kommer aldrig att bli mer offentligt. Vill du göra offentligt för alla utomstående varför vi inte har
kontakt så gör det. Men det kommer inte att påverka så vi får mer kontakt.
Vi har bara det dolda kvar nu. Vill du ha det så måste du förlika dig med det.
Är det för jobbigt så får vi tänka om. Kanske inte ha något alls mer? Jag skulle sakna det, men offrar mig om du tycker det vore lättare att bära.
Jag kommer aldrig heller i framtiden att göra något aktivt med målet att skada dig fysiskt eller psykiskt. Vill människor väl, allra helst dig. Men vi kommer inte att dela det offentliga mer. Den epoken har gått i graven. Vill du ha en relation
till/med mig i det fördolda så måste du förlika dig och acceptera. Förstår det gör ont. Säg vad jag kan göra för att hjälpa och stötta. Men hota inte. Kräv inte.
JÄD
RT
Med vänlig hälsning
Stefan Davidsson
Kontrollansvarig PBL, kvalificerade projekt

Här nedan är en studie som jmf mord i nära realtion med andra mord.
I den studien har identifierat riskfaktorer som kan leda till mord i nära relation.

Inte förvånande uppfyller SD flera av dessa, varav föregående dödshot finns med i 50% av mordfallen i nära relation i studien.

- Domestic violence increasing in frequency and/or severity
- Actual or pending separation
- Avoided arrest for domestic violence
- Jealousy
- Threats to kill
- Stalking
(- Woman believed offender was capable of killing her)
- Threats to harm children

Om Lena i verkligheten verkligen trodde att SD skulle kunna döda henne, är svårt att veta.

Samtidigt har hon uttryckt det flera gånger till andra, ibland kan det kännas som att Lena inte tryckte på det i det sammanhang som hon skrev det, det blir lite som en passus (upplever jag).

Sådant kan bero på flera saker förstås. Att hon å ena sidan vill säga det, men å andra sidan vet att så fort det blir sagt, kan den som hör/läser det börja kräva av henne att hon avslutar/anmäler osv. Vi ser ju att det har t ex uttrycks dödshot både till henne och barnet, som hon inte anmäler eller går vitt och brett ut med till andra.

Lena vet att relationen är fruktansvärt destruktiv, förmodligen inte bara psykiskt utan kanske är rent av fysiskt farlig, men får allvarliga ångestproblem av att tänka på/avsluta relationen som är som ett knark för henne. Hon behöver hjälp för att kunna ta sig ur den.

Det kan också bero på att hon själv egentligen uppfattar det, men som många kvinnor i kontrollerande situationer förminskar det, tror att det inte var allvarligt menat, "har förståelse" för att den som hotar gör det, tycker att de själva har ett ansvar genom hur de provocerade osv. Det blir som att det är nästan lite ok, iaf nästan inget att lägga så stor vikt vid som det borde.



"A Comparison of Domestic and Non-Domestic
Homicides: Further Evidence for Distinct Dynamics
and Heterogeneity of Domestic Homicide Perpetrators"

"Table 4 Danger assessment risk factors identified in the files of domestic
homicide perpetrators
__________________________________________________ _______________________________
Item # ---------------Item description (Paraphrased)------------------------------- % of 37 cases
__________________________________________________ ________________________________
1----------------------Domestic violence increasing in frequency and/or severity--------83.8
12---------------------Alcoholic or problem drinker-----------------------------------------75.7
3----------------------Actual or pending separation-----------------------------------------70.3
11---------------------Uses illegal drugs-----------------------------------------------------64.9
7----------------------Avoided arrest for domestic violence---------------------------------62.2
14---------------------Jealousy---------------------------------------------------------------62.2
13---------------------Controls most or all of woman’s daily activities---------------------54.1
4----------------------Unemployed-----------------------------------------------------------51.4
6----------------------Threats to kill----------------------------------------------------------51.4
19---------------------Stalking----------------------------------------------------------------45.9
2----------------------Access to firearms-----------------------------------------------------40.5
18---------------------Woman believed offender was capable of killing her----------------40.5
5----------------------Threats or assaults with a weapon-----------------------------------32.4
9----------------------Forced sex-------------------------------------------------------------32.4
16---------------------Offender threatened or attempted suicide--------------------------29.7
8----------------------Woman had a child that was not the offender’s biological child----18.9
10---------------------Choking---------------------------------------------------------------18.9
17---------------------Threats to harm children---------------------------------------------13.5
15---------------------Beaten while pregnant------------------------------------------------5.4
20---------------------Woman threatened or attempted suicide----------------------------5.4"