Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Det finns ingen preskriptionstid för dråp som har skett efter den 1 juli 1985. Rubriceringen ingick i lagändringen för avskaffande av preskription för allvarliga brott 2010:

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/arende/betankande/avskaffande-av-preskription-for-vissa-allvarliga_GX01JuU10

Mannen anhölls som skäligen misstänkt, men häktas nu på sannolika skäl. Det betyder att misstankarna mot mannen har stärkts och att man högst sannolikt har gjort fynd under husrannsakningarna. Sedan kan man inte utesluta att mannen kan ha gjort medgivanden under förhören. Det här är en bra dag så här långt. När jag har varit rädd för att mannen skulle släppas, häktas han i stället. Skål för det!

Sedan blir man nyfiken på vad Kalla fall hittade som de andra ansvariga utredarna inte hittade. Har det framkommit något nytt under genomgången av materialet eller har Kalla fall tillgång till exakt samma material som Mariestads- respektive Skövde-polisen har haft tillgång till sedan 1992? Om det senare gäller, borde Jenvén, Johansson, Lindström med flera polisanmälas för någon slags polisiär inkompetens och antingen sättas bakom galler eller placeras på vårdande institution.

Att döma av Lotte Dalgaards uppgifter ska ju Anders Eriksson på Kalla fall omedelbart ha besökt den tipsare som Lotte Dalgaard specifikt ringde Anders Eriksson om - den tipsare som Lotte Dalgaard för länge sedan hade presenterat för tidigare utredare, men som de utredarna struntade i. Jo, en polisanmälan mot tidigare utredare i fallet skulle sitta fint. Om inte annat hoppas jag att deras omgivning dömer dem stenhårt.

Och fortfarande tror jag att det var en person till inblandad - dock ofrivilligt indragen (och ni vet ju vem som jag syftar på).

Nej berätta

Misstankarn har förstärkts enligt aftonbladet idag.

snart kommer han att erkänna tror jag!!

Att advokaten svarar så kan också betyda att han redan erkänt.

Ett eventuellt dråp (iofs osannolikt) är preskriberat. Det där har varit uppe i flera andra trådar.

Eftersom alla andra också spekulerar å det grövsta så gör jag det också:

Han kanske har erkännt vållande till annans död samt brott mot griftefriden likt Toni Alldén gjorde i fallet med Caroline Stenvall. Om det inte kan bevisas att det var mord släpps personen då de erkända brotten är preskriberade.

Ett synnerligen tråkigt slut i så fall

Mannen med pilotglasögon. Jag tror att han bara råkade finnas vid Helenas sida när den riktige förövaren dök upp. Tror fortfarande att vittnet "Hanna" hörde rätt, men när hon säger att hon hörde två män som aggressivt pratade i munnen på varandra, tror jag att hon hörde att de två var arga på varandra över det som höll på att hända.

Du har fel. Ingen preskriptionstid vid dråp,
eftersom dådet inträffade, då mannen var 29 år.

Du har fel. Ingen preskriptionstid vid dråp,
eftersom dådet inträffade, då mannen var 29 år.

Men brott mot griftefriden är preskriberat. Han kanske hävdar att den andra ev. avlidna mannen hade dödat henne när han kom in i bilden