Den stora debatten: Jared Taylor vs. E. Michael Jones

Var kan man lyssna på efteranalysen av debatten?

Frodi Midjord tycker precis som Abendland här i tråden att det där inte blev något vidare bra och har valt att klippa bort efteranalysen av debatten. 6:00 in i den här videon pratar Frodi om den:

https://odysee.com/@gtk:4/kyl1:c

Hmmm ja du Offervilja ska vi ändå ge Frodi "the benefit of the doubt" här att det var med ärligt uppsåt han organiserat efterdebatten, men att det blev fel ändå eftersom verkligen alla tog Taylors parti -- något Frodi inte på något vis hade kunnat förutse?

Det jag fann märkligt var att Frodi ingenstans presenterar upplägget i sin helhet att en debattpanel med bla Greg Johnsson kommer att köra efter att Tayor och EMJ var klara (inledningen hade varit ett lysande tillfälle att presentera hela steamens upplägg). Frodi förringar även EMJs dialektik "categories of the mind" och "categories of reality" då enl Frodi allt är det förra vilket ju är en sanslös förenkling (men jag skulle själv aldrig kunna argumentera för EMJ indelning, jag kan det för dåligt lol).

Och så klart förringas all kritik av Taylor "ni som klagar på att Taylor undviker the JQ, det gör han inte alls han svarade visst på dom frågorna så ni har feeeeeeeeel ahahahhaha".

Nä eftersom han har sitt färöiska huvud så långt uppe i Taylors r*v har jag svårt att tro att han är eller ens kan vara opartisk så jag utesluter inte helt att det hela var riggat från början.

Som baggebo1 skrev EMJs position är galen men ändå 100% ärlig och därför känns han ändå pålitlig på något galet vis. Frodi och Taylor är intelligenta välartikulerade osv. osv. Men ärliga nej det är dom fan inte.

Väldigt underhållande debatt, speciellt efter Jones boomerpostat om ras i luddiga termer. Så från ingenstans börjar han nämna judar hej vilt och går full attack, otroligt bra. Till hans nackdel varför han får stryk i debatten är ju att det inte tillhörde ämnet som diskuterades oavsett hur rätt antisemtism alltid är! Helt otroligt att killen är så insnöad på sitt universitet att han inte fattar rasfrågan, vilket han borde göra men att han pratar i luddiga termer, som categories of the mind etc. Helt befängt, Jones har blivit för akademisk att han inte nöjer sig med den enkla förklaringsmodellen med en bild på en neger jämte en arie och ej kan finna någon skillnad om de pratar samma språk, se Taylors bevisanförande. Sinnesjukt nästan när han har så rätt i mycket annat. Jared Taylor har väl aldrig undvikit judefrågan men han är väl taktisk eller sparsmakad om den inte diskuteras. Jag tycke mig inte se någon rädsla i honom när det vankades judar i debatten men det måste passa in också till ämnet vill säga. En fusion av Jones och Taylor kunskaper hade varit optimalt.

Till Frodis försvar försökte han bjuda in katoliker som kunde väga upp eftersnacket efteråt, svårt att inte vara partisk emot någon som inte förstår rasfrågan på en elementär nivå, när man visar att man förstår judefrågan även om det är ur Jones synvinkel är från en sprituellt perspektiv. Bara negern, babben, gatubajsaren får lära sig ditt språk blir han automatiskt svensk, fyfan vad sjukt Jones, arma insnöade akademiker!

Marcus Hansson recenserar debatten:

https://nordfront.se/debatten-mellan-jared-taylor-och-e-michael-jones

Diskussion om debatten med Greg Johnson, Jared Taylor och Jim Goad.

https://counter-currents.com/2021/08/counter-currents-radio-podcast-no-365-jared-taylor-greg-johnson-jim-goad-on-the-great-debate/

Ramzpaul pratar om EMJs Categories of the Mind och har en ganska bra tagning på debatten

https://www.youtube.com/watch?v=pgycwN9jRrQ

Jag har inte sett debatten, men jag läste nyss E. Michael Jones inlägg:

https://www.unz.com/ejones/race-is-a-fiction-my-debate-with-jared-taylor/

Texten under rubriken "Part II" är ett svidande angrepp på Jared Taylor där E. Michael Jones avslöjar flera obehagliga saker om Taylor som i alla fall inte jag kände till tidigare. Hur besvarade Taylor den bredsidan?

Han undvek mest att prata om det, eftersom det inte var en del av debatten. Han försvarade dock judar och menade att de kunde vara "patriotiska européer".

Ett angrepp av det där slaget tarvar ett svar, alldeles oavsett om det faller inom ramen för debattens ämne eller inte. Om det E. Michael Jones säger stämmer är ju Taylor rena skadedjuret, en del av problemet snarare än lösningen.

Jones är anti-vit och har sagt saker som "man får aldrig skada judar" och "jag älskar dem för de är mina fiender". Taylor har kategoriskt förnekat judefrågan men påstår sig vara pro-vit trots att judar försöker begå folkmord på vita människor världen över. Båda är kontrollerad opposition. Det enda som möjligtvis kan vara intressant att analysera är hur judarnas konstruerade narrativ och trick för att distrahera folket inte verkar fungera alls i samma utsträckning och att de måste lyfta fram deras mest "extrema" marionettdockor för att någon på högern öht ska orka bry sig

Jag är lite sen till festen, men ja. Jag ska lyssna nu, 2 timmar 28 minuter kommer göra det bättre.