Israel - Palestina

Ingen förvånas över att ni sionister förordar massbombningar av civila. Masken av.

Här är bilder på den trettonårige pojke som en israelisk krypskytt skjöt i halsen när han demonstrerade i Gaza: https://twitter.com/DrWalidAmer1/status/1429809219289628677

Timmar senare tar sig palestinier intill skyttevärnet där den israeliske krypskytten sitter och skjuter honom i huvudet: https://twitter.com/a21middleeastn1/status/1429798078681333765

Man kan ju tycka att han får skylla sig själv lite... Det är i alla fall detta skott som israelerna tycker att palestinierna ska sota för och därför bombar Gaza.

Och ingen förvånas över vänsterpacket som påstår att beväpnade terrorister är civila. Döda. Skjut. Sekunden de tar fram vapnet. Pang.

Det ekar har. ZZionisten menar att Haganah inte var en motstandsrorelse som anvande vald i overdos.

"Ingen förvånas över mördarpacket som påstår att beväpnade bosättare är civila....."
Hoppas du förstår analogin.

Jag har aldrig påstått att man är civil om man är beväpnad. Det gör däremot ni, Amnesty, HRW osv.

Ha ha, nu pratar du inte ens om ämnet längre. Nej en motståndsrörelse behöver fortfarande inte använda våld. Hamas använder terror för att de tjänar på det.

Palestinierna har internationell rätt på sin sida när de försöker ta tillbaka sitt land från de zionistiska ockupanterna.

Du gillar inte internationell rätt?

Om vi ska snacka internationell rätt så äger Israel enligt mig både Västbanken och Gaza eftersom NF gav dem bägge. Det spelar ingen roll vad du säger, du kommer inte övertyga mig om motsatsen.

Va? NF?

Osäker här:

1. Menar du att FN's resolution 181 inte = internationell rätt?

eller...

2. Att zionisterna inte är skyldiga att följa internationell rätt?

Läs på om internationell rätt. FN har inte mandat att bestämma om internationell rätt. Det är inte så det fungerar. Varje land har rätt till sin tolkning av lagen. Israel har flera klara lagliga anspråk på bägge Västbanken och Gaza. Det ena är att NF gav Israel bägge i ett beslut som FN inte hade mandat att ändra på. Det andra är att Israel ockuperade dem i ett försvarskrig från två andra fientliga makter som bägge hade ockuperat dem olagligt och inte hade anspråk på områdena vilket ger Israel lagligt anspråk. Det betyder inte att FN har fel och Israel har rätt men FN har inte rätt att bestämma hur det är. Israel har rätt till sin tolkning.

Är zionisternas 'tolkning' av FN's resolution-181 i linje med alla andra länders tolkning av samma resolution, menar du?

Fast NF upplöstes ju efter kriget och ersattes därpå av FN. Hur menar du att en organisation som inte finns ska kunna ha mandat att diktera internationell rätt?

Det var zionisterna som 1967 helt i strid mot internationell rätt och utan att först förklara krig invaderade områdena i fråga och har ockuperat dem sedan dess.

Sedan när dikterar enskilda länder vad som är "internationell rätt", menar du?

Eller gäller det enbart zionisterna?

Vad ska vi med internationell rätt till om vem som helst får 'tolka' den hur som helst?

Jag menar att det är irrelevant. Israel behöver inte bry sig om alla andra länders tolkning lika lite som dessa länder bryr sig om Israels tolkning. De flesta personer är lika lite insatta som du är.


Det är irrelevant. Det spelar ingen roll att NF inte finns längre, beslutet fattades och det är oåterkalleligt, precis som det arabiska beslutet att ockupera Gaza och Västbanken från det som kanske annars hade kunnat bli ett Palestina var oåterkalleligt. Tough shit. Du kan inte åka tillbaka i tiden och ändra på det som varit vilket FNs beslut verkar ligga till grund på.


Nej. Egypten och Jordanien förklarade krig mot Israel 1948 och det var Egypten som ockuperade Gaza och Jordanien som ockuperade Västbanken. Varken Egypten eller Jordanien hade rätt till de ockupationerna och inga av länderna hade anspråk på områdena heller. När de gjorde det så gav de automatiskt Israel möjligheten att både göra juridiskt anspråk på området samt utplåna alla möjligheter för en framtida palestinsk stat. Tough shit. Du behöver inte gilla det, bara läsa lagen.


Sen romarriket.


Nej det gäller alla länder. Det spelar ingen roll vad du tycker om det, det är så det är. Du kan tycka det är helt fel att Spanien har rätt till alla guldskatter som ligger i spanska vrak på havsbotten trots att de är stulna av amerikanska urinvånare men det är så lagen säger.


För att det är det bästa vi har som skiljer oss från de som inte respekterar den heller, d.v.s Hamas ex.