Citat:
Ja, saken är biff. Inget kan övertyga dig om annat. Det där är ingen studie. Det är markerat "Perspektive", vilket innebär att det är ett vetenskapligt blogginlägg.
Dessutom fullt av logiska fel, som detta:
Slutklämmen är att man "nu måste testa djur och människor i Kina efter antikroppar, för att lösa gåtan". Vilken sten har de sovit under. Kina har redan gått ut med att de testat 50,000 djur från i stort sett varenda provins, hundratals olika djurarter, med 100% negativa testsvar. Man har masstestat blodprover från personer med luftvägssymtom som uppsökt vård innan pandemin, med 100% negativa testsvar. Det berättade man på WHO:s gemensamma presskonferens.
Det här viruset kan uppenbarligen bäras av hundratals djurarter. Sannolikheten att världens ledande SARS-forskningsland inte kan hitta en enda organism med antikroppar från spillovern av "SARS 2", på nästan två år, den sannolikheten finns inte.
Dessutom fullt av logiska fel, som detta:
Spillover events are not so unusual in locations where more frequent human-animal contacts take place. This is indicated by serology studies showing evidence for SARSr-CoV–specific antibodies in people living in rural locations (12), and even higher rates recorded in people living near bat caves (7)Man säger "titta här, naturlig spillover är supervanligt", och refererar till en studie som visade att man förhållandevis enkelt hittade antikroppar mot SARS i befolkningen. Men man lämnar ett vidöppet logiskt hål genom att inte diskutera varför SARS-antikroppar kan hittas överallt, men SARS-CoV-2 antikroppar finns ingenstans. Trots att Kina förbättrat sina spårningsmetoder något enormt sedan SARS.
Slutklämmen är att man "nu måste testa djur och människor i Kina efter antikroppar, för att lösa gåtan". Vilken sten har de sovit under. Kina har redan gått ut med att de testat 50,000 djur från i stort sett varenda provins, hundratals olika djurarter, med 100% negativa testsvar. Man har masstestat blodprover från personer med luftvägssymtom som uppsökt vård innan pandemin, med 100% negativa testsvar. Det berättade man på WHO:s gemensamma presskonferens.
Det här viruset kan uppenbarligen bäras av hundratals djurarter. Sannolikheten att världens ledande SARS-forskningsland inte kan hitta en enda organism med antikroppar från spillovern av "SARS 2", på nästan två år, den sannolikheten finns inte.
Artikeln i science (inte studien) visar att forskarna inte är riktigt lika säkra som du är. Och den foliehatt som ändå fick trovärdighetspoäng för sin självsäkerhet...
Sedan står det inte heller att man "förhållandevis enkelt hittade antikroppar mot SARS i befolkningen".
Det står att man hittar antikroppar mot SARSr-CoV. Där det lilla r:et står för "related". Och då faller ju det logiska hål du hittat sönder och samman.
Notera att jag inte utesluter labbursprung. Jag är bara inte lika säker som dig och andra foliehattar. Och det är uppenbarligen inte de som skriver i science heller. Kanske är det bara ett spel för att överta världen. Who knows
Vi måste snabba på med vaccinpassen 
https://www.nationalgeographic.co.uk/science-and-technology/2021/08/evidence-mounts-that-people-with-breakthrough-infections-can-spread-delta-easily
Citat:
Evidence mounts that people with breakthrough infections can spread Delta easily
The virus that grows is just as infectious as that in unvaccinated people, meaning vaccinated people can transmit the virus and infect others.
If the Wisconsin study finding holds up, then people with breakthrough infections—many of whom do not develop COVID symptoms—can unknowingly spread the virus. “It [is] an alarming finding,” explains Katarina Grande, a public health supervisor and the COVID-19 Data Team Lead of Madison & Dane County, who led the study.
What concerns Eric Topol, the founder and director of the Scripps Research Translational Institute, is that fully vaccinated individuals who are infected with the Delta variant can transmit the virus and this can happen at a higher rate than previous strains in the days before symptoms, or in the absence of symptoms.
The virus that grows is just as infectious as that in unvaccinated people, meaning vaccinated people can transmit the virus and infect others.
If the Wisconsin study finding holds up, then people with breakthrough infections—many of whom do not develop COVID symptoms—can unknowingly spread the virus. “It [is] an alarming finding,” explains Katarina Grande, a public health supervisor and the COVID-19 Data Team Lead of Madison & Dane County, who led the study.
What concerns Eric Topol, the founder and director of the Scripps Research Translational Institute, is that fully vaccinated individuals who are infected with the Delta variant can transmit the virus and this can happen at a higher rate than previous strains in the days before symptoms, or in the absence of symptoms.
https://www.nationalgeographic.co.uk/science-and-technology/2021/08/evidence-mounts-that-people-with-breakthrough-infections-can-spread-delta-easily
Citat:
Äntligen, får man väl säga. En riktigt bra och informativ dokumentär, som går igenom det mesta vi tjatat om i Wuhan-tråden. USAs underrättelserapport om möjlig labbläcka förväntas släppas i morgon. Brittiska channel 4 har gjort en dokumentär som kan ses här i sin helhet
https://www.youtube.com/watch?v=S2sg_cwu6LY
https://www.youtube.com/watch?v=S2sg_cwu6LY
Citat:
Så nu utesluter du inte labbläckan. Nästa gång kommer du säga att labbläckan och naturligt ursprung alltid hade samma sannolikhet, och till slut kommer du säga att du alltid misstänkte labbet men inte ville vara politiskt inkorrekt. Ja, saken är biff. Inget kan övertyga dig om annat.
Artikeln i science (inte studien) visar att forskarna inte är riktigt lika säkra som du är. Och den foliehatt som ändå fick trovärdighetspoäng för sin självsäkerhet...
Sedan står det inte heller att man "förhållandevis enkelt hittade antikroppar mot SARS i befolkningen".
Det står att man hittar antikroppar mot SARSr-CoV. Där det lilla r:et står för "related". Och då faller ju det logiska hål du hittat sönder och samman.
Notera att jag inte utesluter labbursprung. Jag är bara inte lika säker som dig och andra foliehattar. Och det är uppenbarligen inte de som skriver i science heller. Kanske är det bara ett spel för att överta världen. Who knows
Artikeln i science (inte studien) visar att forskarna inte är riktigt lika säkra som du är. Och den foliehatt som ändå fick trovärdighetspoäng för sin självsäkerhet...
Sedan står det inte heller att man "förhållandevis enkelt hittade antikroppar mot SARS i befolkningen".
Det står att man hittar antikroppar mot SARSr-CoV. Där det lilla r:et står för "related". Och då faller ju det logiska hål du hittat sönder och samman.
Notera att jag inte utesluter labbursprung. Jag är bara inte lika säker som dig och andra foliehattar. Och det är uppenbarligen inte de som skriver i science heller. Kanske är det bara ett spel för att överta världen. Who knows
Du länkade precis till en opinion piece som var uppenbart dålig (ingen) vetenskap, som föreslog att viruset fraktats med frysmat, och som förbisåg att de uppföljande experimenten redan är gjorda och visat på motsatsen. Sen kallar du mig för foliehatt, och pratar om en komplott att ta över världen. Det är uppenbart var du står, och på vilken nivå du argumenterar.
Laboratorieläckan har aldrig varit en konspirationsteori. Substansen fanns där redan från början, men du saknade antingen den analytiska förmågan att se att den stämde, eller det kritiska tänkande som krävs för att tänka objektivt. Att man kan konsumera mycket text är tyvärr ingen garanti för att man klarar av att göra en helhetsanalys av det man läser, eller att man har vetenskaplig integritet. Då kan man istället ägna dagarna åt att sparka in öppna dörrar i ansiktet på dem som tänker ett steg längre.
Citat:
Om det är underhållning du är ute efter varför skaffar du inte netflix istället för att sitta här!
Du trodde han satt och hitta på statistiken, vad gulligt naivt!
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera