Citat:
Ursprungligen postat av
Disputator
Var försiktig med vem du kallar foliehatt.. de senaste två årens händelser har visat att skillnaden mellan vad som är sant och det vad en foliehatt säger ofta är ungefär 6 månader

Vi vet. Labbhypotesen exempelvis.
Den är ni övertygade om numera. Det krävs inte så mycket för att övertyga er.
Ni länkar till bitchute och menar att publicerad forskning är resultatet av en gigantisk världsomspännande konspiration finansierad av Gates och andra. De som lyfter fram publicerade artiklar som referenser blir ständigt anklagade för att vara lättlurade och att vi ska följa pengarna och liknande.MSM-får (ingen vetenskap publiceras dock i msm).
Sedan, helt plötsligt kommer en artikel som visar att vaccinerade har samma ct - nivåer som ickevaccinerade vid genombrottsinfektioner.
Då jävlar vänder ni kappan "Denna är PEER REVIEWED!!11"
Samma sak med att corona skulle komma från ett labb i Wuhan. Basha trovärdig media, som Reuters, AP och även Science.
När de sedan tar upp vissa möjligheter att det
möjligtvis kan finnas en möjlighet att viruset resulterat från ett sådant labb, då finns det inget som kan övertyga er annat längre.
Trots att artiklar som denna publiceras med jämna mellanrum, denna från förra veckan:
https://science.sciencemag.org/content/early/2021/08/16/science.abh0117
Då är vi tillbaka till den vetenskapliga konspirationen.
Det är som ett gigantiskt klaffsystem där varje liten sak förs högst upp i trovärdighetstunneln för att aldrig ta sig ned igen oavsett vad. Där klaffarna består av en gigantisk konfirmationsbias. Osäkerheter accepteras aldrig. Allt har ett svar. Saknar något tydliga svar är det ok att hitta på eller greppa efter halmstrån som sedan får bära hela tyngden.
Självklart är hypotesen om labbet något som tilltalar foliehattar som är svaga för det sensationella. Det är en självklar konspirationsteori att skapa och följa. Läckan ska gärna vara uppsåtlig också och syfta till att ta över världen medelst vaccin. På något sätt. En del säger microchip.