Citat:
Ursprungligen postat av
Kglanvflmabjx
Okej yrpanna.
Låt oss förenkla det för dig.
Läs långsamt.
a. Vi utgår ifrån att vaccinet fungerar, det förhindrar folk från att dö.
b. Vi utgår ifrån att de som fått vaccinet har levt enligt rekommendationerna både före och efter vaccinet
Ok. Överens?
Bra
->
1. De som dör nu dog inte under de första 18 månaderna av pandemin.
2. De fick vaccinet. De dog inte då utan levde.
3. De levde från att de fick vaccinet för 4-6 månader sedan fram till förra veckan.
4. De dog alltså inte innan de fick vaccinet
5. De dog inte heller när de fick vaccinet
6. De dog inte heller de närmsta 100 dagarna från att de fick vaccinet
7. De dör alltså nu. Inte tidigare.
8. De dör alltså nu, 4-6månader efter de har fått vaccinet.
9. Om de fortfarande levde hade det visat att vaccinet fortfarande hjälper efter 4-6mån
10. Eftersom de dog så verkar det som att skyddet då fått av vaccinet verkar avta.
Om vaccinet inte slutade skydda personerna, så hade de ju inte dött?
Var framgår det att de här personerna vaccinerades för 4 - 6 månader sedan? Tvivlar inte på det, men har inte sett det.
Det finns ingen som påstår att vaccinet - ens när det har full effekt - skyddar
alla från att smittas, eller att man skulle vara helt utom risk för att bli allvarligt sjuk om du smittas. Man menar att risken minskar, i synnerhet risken att bli allvarligt sjuk vid covidinfektion.
Och ja, effekten av vaccinet verkar avta, det har inte heller varit någon hemlighet. Om din poäng med inlägget var att visa att vaccinets effekt kan avta med tiden så fine, inget nytt med det. FHM gick den 3 augusti ut med att riskgrupper kan få en tredje vaccindos redan nu i höst, och resten av befolkningen nästa år.
Men det är fortfarande så att dina 434% är missvisande. Som siffra kan det stämma, men det är äpplen och päron.