2021-08-23, 09:43
  #44881
Medlem
Till alla som undrar så har William Barr inte gjort foresic audit inte Garland heller. Varför skulle de?

Svaret på en riktig forensic audit kommer snart. Kanske idag.
2021-08-23, 10:18
  #44882
Medlem
WolfmanJackSrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SecureGold
Till alla som undrar så har William Barr inte gjort foresic audit inte Garland heller. Varför skulle de?

Svaret på en riktig forensic audit kommer snart. Kanske idag.

Har det gjorts en ”forensic audit” med utbildade och erfarna forensiker?
2021-08-23, 10:20
  #44883
Medlem
WolfmanJackSrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nightmarescenario
Du glömde nämna att när de tar fram boxarna igen, så har de redan kört ut alla republikaner ur lokalen och sagt åt dem att de ska "sluta räkna för dagen" vilket de själva vittnat om och kan ses på videon.

Demokraterna som sedan börjar fuska kör dessa förpreparerade Joe Biden röster om och om igen i maskinen, samma bunt 4-5 gånger, sedan samma sak med nästa bunt osv.
Var det bara republikanska valövervakare som gick hem? Stannade de som var demokrater kvar?
Var det samma sak när det gäller de som räknade rösterna?
Hur vet du det?
__________________
Senast redigerad av WolfmanJackSr 2021-08-23 kl. 10:22.
2021-08-23, 10:27
  #44884
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av SecureGold
Till alla som undrar så har William Barr inte gjort foresic audit inte Garland heller. Varför skulle de?

Svaret på en riktig forensic audit kommer snart. Kanske idag.
Vad är en riktig forensic audit och vad skulle en sådan kunnat avslöja för fusk, som en vanlig recount inte kan?
2021-08-23, 10:44
  #44885
Medlem
Nu är det snart dags att granska auditen i Arizona. Det finns en hel del i form av mejl och liknande som ska granskas. Och kanske en omräkning ska göras på denna audit så att det hela är säkerställt??
2021-08-23, 11:39
  #44886
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Tror inte att Scrollan har en aning om hur en diskussion mellan HD-domare i en sådan här fråga låter, vilket slags språkbruk som skulle användas osv. Vare sig det rör utnämningsärenden (som du refererade till när ni kom in på det här spåret) eller pro-Trump-stämningarna efter valet, t ex det där parodiska målet från Texas och ett antal andra sydstater. Scrollan verkar tänka på det senare.

Scroll verkar tro att HD-domarna skulle sitta och skrika i pimpinett panik till varandra: "NEJ, nej nej, så kan vi inte göra - om vi ger Trump rätt så kommer demokrater och svarta att gå ut på gatan och riva stadskärnorna! Det blir UPPLOPP och KAOS!! HJÄLP!! Det kan vi inte ha, go'vänner!".
Det var vad vittnesmålet sade. Sen behäver inte du TYCKA om vad som sades, men det är en annan sak.
2021-08-23, 11:41
  #44887
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Auric
Men vad säger du då om justitieminister Barr? Han hittade inget fusk. Cyberseäkerhetschefen Chris Krebs, han som lanserade att det var det säkraste valet? Vicepresident Pence, som godkände resultatet och såg till att Biden blev president? Har du någon förklaring till de utnämningarna? De kan väl inte heller anses lyckade?
Barr är en lat loser. Krebs är en förrädare och stolle, och Pence är en stor besvikelse. Där har du mitt svar!
2021-08-23, 11:42
  #44888
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 45huddinge45
Så du förstod inte kontexten? Om du gjorde det så bevisade du att du är en besserwisser. Om du inte gjorde det, synd om dig...
Det är ju just KONTEXTEN jag påtalar, att det blir två olika ord som kan missförstås, så var en en tölp nu och inse fakta!
2021-08-23, 11:56
  #44889
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Barr är en lat loser. Krebs är en förrädare och stolle, och Pence är en stor besvikelse. Där har du mitt svar!
Vilken personkännare Trump är som tillsätter en lat loser och en stor besvikelse till två av sina viktigaste ämbeten! Och att han grundar en myndighet och anställer en förrädare och stolle som chef, det är ju också spännande.

Och att alla dessa tre brände sina jobb på att gå emot Trump, utan att ha något att vinna på det, är också intressant. Nästan så att man tror att det är Trump, som ju är extremt jävig i frågan, som har fel och inte dom. Vi vet ju som sagt att Trump ljugit om valfusk förr (2016) men det vet jag ju att du inte vill kännas vid
2021-08-23, 11:59
  #44890
Medlem
siisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Det var vad vittnesmålet sade. Sen behäver inte du TYCKA om vad som sades, men det är en annan sak.

Eftersom det är tydligt att du inte läst vittnesmålet är det alltså du som inte vad vittnesmålet sade.

Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Du kanske inte känner till begreppet "telekonferens"? Det hörs VÄÄÄLDIGT väl ifall chefsdomare Roberts sitter ensam i ett rum och bratar med de andra med hörtalarfunktionen påslagen!
2021-08-23, 12:04
  #44891
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SecureGold
Till alla som undrar så har William Barr inte gjort foresic audit inte Garland heller. Varför skulle de?

Svaret på en riktig forensic audit kommer snart. Kanske idag.
Hade valfusk skett på den skalan som påstås så hade det såklart funnits drivor av bevis. Det William Barr eller egentligen Department of Justice gjorde var att undersöka de bevis/indikation/svammel som Rudy och gänget framförde på sina tv-shower och kom fram till att allt det är , hans ord, "bullshit". Att kika på de fysiska valsedlarna görs som sagt nu av en jävig firma utan någon erfarenhet av varken val eller röstsedlar tidigare - men deras VD engagerade sig tidigt som en förespråkare för att valfusk skett och lyckades som sagt få lite republikaner att betala honom för att kolla på dessa röstsedlar. Vi får se vad de kommer fram till - det är faktiskt väldigt spännande - men det ska hålla i en rättsal också innan någonting alls kan hända och där har som sagt inte valfuskförespråkarna fått så mycket gehör än.
2021-08-23, 12:18
  #44892
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Det var vad vittnesmålet sade. Sen behäver inte du TYCKA om vad som sades, men det är en annan sak.
Jaja, det är på samma nivå som Trumps egna uttalanden till sina fans om vad diverse världsledare sagt till honom och hur de berömt honom som person. Och precis lika trovärdigt....

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in