Citat:
Ursprungligen postat av
SecureGold
Normalt sett i valfuskbusiness så utreds bankrånet av bankrånarna själva. Och rättfärdigas av bankrånarnas media och av bankrånarnas factcheckers.
Men inte denna gång. Vi kommer se en våg av forensic-audits över hela USA. Bra att unga gillar f-audits i poll.
Vore bra med reger att alltid granska (forensic-audit) var fjärde stat slumpmässigt. Och så borde vi göra dito i Sverige.
Trump var president november-december 2020 (och jan-20/2021). hur argumenterar du att Department of Justice som då styrdes av William Barr som fram tills dess varit extremt Trumplojal var en del av av "bankrånarna" som du beskriver dom som?
Hur argumenterar du att de republikanska guvernörerna som förlorade sin egen stat var "en del av bankrånarna"?
Granskningar genomfördes enligt rutinerna som var uppsatta. De ändrade valresultatet som väntat med några hundra röster hit eller dit. Ett 60-tal rättegånger genomfördes där Rudy och andra försökte bevisa att valfusket skett men dessa lyckades som väntat inte. 90 domare var inblandade, där bland många andra t ex 3/7 SCOTUS-medlemmar var tillsatta av Trump själv.
Trump har även hävdat att det skedde valfusk mot honom 2016 (han säger fortfarande att han vann popular vote då) men trots att han hade hela den amerikanska statsapparaten i ryggen kunde han aldrig bevisa detta under sina fyra år som president. Antingen struntade han i en statskupp som han nätt och jämnt tog sig igenom då - eller så var han bara en dålig förlorare och ylade att systemet var korrupt när han själv var systemet.
Allt det här är saker som skedde under tiden Trump var president - att ni inte ens reflekterar över att dessa utredningar uppenbarligen är problematiska för ert narrativ gör det extremt tydligt att ni inte kommer bry er om resultatet av de här "forensic auditsen" heller om de inte visar exakt det ni vill att de gör. Ni och Trump är inte ute efter att bevisa något valfusk, ni och Trump är ute efter att slippa erkänna er förlorade.