Citat:
Ursprungligen postat av
HepCat-X
Fruktansvärt förvirrad debattkrönika om USA och Afghanistan av Rakel Chukri, tidigare kulturchef på Sydsvenskan.
Chukri har förvisso aldrig varit den vassaste kniven i lådan men det här är extremt slängigt och virrigt. Mängder med logiska felslut, och talibanernas snabba segerrika frammarsch ska till varje pris skyllas på USA och den amerikanska militären.
https://www.sydsvenskan.se/2021-08-20/bidens-logner-om-afghanistan-varre-an-trumps
Javisst, man vet inte hur hon vill adressera artikeln ?
Vill hon att USA återtar kommandot och mosar talibanerna ?
I så fall kunde hon skriva det rakt ut, istället för att gå som katten kring het gröt ?
Och acceptera att det blir civila förluster.
Finns ju inget som heter "rent spel" i krig. Något sådant krig kommer vi nog aldrig få se
som är "rent spel" rakt igenom.
Rakel Chukri tillhör ju PK-MSMs kulturelit och kulturmaffia som har gullat med skäggbebisar, mångkulturen,
Fredens Religion och Islam, nu i drygt 6 år,
- Nåväl nu har de svart på vitt vad mångkulturen innebär.
Det är väl bara att omfamna dem, och gratulera Talibanerna till segern ?
Vi får hoppas att batikhäxorna dyker upp i Kungsträdgården imorgon för att fira segern,
för det medeltida styret ?
Och att Talibanerna kan få fritt forsa fram som det blodtörstiga monster som de tidigare visat sig vara.
Jag är nästan säker på att Talibanerna har ett stort antal IS-krigare i sina led...
Varför inte egentligen ?
Jag skiter nog i feministernas bisarra krav, som aldrig vet hur de vill ha det ?
Som anser att kön inte har någon betydelse, sedan pratar de ändå
inget annat än om kön och hudfärg ?
Men men - Handen på hjärtat
- Är det verkligen så fel med att Biden ljuger egentligen ?
- Nu är det ju i praktiken ett krigstillstånd som föreligger.
Och krig innebär att man får ta till de medel som står till buds, även att komma med
(nödvändiga, eventuellt (vita)) lögner.
Även lögnen kan bli ett viktigt instrument och vapen, att ställa till det för motståndaren.
Även tex krigshjälten Winston Churchill var ju pinsamt medveten om att han ljög i sina tal om att det
gick bra för England/UK i början av WW2 trots att UK initialt hade (mycket) stora förluster,
som han heller inte nämnde alls.
Tex så rapporterades det nästan inget om de många civila brittiska handelsfartyg som sänktes i
början av kriget, med man och allt, och utan några spår.
Sjömännen fick bara ett telegram hem till sin familj att deras far, son eller äkta make hade stupat.
Det var ofta det enda de fick veta.
Det var männens lott på den tiden att ställa upp som soldat, för att skydda kvinnor och barn.
Troligen ville Churchill med dessa lögner att britterna inte skulle reagera med panik och
tex börja hamstra viktiga basvaror.
Jag skulle tro att USA måste dra till med några avledningsmanövrar nu genast som kan få Talibanerna
att känna sig skitnödiga, och inse att de har en oförutsägbar fiende som de inte kan bemästra..