Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Tror du har rätt

Det verkar som att du blandar ihop hävande av avtal med avtalsbrott.

Busch stämning gäller avtalsbrott, hon yrkar att tingsrätten förpliktigar Bolin, vid vite om 400 000 kr, att inom två veckor från den dag domen vunnit laga kraft, mot samtidigt erhållande av resterande köpeskilling, underteckna och till Busch överlämna ett bevittnat köpebrev. Det vill säga fullfölja avtalet.

Esbjörn Bolin å andra sidan hävdar att han vid något icke specificerat tillfälle har hävt affären för att Ebba Busch brutit kontraktet genom att hon inte betalade huset på tillträdesdagen.

I Ebba Busch första inlaga till rätten, stämningen, framgår tydligt att hon vill fullfölja kontraktet genom att betala resterande köpeskilling så snart även Esbjörn Bolin fullföljer sin del av kontraktet.

Det står alltså mellan om Esbjörn Bolin har grund för sin hävning eller om Ebba Busch finner stöd för sitt yrkande att kontraktet ska fullföljas.

Möjligen så finns talan om att ogiltigförklara avtalet på grund av Esbjörns lindriga kognitiva funktionsnedsättningar och ett oskäligt lågt pris också kvar, men det är svårt att veta vilken grund Esbjörns advokat kommer att trycka mest på vid förhandlingen.

För mig känns det som att han ger sig ut i rena gungflyn med båda strategierna eftersom han inte har lyckats lämna in ett enda dokument som på minsta vis styrker vare sig att Ebba Busch begått avtalsbrott eller att Esbjörn Bolin inte var vid sina sinnens fulla bruk när avtalet skrevs under. Inte heller påståendet om oskäligt pris är styrkt i någon inlaga.

Jag hoppas att ovanstående tydliggör lite vad som gäller eftersom du verkar ha svårt att hänga med i processen.

Problemet är att team Esbjörn har valt strategin att försöka få Ebba Busch att backa från affären genom medial utpressning. Media har, tyvärr för deras del, dels tappat intresset men även börjat föra fram en bild som är mer neutral om tvisten så nu återstår endast Flashback som kanal för fortsatt smutskastning.

Jag är ganska säker på att flera inblandade från gamla Rättssäkerhetsorganisationen kluddar runt i tråden.

Du resonerar utifrån hur det borde vara. Det vet de flesta som köpt en fastighet, eller läst någon grundkurs i juridik. Men i detta fall har Ebba Busch verkligen inte gjort i något fall, det folk brukar göra när de köper bostad.

Vi har fri avtalsrätt om den slags avtal som nu diskuteras. Der är bara själva köpebrevet som har formkrav. Ebba Busch har ett avtal om köp. Det avtalet har inga formkrav och där kan man avtala om hur man vill att köpet ska genomföras, med olika villkor.

Nu fick Ebba Busch snåljåpen ett avtal gratis av sin polare. Ett avtal som inte passade varken henne eller Esbjörn. Hade hon köpt skor i fel storlek på nätet, hade det varit en annan sak, men när det gäller köp av fastighet borde hon som vill ta hand om stora delar av statskassan vara mer varsam, när hon befattar sig med avtal.

Nu diskuterar vi det som skett utifrån ett specifikt avtal mellan Ebba Busch och Esbjörn som de båda brutit, och då finns det inget avtal längre som skall hållas. Det finns ett kontraktsbrott och dess konsekvenser, reglerat i annan lag än den Ebba Busch efterfrågar. Vi ser än en gång att landets lagstiftning inte passar fru Busch. Varken fötalslagstiftningen eller avtalsrätten är till hennes belåtenhet.

Japp Esbjörn är stämd av Ebba med hänvisning till "bättre rätt till fastighet" enligt köpeavtalet och erlagd handpenning.
Detta pga att säljaren inte medverkar till överlåtelsen enligt bindande avtal.
Vad är detta frågar du dig nu.....
Jo Esbjörn är stämd för avtalsbrott på ren svenska, på juridiska enligt JB heter tvist om avtalsbrott gällande fastigheter.
"Bättre rätt till fastighet"
Begreppet du?

Finns ingenting i jordabalken som ger Ebba rätt att diktera var Esbjörn ska vara och vilka han får ha med sig.

Köpet är hävt och Ebba har lovat att inte försöka tvinga igenom det.

Det är bra timing. Den som vill bli statsminister eller sitta i regering ska själv göra jobbet i valrörelsen. En sak säkerligen KD också beaktar.

Kan vi ha en partiledare som ger sig in i privata tvister med åldringar?

I det fall hon till äventyrs skulle vinna tvisten och Esbjörn överklagar till hovrätten så är denna tvist det som definierar henne. Det kostar henne mer än hon anar för jag tror inte näringslivet kommer vilja ha med henne att göra den dag hon är förbrukad som politiker. Hon är helt enkelt en opålitlig person utan andra meriter än en papegoja.

Det är med skräckblandad förtjusning man ser hur denna partiledare, i lagstiftande position, ständigt omtolkar lagen efter hur det passar henne.

Nej nej nej, det finns ingen fri avtalsrätt i några avtal gällande fastigheter.
Köpeavtal har också strikt reglerade formkrav i JB som måste uppfyllas.
Det är ren gallimatias att påstå att det är fri avtalsrätt vid fastighets försäljningar.
Läs nu JB istället för att fabulera fritt.

Hon skrev på Facebook att hon hade haft 2 skriftliga värderingar till grund för förhandlingen med Esbjörn så det stämmer ju inte det du skriver, dessutom 2 skriftliga från 2 olika mäklare, dvs inte någon automatisk datatjänst.

Att han inte har någon skuld betyder inte att han har alla pantbrev, jag hade löst in alla lån på mitt hus men det hindrade inte Swedbank från att behålla pantbrevet (elektroniskt pantbrev) ett par år tills jag anmärkte på detta. Det hade nog inte funkat så bra om jag upptäckt det först när kontraktet skulle skrivas... (Jag hade även ett mindre pantbrev som inte var elektroniskt utan på papper som fysiskt lämnades till köparen)

Men det är farligt, när folk inte tror på att hon är kapabel till att agera som hon gör i denna fastighetsaffär, trots strafföreläggandet. Ännu värre att de inte förstår hur fel hennes agerande är. Det är märkligt att det inte finns en enda jurist som det övriga folket i KD kan konsultera. Ju längre tid de har kvar Ebba Busch desto värre är det, att de inväntat tingsrättsdom i en relativt enkel sak om ett rättsvidrigt avtal som drabbar en åldring.

Att diskutera om förtalslagstiftningen rent generellt är rätt eller fel, är en annan sak än att angripa motpartsombudet genom att specifikt förtala just honom. Förtal från Ebba Busch, endast i syfte att segra i en rättstvist mot en äldre medborgare 80+ som råkar äga det hon vill ha. Ebba Busch töjer på gränserna, och hon är politiker.