Citat:
Ursprungligen postat av
N.Armstark
Hans bank accepterar givetvis inte heller att den pantsatta fastigheten säljs innan hans lån är slutreglerat. Så hur mycket Ebba Busch än hade betalat för huset så hade det inte hjälpt henne att få lagfart utan likvidavräkningen och köpebrevet. Det vet givetvis Esbjörns advokater, deras agerande i det här fallet är häpnadsväckande.
Vad skulle Esbjörn Bolin gjort med dessa pengar? Deponerat dem hos länsstyrelsen på samma sätt som med handpenningen? För något köpebrev är han i varje fall inte beredd att skriva på oavsett om han skulle få betalt eller inte.
Det är hästskojarfasoner som Esbjörn Bolin och hans advokater håller på med. De kräver betalt för fastigheten utan någon som helst tanke på att ge köparen tillträde. Det är rena Blocketbedrägeriet.
Lite underligt att hävda att Esbjörn sänt ett ångerbrev redan den tredje och därför hävt affären.
Men Ebba skulle ändå ha inbetala full köpeskilling på tillträdesdagen för att slutföra köpet?
Hur tänkte dom här?
Kräva fullbetalning och att Ebba ska genomföra köpet, man man samtidigt hänvisar till att hävning av avtalet skett redan 3sep då Esbjörn ångrat sig och återbetala handpenningen.
För då måste ju Esbjörn bestå henne med ett bevittnat köpebrev då hon betalt allt.
Hävdar dom verkligen att Esbjörn hävt avtalet men att Ebba ändå enligt avtal ska köpa fastigheten?
Inte bara köpebrevet ska undertecknas och det skriftliga pantbrevet ska överlämnas (obelånat) nycklar, fastighetskarta, dokument gällande fastigheten mm. mm.
Skulle han sen skicka eller överlämna köpebrevet och obelånat pantbrev, skulle han göra det eller inte?
Om Ebba erla köpeskillingen enligt avtalet och på tillträdesdagen är hon fullständig ägare till fastigheten.
Skulle det ändå sluta i rätten då pantbrevet är belånat och Ebba inte får köpebrevet?
Ja vad hade hänt efteråt om hon betalat hela köpeskillingen?
Blivit fler ångerbrev, kludden kluddat ännu mer, polisanmälan, kronofogde, stämning mm. mm…….