Vad hade en kvinna gjort i samma situation? (YT länk)

Hade en kvinna gjort samma som denna man i denna situation?

https://www.youtube.com/watch?v=BuBvoq5kaIc

Jag bara undrar... Vad tror ni?

Jag misstänker att även att även en kvinnlig djurskötare (som jobbat på zoo't) inte ens hade hjälpt till utan helt enkelt skrikigt och stuckit (och hämtat hjälpt förstås) men inte hoppat i och faktiskt försökt rädda kvinnans arm.

Jag gissar på runt 75% av män hade hoppat i och hjälpt henne (på det sättet hon sade, dvs försökt hindra alligatorn att rulla runt).

Gissar även att möjligen 5-10% av kvinnorna hade gjort det också...

Resten hade sprungit iväg och skrikigt om hjälp, en del hade bara skrikigt (till ingen direkt nytta).

Vad tror ni?

Är kvinna och i det läget hade jag bedömt att min kroppshydda nog inte var tillräcklig för att hindra krokodilen att rulla runt utan satsat på att snabbt som fan skjuta djuret med en bedövningspistol.

Av erfarenhet vet jag att jag vare sig skriker eller "fryser" vid fara, vilket en stor del av kvinnorna faktiskt gör,
70% vill jag minnas. Detta är vad jag läst, genetiskt betingat.
Min privata gissning varför jag tillhör de 30 % som inte reagerar så, är att jag har finska gener och således har mer av sk "hunter-gatherer" DNA i mig😉

Och hade Aldrig, som kvinnan på videon, närmat mig krokodilen utan tillhygge in the först plejs
Inget säkerhetstänk på amerikanska zoo'n, verkar det som.

(fick nästan intrycket att videon var för "dålig för att vara sann", dvs fake, för att bli med i nån jävla top 10-lista över mest sedda videor typ och ev betala födelsedagskalaset)

Det beror väl på vilken kvinna det är? Går inte att generalisera kring sådant. Vissa skulle kanske agerat som mannen, vissa hade skrikit, vissa hade skrikit på hjälp, vissa hade försökt agera på något vis utan att riskera sig själva, vissa hade blivit paralyserade.

Det är väldigt olika hur vi människor reagerar i olika situationer. Har inte med könstillhörighet att göra. Samma person kan dessutom agera olika i olika situationer. Jag var med om en trafikolycka, där jag blev paralyserad. Men jag har även sett folk misshandla varandra och agerat genom att handgripligen avbryta misshandeln och ta hand om den värst skadade.

Hade du som man överhuvudtaget tagit jobbet som krokodilskötare som alltså en kvinna uppenbart gjort?
Den mest lugna i denna film, förutom krokodilen, är faktiskt kvinnan som sitter fast.
Som kvinna hade jag försökt använda skallen, vilket också kvinnan som satt fast gjorde, krokodilen måste hindras i att utöva den slitkraft, den vill göra som sin strategi via att rulla runt, vilket leder till att handen eller hela armen förmodligen hade slitits av. Alltså första prioritet hindra den från att göra detta, tills man kan lösa problemet. Hade jag varit ensam i rummet så hade jag försökt detta på det sätt som varit mest lämpligt, antingen via att lägga mig på den som mannen gör, eller försöka pressa in den i ett hörn så den inte inte kan röra sig, samtidigt som jag hade skrikit för att få dit mer hjälp.

Nöjd?

Och vem fan filmar detta utan att göra något? ett barn?

Jag tror inte att de flesta kvinnor hade agerat på samma sätt som mannen. Det finns en slags instinkt hos män som går ut på att "rädda" kvinnor och barn, och det finns en instinkt hos kvinnor som går ut på att rädda barn.

När det handlar om att på olika sätt hjälpa kvinnor, tror jag att män bryr sig mycket mer om det än vad kvinnor gör. När det handlar om att hjälpa barn, tror jag att kvinnor bryr sig mycket mer om detta än män. Enligt mina erfarenheter känner de flesta kvinnor ingen större lojalitet mot någonting, förutom deras barn. När det gäller deras barn är de oftast 100% lojala.

När det handlar om vissa typer av arbeten där det handlar om att rädda liv genom att använda sig av sin fysiska styrka, som tex polis, brandmän och militär, förstår jag inte riktigt varför det är så kontroversiellt att ens diskutera det faktum att vissa positioner inte passar kvinnor särskilt bra. En kvinnlig polischef, en kvinnlig polis som håller förhör, eller en kvinnlig polis som försöker leta bevis, fine. Men kvinnliga poliser ute på fältet, blir inte bra. 90% (gissning) av alla de griper för allvarliga brott är män, och de flesta av dem är mycket längre och större än de kvinnliga poliserna.

Jag diskuterade en gång kvotering inom polisen med en feminist. Hon rättfärdigade detta med att "om det inte finns några kvinnliga poliser, då vågar kanske inte kvinnor vara den enda kvinnan på arbetsplatsen". Jag kan absolut förstå att det kan kännas obekvämt att vara den enda kvinnan på en arbetsplats. Men om du inte har ett väldigt bra självförtroende, borde du inte bli polis enligt mig. Innan någon kommer med "what about", kan jag direkt erkänna att jag personligen inte har vad som krävs för att arbeta som polis. Inte ens i närheten.

Vi befinner oss i tider där sanningen om olika saker uppfattas som provocerande. Jag är helt övertygad om att alla som är äldre än 20 år, och har haft kontakt med både män och kvinnor, innerst inne är väl medvetna om att det finns enorma skillnader mellan män och kvinnor. Det kan omöjligen finnas någon som är så pass naiv att han/hon tror att de enda skillnaderna mellan män och kvinnor är de fysiska.

Polisyrket handlar inte om enskilda individer eller att de ska vara störst och starkast.
Det är faktisk ett rätt naivt sätt att tänka som mer hör hemma i nån dataspelsvärld.
Människans "styrka" sitter inte att utöva fysiskt våld, jag vet att många män tror det, men det är betydligt mer komplext maktspel att vara människa än att man ger sig ut och "störst" äter först.
Kvinnor behövs självklart som poliser. De besitter, just som kvinnor, fördelar som är precis lika gångbart inom polisyrket som muskelstyrka.

Ja, verkligen! Vad är det för en person som egentligen filmar? Nu börjades det ju filma innan själva olyckan, men sedan att liksom bara stå och fortsätta filma.
I övigt vad det gäller ingripandet, så var det bara en man som ingrep och säkert var det även baserat på att det inte rörde sig om en allt för stor krokodil. Om den hade varit dubbelt så stor så hade han säkert inte hoppat i.

Jag vet att polisyrket också handlar om annat än fysisk styrka. Men om du saknar detta som polis kommer du att få problem. Som jag ser det måste du ha kompetens till att kunna bryta ner en man av normal storlek, för att sedan kunna gripa honom. Annars blir det så här https://www.youtube.com/watch?v=LzAPs2tj92Y&t=6s

Det klippet är endast det som har fångats på film. Jag tror att liknande saker har skett många gånger.

Hela tanken bakom polisen är att de ska ha ett större våldskapital än de kriminella. Att arbeta i förebyggande syften och att på olika sätt försöka "förstå" de kriminella, borde inte vara polisens arbete. Det borde föräldrar, lärare i skolor, socialsekreterare, terapeuter osv syssla med.

Jag har inte påstått att kvinnor inte behövs inom polisen. Men ute på fältet, där de kvinnliga poliserna ska gripa män som i många fall är över 180cm långa och väger 90kg, blir det inte bra. Däremot finns det säkerligen många andra positioner som hade passat bra. Nu sysslar Sverige visserligen inte mycket med "under cover"-operationer. Men i USA där de gör det, kan kvinnor absolut vara väldigt effektiva.

Nu menar jag inte att allt detta är de kvinnliga polisernas fel. Men faktum är att när jag var mellan 15 och 25 år gammal, löste den svenska polisen många fler brott än idag. På den tiden fanns det väldigt få kvinnliga poliser. Detta behöver absolut inte endast bero på det, då Sverige samtidigt har importerat grov kriminalitet från andra länder. Men jag är övertygad om att det spelar viss roll.

Problemet med dig och andra feminister, är att ni helt enkelt inte kan acceptera det faktum att män är bättre än kvinnor på vissa saker. Ni har inga som helst problem med att acceptera de saker som kvinnor är bättre än män på. Ni är så upptagna med att försöka vara som män på olika sätt, och att tävla med män, att ni helt och hållet glömmer bort alla de positiva kvinnliga egenskaperna, som ni själva verkar se som negativa.

Låt oss bara leka med tanken att de flesta män i Sverige hade arbetat som sjuksköterskor, socionomer, kuratorer, lärare i skolorna och förskolelärare, samtidigt som de flesta kvinnor hade arbetat inom bygg, kloak-arbetare, polis, brandman, lager, elektriker, ingenjörer och IT. Tror du verkligen att resultatet av detta hade blivit bra? Tror du att de flesta män och kvinnor hade trivts med att arbeta med detta?

Visst finns det undantag. Jag läste personligen till sjuksköterska ett tag, och planerade att arbeta som det. Men jag tvivlar inte en sekund på att kvinnor generellt sett är bättre på att socialisera än män, och därmed är bättre lämpade för yrken som handlar om det. Samma sak gäller bygg. Män är bättre på att arbeta med döda ting genom att använda sig av sin kropp.

Och saknar du empati, lyhördhet, god kommunikationsförmåga, god tillgång till din frontal lob etc. så bör du definitivt inte vara polis.

"Polis" är också inte någon individ utan en organisation och det är den som bör ha våldsmonopol.

Polisen sänder inte ut en ensam polis, man eller kvinna för att ta hand om bus. Utan de sänder ut minst 2, och med VAPEN av olika slag, hört talas om vapen? Du vet det där hjälpmedlet som faktiskt gör att du kan tvinga människor som inte vill göra det du vill att de ska göra.

Visst , det hade funkat det med, människan är nu ett av klotet mest anpassningsbara varelse som finns.
Måste jag jobba med kloakarbete eller släcka bränder, så fixar jag olika hjälpmedel/ strukturer som gör att jag kan jobba med detta. Och jobbar jag som kloakarbetare eller brandman i ex. 3 år så är jag garanterat sen rätt bra på det.
Samma för män och sjuksköterskerollen. Det klarar män utmärkt av. Du vet män är även de människor.

Det är enorma skillnader, Våra nervsystem fungerar inte ens likdant i hotfulla och stressaframkallande situationer, vilket givetvis påverkar hur vi hanterar dem som "kön".

generellt så i exemplet ovan hade kvinnor tillkallat hjälp och män agerat. det finns hur myckt studier somhelst som behandlar ämnet, man har även testat den evulutionbilogiska betingelsen (tex hur apor agerar)

men visst varierar det på individ basis.

Exakt. Jag skriver om individuella skillnader. Kvinnor är inte helt lika varandra. Precis som män inte är helt lika varandra. Så det beror ju på vilken kvinna som står brevid och ser detta, hur hon kommer reagera.

I det här fallet så var det dessutom en kvinna som visste vad som hände och hur man ska agera, så snart hon säger vad som behöver göras så agerar mannen.

bara för att nervsystemen fungerar olika under stress betyder det inte att persolighetstyp, träning och kompetens "inte är en faktor". men att högre halter testosteron och adrenalin är bättre för kamp än oxytocin och endorphiner är ju inte kontsigt, inte heller att social förmåga och förhandling är bättre eller sämre, även om det inte hjälper så mycket just mot krokodiler.

men bilogin sätter den övre gränsen, och sannolikheten.

Hon som blev biten är nog rätt glad att det var pappor på kalaset, och inte enbart mammor.