Citat:
Ursprungligen postat av
LH07
Dette med hunden er en relevant problemstilling. Hvis th kun er bestiller og gjør alt for ikke å knyttes mot drapet. Hvorfor er da denne knuste lampen et tema. Lampen kunne jo ha knust i basketak med kidnapper, drap eller kidnapping. Hvorfor kaste mistanke over sønnen når ukjent innleid står bak. Kan det da tenkes at at lampeknusingen rett og slett skyldtes sønnens uhell. Han fikk angivelig glasskår på ryggen.
Og hvor står det at han fikk glasskår på ryggen? Har politiet undersøkt alle i Hagen-familien for spor etter eventuell kidnapping og så har han sagt dette? det høres mer ut som han er involvert når du formulerer det slik. Jeg ser ingen logikk i at han skal være en som står bak dette, det ville ikke gagne han på noe vis økonomisk og faren ville garantert gjort han arveløs i den grad det er mulig. Nei, her er det mye rart nå. Vi vet ikke om en ukjent innleid står bak heller, eller om Hagen har gjort så å si alt selv, eller om flere i familien er involvert, det er bare så vanskelig å løse denne saken.