Citat:
Ursprungligen postat av
Robokopf
Det anser du, wow.
Både hon och Esbjörn säger att han försökt få tag på Ebba sen dagen efter kontraktskrivningen alltså?
Med tanke på att Ebba har haft flera möjligheter att backa från denna affär, men istället gasat på ännu mer, trots löften om att backa så verkar det föga troligt att hon fattat det beslutet på tillträdesdagen.
Det vore ett för rimligt beslut att fatta.
Du nuddar vi kärnfrågan i denna sak, som förklarar varför detta fall är så chockerande från början till slut.
Det kan ha börjat oskyldigt, med att Ebba har skilt sig och tänker över hur hon vill få ihop sitt livspussel. Hon kommer till slutsatsen att det är praktiskt att alla i familjen bor nära varandra. Hon tänker till om ett hus i grannskapet som ser eftersatt ut. På en liten ort som Marielund, vet man det mesta om folk och deras fastigheter, eller kan ta reda på det enkelt genom att fråga skvallerkäringarna det man vill veta om hus och folk.
Ebba får veta om Esbjörn, det hon behöver veta, och har dessutom sakkunniga i sin vänkrets, syskonen Dietz som hon kan bolla idéer med. Fantasin flödar om deras främsta intresse som är nöjen, fastighetsklipp, och boenden. Hon kontaktar Esbjörn och det leder till att ett avtal skrivs, trots att hon upplever honom som lite egen. I sin iver kommer hon fram till ett pris hon tror hon kommer undan med, när hon räknar ut på egen hand och tar med utgifter och kostnader hon räknar på. Hon tycker själv att det är "schysst och korrekt" eftersom hon vet inte bättre.
Där har vi första brytpunkten, från köp till det som jag ser som maktmissbruk. Ebba Busch förlitar sig på den trovärdighet hon har som högt uppsatt i samhället, en konsekvens av sin position som partiledare för KD. Hon är van att övertyga folk och få sin vilja igenom. Hennes advokat är väl medveten om att i det fall tvisten avgörs genom ord mot ord, så väger Ebbas ord tyngst i en svensk tingsrätt. Det betyder att Ebba Busch bevisbörda var ovanligt lätt för att vara kärande, och Esbjörns mycket tung som svarande. Att Ebba Busch skulle gå så långt som till straffbart förtal, minskar hennes trovärdighet, och bättrar på Esbjörns möjlighet att få framgång mot henne. Medias bevakning är viktig för att bevisvärderingen sker "schysst och korrekt".
Den trovärdighet Ebba Busch har som partiledare för KD, använder hon för att segra mot en utsatt medborgare under en pandemi, och de sista åren av hans liv förslösas med en tvist. Empatilösheten från henne är gränslös.
När hon motiverar agerandet md att hon är ett offer, "rättslös" om hon inte får Esbjörns hus, och inleder en tvist i tingsrätten mot en förtvivlad åldring med kognitiva svårigheter undrar jag om hon förstår den verklighet vi alla lever i, som hon vill styra över.
Innan Esbjörn ångrade sig fanns det en möjlighet att det var på så sätt som Ebba Busch framför. Trevliga möten i konsensus. Med en Esbjörn som verkligen ville sälja sitt hus till henne.
Men från den stund Esbjörn säger att han ångrar sig och Ebba fortsätter med att visa hårdhandskarna och inleder en rättslig tvist, har hon visat vad hon är för person.
nästa Brytpunkt är när det framkommer att Esbjörn har kognitiva svårigheter.
Att ifrågasätta Esbjörns verkliga vilja på Facebook med smutskastning av alla som har beröringspunkter med Esbjörn och framföra grovt förtal mot Esbjörns ombud är både korkat och elakt i sitt vansinne. Att förneka att Esbjörn har sedan tidigare dokumenterade kognitiva svårigheter är ett bottennapp, eftersom det kan inte motbevisas med den sorts bevisning som är förtal och nonsens som Ebba Busch framför på Facebook.
Att ge sig in i en tvist och motbevisa att en åldring har kognitiva svårigheter dokumenterade sedan tidigare än vansinne. Särskilt med bevisning från folk som antingen inte undersökt Esbjörn, eller har den yrkeskompetensen. Agerandet tyder på hybris, och en stark tro att vad man än ställer till med, så kommer det fixas genom bullshit och folk som reder ut saken, typ advokaten.
Ebba Busch har inte ens uppfattat att Esbjörn hävt avtalet, eller så förnekar hon det ända in i tingsrätten, trots att det har skett och målet handlar om en hävning.
