Citat:
Ursprungligen postat av
TrazanSatansson
Fast det är ju det. Även om man anser att det är varmt fast det är minusgrader så betyder det inte att det är varmt, det är bara en egen tolkning som inte har bärighet i verkligheten. Allt jävelskap som görs i islams namn har stöd i muslimernas heliga skrifter, det är inget att diskutera. Religionen har sitt ursprung i 600-talet och dessa skrifter har inte ändrats sen dess.
Det du sysslar med är att försöka hitta något positivt i eländet, ungefär som att man får vara nöjd med att inte ”sekulära muslimer” stöder beheadings. Att lättsharia redan tillämpas i vissa västerländska länder betyder inte att det är en rimlig tolkning av ett rättsväsende, bara att full sharia bryter mot dessa länder lagar. Enbart i muslimska länder är det tillåtet att slå ihjäl bögen för att han är bög.
Ur en tolknings (som talibanernas) utgångspunkt är det en monolit. Betraktar du det utifrån finns det dramatiska olikheter. Betänk exempelvis hur Rushdie-affären var kontroversiellt gentemot shiaislam men inte sunnitisk islam, pga de olika förhållningssätten man har till profeten. Islam är tydligt på många punkter, otydligt på andra. Det finns till och med en passage i koranen som synes förutsätta att det är tillåtet att dricka vin (!). På ett annat ställe (senare rent kronologiskt) framgår det ett det inte är tillåtet. Endast tolkningsvägen kan du lösa frågan om vinets (och rökandets, för den delen) tillåtlighet.