Kabul har fallit. Talibanerna har tagit över Afghanistan.

Tror du har en något verklighetsfrånvänd ide om Sveriges inflytande i Afghanistan...

"It comes amid reports that Joe Biden's administration was working to prevent the Taliban from gaining access to more than $400 million in emergency reserves that the IMF was scheduled to distribute to Afghanistan next week."

Klart att det först måste klargöras i vilken mån det är ett nytt styre som tagit över.
Men om det införs generella sanktioner drabbar det vanligt folk som inte får tillgång till nödvändiga importvaror, mediciner mat mm.
Frågan är vad Afghanistan har för egna tillgångar i utländsk valuta i det internationella banksystemet. Även detta kan frysas.
Sanktioner kommer att vara en grogrund för att det uppstår interna stridigheter och flyktingströmmar. Ett sätt att få fram en bild av vilket "uselt styre" som tagit över.
Ryssland och Kina kan ju ha intresse av att ideologiskt bistå, typ som en västlig motvikt i den globala ordningen. Om de påstådda "oerhörda" outnyttjade naturresurserna som ska finnas i Afghanistan inte på minsta sätt materialiserats 2021 ställer jag mig tveksam till att de faktiskt finns.

Olika, oftast vänster, -konspirationsteoretiker brukar varje gång Afghanistan invaderas hävda ekonomisk motiv, att de ska plundra Afghanistan på de påstådda naturresurserna eller att det är för byggande av pipelines och liknande.
Det materialiseras aldrig.

Inte taget ur luften bekräftas i denna undersökning

https://www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-beliefs-about-sharia/

Det är ganska naturligt att olika intressegrupper skapar och röstar på "sitt" parti. Sen får de generalisera politiken så de kan få fler än "egna" att rösta på dem.

Då ser vi fram emot din källhänvisning som bara "finns en googling bort" Tack på förhand!

https://mobile.twitter.com/Andrewdrozd/status/1428247825884672000?s=09 ser ut som de har börjat få mer och mer fordon, även fler o fler desserterade soldater ansluter sig nu när de har en riktig och erfaren ledare med sig

SD förespråkar inte att skicka militär till andra länder för att demokratisera dem. De förespråkar att hjälpa de flyktingar som finns i närområdet, genom att tex stödja de otal flyktingläger som finns i grannländer.

De kan komma över material ja, men hyr länge fungerar det? Pansarfordon tex ska servas efter tre dagars strid

De är iaf utbildade hur man reparerar bepransade fordon. Men det får framtiden visa

Hörde på radion att det finns över "300 svenskar" i Afghanistan som vill därifrån.

Nu rapporteras det att Storbritannien har tusentals "britter" som också sitter fast där.


https://www.bbc.com/news/live/world-asia-58219963?ns_mchannel=social&ns_source=twitter&ns_c ampaign=bbc_live&ns_linkname=611e98ca8a9b6e52604c9 37d%26%27A%20race%20against%20the%20clock%27%26202 1-08-19T18%3A06%3 A38.128Z&ns_fee=0&pinned_post_locator=urn:asset:42 99bb17-d7ab-4a53-85b8-1181beab27c0&pinned_post_asset_id=611e98ca8a9b6e52 604c937d&pinned_post_type=share

Sverige må vara ekonomiskt rövknullat, men så är även Storbritannien.

Storbritanniens ÖB satt ju i TV och sa att man ska vara försiktig med att kalla talibanerna för fiender och att de (talibanerna) vill skapa ett samhället som inkluderar alla, även kvinnor. Storbritannien är mer rövknullat på alla sätt och vis än Sverige.

Hjälpa här i Sverige fungerar ju uppenbarligen ännu sämre om man tittar på alla skäggbarn som är här och allt kaos som regering har orsakat under denna mandatperiod.

Så med facit i hand så bör vi varken hjälpa nån som kommer hit eller där nere.