Nazisterna var den starkare parten, inte fåraherdar till analfabeter.
Korrekt förutom på en punkt: Det heter "...den tyska armén." Möjligtvis kan jag sträcka mig till "Hitler-Tyskland" men aldrig det där förbenade "n"-ordet. Det ordet är ett påhitt utav en meningsmotståndare och inget NSDAP någonsin kallade sig själva för.
Det är förstås passande för kvinnor att ansluta sig till muslimska regler då de lever i ett muslimskt land där 99,7% är muslimer...
Varför anser du att en pedofil krigsherres 1500 år gamla memoarer är lämplig grundval för "regler för uppförande"?
Åny glömde du en del:
Varför anser ni som (av outgrundlig anledning med historiens facit i hand) tillber den socialistiska läran att religiös fanatism är av godo? Er läromästare sade ju att religion är opium för folket. Gäller inte det längre?
Du har tidigare påstått att talibanernas regim leder till "kulturell utveckling" men du har inte svara på om du anser att "kultur produceras" genom att världsarv sprängs i luften? https://en.wikipedia.org/wiki/Buddhas_of_Bamiyan
Inte utan att bryta mot forumets regler samt svensk lag. Till exempel hets mot folkgrupp.
På samma sätt som i Afghanistan kan man i Sverige tycka olika saker, men så fort detta omvandlas till verkligheten - genom att byta klädsel respektive uttala några ord - så blir det en brottslig handling. Ett annat exempel gäller läkare som inte anser att dödande av foster är det bästa som finns. Du får välja mellan att hålla med eller jobba med något annat - precis som vad gäller andra frågor respektive yrken i andra länder. Eller ifrågasätta huruvida specifika historiska händelser ägde rum eller inte, och i vilken omfattning. Eller, för den delen, anse att demokrati inte är det politiska ramverk vi borde ha, och göra opinionsbildning för detta.
Bara några exempel jag orkade skriva ner. Du kommer säkert på fler. Nu är dessa förmodligen saker du håller med om, och anser att den åsikten naturligtvis är "rätt" och förstår inte varför ändra åsikter borde premieras eller ens tillåtas. I så fall hänvisar jag tillbaka till diskussionens ämne och påstår att det är precis likadant i bland annat Afghanistan. Utgångspunkten är bara annorlunda.
Men kom ihåg att vi ju har yttrandefrihet och mänskliga rättigheter i Sverige och du får vifta med hur många pride-flaggor du vill.
En sak till vill jag säga. Detta med slöja är löjligt. Att huvudbonader är det främsta argumentet som diskuteras när man pratar kvinnor och deras frigörelse i väst kontra i Afghanistan visar hur pass totalt feminismen i väst har spårat ur. Jag kommer inte påstå att kvinnornas situation i Afghanistan är bra, men att du pratar om slöjor är infantilt och på gränsen till förolämpande.
Västvärlden och framför allt Sverige behöver för övrigt vakna upp ur sin bag-in-box-inducerade fylla och inse att det inte är så himla perfekt här heller. Vi har pinsamt begränsad yttrandefrihet, ett genompolitiserat rättssystem där grundläggande medborgerliga rättigheter inte existerar ens på papper om odefinierade "synnerliga skäl" föreligger, en politisk elit som helt öppet använder propaganda, och så vidare. Ändå är svenskar övertygade om sin förträfflighet och ska nödvändigtvis försöka exportera allt detta till resten av världen.
Precis som USA, bara att USA ibland lyckas vinna på det ekonomiskt. Sverige lyckas bara göra sig till åtlöje.
Det du inte får göra i Sverige är att sprida rent hat mot folkgrupper, tex säga att alla muslimer är skräp. Men det är lagligt i Sverige att kritisera folkgrupper eller deras beteenden mm, om du gör det på ett sakligt sätt. Och det tycker jag är en bra lag, eftersom den minskar mängden osaklig och felaktig information som sprids i samhället.
Och en läkare måste inte utföra aborter, om han inte jobbar på en avdelning som utför aborter.
Och eftersom Sverige är en demokrati, så kan lagarna ändras om folket vill, och du kan kritisera lagarna hur mycket du vill.
Så på det hela är Sverige ett mycket friare land än ett talibanstyrt Afghanistan.
Och om tex en afghansk kvinna eller flicka känner sig förtryckt i Afghanistan, och om svensk lag håller med om att hon är förtryckt och utsatt för saker som är olagliga i Sverige, då är det enda rätta att ge henne asyl i Sverige.
Tex om en afghansk flicka skulle komma till Sverige och berätta att hennes föräldrar har hållit henne inlåst i en källare dygnet runt under flera månader, vad är det då för skillnad mellan henne och en svensk flicka som berättar samma sak?
Att det är lagligt i Afghanistan för föräldrarna att hålla sina döttrar inlåsta i källare?
För det var det i princip enligt talibanerna under deras förra styre:
"During the Taliban's five-year rule, women in Afghanistan were essentially put under house arrest, and often forced to paint their windows over so that no one could see in or out. Some women who once held respectable positions were forced to wander the streets in their burqas selling everything they owned or begging in order to survive." https://en.m.wikipedia.org/wiki/Women_in_Afghanistan#Mujahideen_and_Taliban_era
Och jag tycker det är du som förolämpar hela kvinnosläktet, när du tror att kvinnor inte har något emot att bli tvingade att bära slöja. Och slöjtvång är bara en del av ett ännu större förtryck, som talibanerna har utsatt kvinnorna i Afghanistan för.
Typ som de stjärnor som nazisterna tvingade judarna att bära på kläderna. En helt onödig lag, och onödiga lagar är ett tecken på galenskap hos de som stiftar dem.
Men du kanske anser att slöjtvång är nödvändigt?
Förklara gärna hur du tänker i så fall.
Det är samma visa som förra gången Talibanerna tog över, hur fan kan någon tro att de skulle ha blivit "softare", finns inte på kartan.
“There will be no democratic system at all,” Taliban commander Waheedullah Hashimi said in an interview with Reuters. “We will not discuss what type of political system should we apply in Afghanistan because it is clear. It is sharia law and that is it.”
Så godnatt till alla flickor/kvinnor som har fått studera, arbeta och gå utan burka. Så nattsvart.
Det är samma visa som förra gången Talibanerna tog över, hur fan kan någon tro att de skulle ha blivit "softare", finns inte på kartan.
“There will be no democratic system at all,” Taliban commander Waheedullah Hashimi said in an interview with Reuters. “We will not discuss what type of political system should we apply in Afghanistan because it is clear. It is sharia law and that is it.”
Så godnatt till alla flickor/kvinnor som har fått studera, arbeta och gå utan burka. Så nattsvart.
Så länge man ropar Allahu Akbar riskerar man att få Allahu Akbar. Kvinnor/flickor har haft 1 400 år på sig att studera vad Allahu Akbar innebär i praktiken. De verkar vara lite tröga?
Det du inte får göra i Sverige är att sprida rent hat mot folkgrupper, tex säga att alla muslimer är skräp. Men det är lagligt i Sverige att kritisera folkgrupper eller deras beteenden mm, om du gör det på ett sakligt sätt. Och det tycker jag är en bra lag, eftersom den minskar mängden osaklig och felaktig information som sprids i samhället.
Precis, vi har inte full yttrandefrihet i vare sig Sverige eller i Afghanistan och det verkar du gilla.
Exakt vad som är förbjudet att säga varierar något men principen är alltså densamma.
Citat:
Ursprungligen postat av eoku
Så på det hela är Sverige ett mycket friare land än ett talibanstyrt Afghanistan.
Och om tex en afghansk kvinna eller flicka känner sig förtryckt i Afghanistan, och om svensk lag håller med om att hon är förtryckt och utsatt för saker som är olagliga i Sverige, då är det enda rätta att ge henne asyl i Sverige.
Nej inte alls. Det finns detaljskillnader i lagarna i alla länder men det är inget skäl att låta alla komma hit. Du får inte asyl i andra länder där pedofili är lagligt t.ex. bara för att det är förbjudet här.
Citat:
Ursprungligen postat av eoku
Tex om en afghansk flicka skulle komma till Sverige och berätta att hennes föräldrar har hållit henne inlåst i en källare dygnet runt under flera månader, vad är det då för skillnad mellan henne och en svensk flicka som berättar samma sak?
Att det är lagligt i Afghanistan för föräldrarna att hålla sina döttrar inlåsta i källare?
För det var det i princip enligt talibanerna under deras förra styre:
Skillnaden är förstås att hon inte är svensk och därmed inte Sveriges ansvar.
Citat:
Ursprungligen postat av eoku
Och jag tycker det är du som förolämpar hela kvinnosläktet, när du tror att kvinnor inte har något emot att bli tvingade att bära slöja. Och slöjtvång är bara en del av ett ännu större förtryck, som talibanerna har utsatt kvinnorna i Afghanistan för.
Typ som de stjärnor som nazisterna tvingade judarna att bära på kläderna. En helt onödig lag, och onödiga lagar är ett tecken på galenskap hos de som stiftar dem.
Men du kanske anser att slöjtvång är nödvändigt?
Förklara gärna hur du tänker i så fall.
Jag tycker du förolämpar alla muslimska kvinnor som vill bära slöja och ha sharia. Du anser dig vara mer högtstående än dem och tar inte deras vilja på allvar.
Finns en militärflygplats vid laghman det är ganska nära Pansjhir tror de kommer att ta över den i det närmaste
Det vet vi inte, många av de mindre flygplatserna har redan robbats på allt av värde, och tex fotogenen till jetflyg och helikoptrar används till att laga mat på, bensinen till vanliga fordon, mopeder och mcs.
Verktyg och allt har plockats med
I och med att militären deserterade så tog de allt av värde med sig förstås.
Det blir därmed ett stort logistiskt problem att ens flyga in tillräckligt med bränsle. Eftersom det nästan är för dyrt att skicka på lastbil/tankbil. Dessutom är varje lastbilstransport farlig, att den blir stoppad av några illojala talibaner som vill ha lasten och lastbilen, och rånmördar chaffisen.
Förr kunde de tanka flygen med handpumpar och oljefat som stod på ett lastbilsflak om det var en riktigt dammig håla - men det tog väl hela dagen.
De hade alltså inga riktiga tankbilar med snabba pumpar utan bara ett stort antal oljefat och en handpump.
I Afrika tankade de förr med hinkar och tratt och en lång slang, om det följde med gräshoppor skruvar spik och muttrar det gjorde detsamma, flygbolagen ska ha hittat många främmande föremål i bränslefiltren genom åren.
Så mycket för SDs "hjälpa på plats". Ni ser att det inte fungerar att skicka imperialistiska arméer till fjärran länder och försöka lägga mark och befolkning under sig som Sverige har gjort under 20 års tid.
Sverige är ingen kolonialmakt? Jo det är vi och det bästa sättet att tvätta bort denna skam är att bygga vidare på vårt internationella anseende som en humanitär stormakt.
Så mycket för SDs "hjälpa på plats". Ni ser att det inte fungerar att skicka imperialistiska arméer till fjärran länder och försöka lägga mark och befolkning under sig som Sverige har gjort under 20 års tid.
Sverige är ingen kolonialmakt? Jo det är vi och det bästa sättet att tvätta bort denna skam är att bygga vidare på vårt internationella anseende som en humanitär stormakt.
När folket inte vill hjälpa sig själva så är det förstås kört för dem. Man kan inte skedmata dem hela livet i all evighet, 20 år kan väl räcka eller hur?
