Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Nu har du helt fel som vanligt. Enligt inlagorna så vill Esbjörns ombud ägna nästan hela första Dan åt att komma överens om en förlikning, svaret från Ebbas ombud är att det inte är lönt och att ev förlikning ska diskuteras innan.

Dvs Esbjörns ombud vill komma till en förlikning inte tvärtom… dem lär vara desperata i detta läget…

Noteras att när alltmer av Ebbas stinkande skit flyger in i fläkten så är det ännu lite mera fel på (den demokratiska) fläkten.

Smart att lista ut att det är någon som tipsar tidningar. Man kunde väl önska att Ebba-groupiens inte visat samma lagförakt för meddelarfriheten och efterforskingsförbudet som dom juridiskt outvecklade visat den av KD önskat skärpta förtalslagen.

Fan vet om den färska grovt förtalbrottslingen Partiledar-Ebba inser det okloka i att efterforska Expressens källor ty torskar hon igen blir nog dom två års villkorliga tillsammans med det nya brottet en akut katastrof för Ebba och inte som nu en utdragen katastrof med tanke på valåret.


Instämmer att han ser ut att vara i trygga händer ty det var han sannerligen inte med husgiriga Ebba.

Så då är Esbjörn alltså helt själv med att spjärna emot. Är det vad du säger när du påstår att hans ombud vill få till en förlikning? Hur skulle den förlikningen se ut har du tänkt med Ebba som vinnare och Esbjörn väl också som vinnare, då ju Ebba jobbar så på att tillgodose hans bästa?

Esbjörn vill ha sitt hus kvar och det är från den utgångspunkten vi har att se (nyktert) på detta. Det är Ebba som är den fula fisken i detta och som skulle ha låtit Esbjörn få vara ifred. Vad hon nu har å göra är att lämna honom ifred och det till 100%, dvs inga krav what so ever då det är Ful-Ebba som varit framme och Fin-Ebba som ska fram. Då är hon i Esbjörns ögon en dam.....

Jag är inte alls juristutbildad, men varken meddelarfriheten eller efterforskingsförbudet är väl applicerbart i detta fall? Det avser inte privatpersoner emellan.
Vem som har mest att vinna på att det hamnar i Expressen kan vi alla ha våra åsikter om.

Man behöver inte vara jurist för att förstå det omoraliska i att kontakta media om man är seriös när man går till ett medlingsmöte. Nu ville man uppenbarligen mötas enbart för att få lite mediaexponering eftersom intresset börjar svalna.

Frågan är hur mycket ohederlighet som krävs för att ta initiativ till ett förhandlingsmöte utan någon som helst annan intention än att erbjuda Expressen ett fototillfälle? Det borde rendera till en grov varning från advokatsamfundet.

Det ska nog mer till att få en varning, men vad jag har läst här i tråden så har väl en av eller båda advokaterna lyckats med konststycket att få varning på sig från advokatsamfundet?

Det ska nog mer till att få en varning, men vad jag har läst här i tråden så har väl en av eller båda advokaterna lyckats med konststycket att få varning på sig från advokatsamfundet?

Så då är Esbjörn alltså helt själv med att spjärna emot. Är det vad du säger när du påstår att hans ombud vill få till en förlikning? Hur skulle den förlikningen se ut har du tänkt med Ebba som vinnare och Esbjörn väl också som vinnare, då ju Ebba jobbar så på att tillgodose hans bästa?

Esbjörn vill ha sitt hus kvar och det är från den utgångspunkten vi har att se (nyktert) på detta. Det är Ebba som är den fula fisken i detta och som skulle ha låtit Esbjörn få vara ifred. Vad hon nu har å göra är att lämna honom ifred och det till 100%, dvs inga krav what so ever då det är Ful-Ebba som varit framme och Fin-Ebba som ska fram. Då är hon i Esbjörns ögon en dam.....

Nyligen hade Ebba Busch ett hemligt möte med Esbjörn – partiledaren vill helst av allt slippa en uppmärksammad rättegång och istället förlikas.

Nu har Ebba Busch bråkat med Esbjörn Bolin i åtta månader och det politiska priset blir allt högre – i kulisserna hos KD står Jakob Forssmed, 46, redo att ta över, han vill så gärna nå den högsta posten i partiet och det finns uppgifter om att planer nu smids i det fördolda.
https://stoppapressarna.se/svenskt/ebba-busch-i-hemligt-mote-med-esbjorn-82
Det kan väl inte vara så svårt att ersätta misstaget Ebba?

Det stämmer att Ebba också skriver följande:

Eftersom vi har skrivit ett köpekontrakt och jag har betalat en handpenning så behöver också den situationen redas ut på ett på ett formellt korrekt sätt.

Med andra ord angav Ebba att två saker behövde göras:
Parterna behöver upprätta och underteckna ett nytt avtal om att köpekontraktet inte gäller längre.
Ebba behöver ge Esbjörn ett kontonummer och Esbjörn behöver sätta in handpenningen på det kontot.

Ovanstående är fixat på några minuter.


Eftersom det väsentliga avtalsbrott som Ebba gjorde sig skyldig till iom att hon inte betalade på tillträdesdagen som det står I köpekontraktet att hon ska skedde efter att Esbjörn gjorde den första hävningsförklaringen så måste Esbjörn naturligtvis göra ytterligare en hävningsförklaring (där han anger grunden för hävningen) . Det handlar om formalia och om att angripa saken på alla sätt som går. För det fall att domstolen anser att den första hävningsförklaringen inte är giltig. Det är bara idioter som satsar allt på ett kort aka en bestridandegrund i ett tvistemål.

Den andra hävningsförklaringen avgavs den 10 maj 2021. Det kan tyckas sent, men å andra sidan pågår Ebbas dröjsmål med betalningen fortfarande. Hon har ett år efter tillträdesdatum fortfarande inte erlagt resterande köpeskilling.

Nej, det var bara en trådsanning som StorstBastVackrast försökte plantera så du gör dig bara löjlig som försöker med den igen. Varken Ebbas eller Esbjörns juridiska ombud har fått någon varning av Advokatsamfundet eller någon annan.