Carl Fredrik Alexander Rask

Han får svara på det han vill!!!! Det bestämmer inte DU

Jag förstår att din vardag är tuff när det där inlägget flög rakt över ditt huvud!
Kämpa!

Jaaa. Tack!

Vi fick ju veta vad han har för skostorlek. Det tycker jag var en riktigt vass fråga och jag vet ju att många undrat länge ... nu fick vi svaret.

När folk ställer riktiga frågor så är han bara oseriös och frågar något dumt tillbaka för att undvika att svara. Var iallafall så senast när han skulle svara på ALLT, oavsett hur svåra frågor det än var.

Nu lär sig Rask om det är möjligt att försörja sig på kunder efter att man har lurat sina tittare med en hund som aldrig köptes.. genom att utmåla sig som nån oärlig skurk som lurar folk på pengar genom att lova tittarna att barnen skulle få en hund lol.

Roberto vs The World är en annan youtuber som faktist verkar få samarbeten genom att bara vara ärlig och rak. Folk vill ju ge han pengar men han tar oftast inte emot fast han behöver dom eftersom han vet hur viktigt det är att vara schysst och ärlig mot tittarna och kunder.

Klart att företag kontaktar Roberto, men jag tror dom tar avstånd från Rask som har sålt sin trovärdighet för lite snabba cäsh medans kunderna valde att gå vidare till sånna som är ärliga istället.

Konstigt att Rask och Jockeboy inte har blivit kontaktad av någon tillverkare av kryptovaluta på samma sätt som amerikanska youtubers har blivit kontaktade och fått stora mängder kryptovaluta för att be sina följare att investera i valutan.. vilket höjjer värdet.. sen säljer youtubern och tillverkaren sina coins vilket krashar värdet och alla som investerade förlorade alla sina pengar.. medans youtubern och tillverkaren går därirån med folks pengar.

Dom är väl oärliga nog att lura sina tittare till att investera i deras scam.

Han skulle behöva investera lite i sin kanal. Kolla på de stora kreatörerna, deras videor skulle kunna sändas på TV. Jag säger det inte för att vara elak mot han, men det är inte seriöst eller intressant att sitta o titta på nån som tigger swish framför en spjälsäng.

Är du humle eller dumle undrar jag? Vilka av Alexanders produkter rekommenderar du? Kör han live ikväll med? •blink blink•

Ryggar exexexex direkt. Kämpa på!

Inte vet jag?? Bryr mig inte heller!

Tack så mycket

När Rask lurade sina följare på pengar med hund och sonen som verktyg så kände man verkligen att det redan var planerat från början att han skulle tatta pengarna och aldrig köpa hunden.
Rask är inte tillräckligt bra lögnare för att det skulle se trovärdigt ut varken före eller efter när han kom med de sämsta bortförklaringarna nånsin.
Jo men frun ville inte att jag köper hund fast jag har lovat tittarna och ungen det.. nåja, då får jag väl behålla pengarna då för att styggingen till fru inte vill att jag ska göra annat än att sno från mina tittare.
Jag är ju Rask och har ingen egen vilja, det är frun som låg bakom detta omoraliska tomma löfte som jag tjänade pengar på lol.

Där ser man den obefintliga manligheten lixom vem fan använder sin son för att lura folk på pengar, för att sen skylla på frun när man själv snor pengarna.. jo det gör endast nån som är väldigt omanlig och som inte bryr sig om familjen.

Om det nu stämmer är det helt sjukt.
Vet man hur mycket han fick in?
Kan inte sånt anmälas på något sett? Man donerar för en viss sak som lovats. Jag vet inte hur det funkar, räknas säkert som gåvor då.

Det var väl 15k om jag inte minns fel.
Egentligen så var det väl ett muntligt kontrakt mellan han och tittarna.. och munliga kontrakt är precis lika giltiga som skriftliga kontrakt dvs lagen anser att man ska hålla sina ord och löften annars kan man bli dömd för kontraktbrott även om det inte finns något skrivet kontrakt så är ens ord kontrakt och man får inte lova vad som helst till vem som helst utan att det får rättsliga konsekvenser.

Nu var det väl inte så stor skada skedd dock även om vissa säkert var barn som verkligen villa att Raskens barn skulle få hunden så dom bad sina föräldrar att swisha till Rask så att han fick ihop sina 15k till hunden.. och dom gjorde det säkert eftersom det låter ju som en positiv grejj fast man kan se nu i efterhand att Rask planerade att sno pengarna redan frånbörjan och att det aldrig ens funnits någon debatt mellan frun och han för frun hade säkert sagt att han ska hålla sina löften till både barn och tittare för att inte riskera konsekvenser för familjen som han utmålade som ett gäng tattare som samarbetar.

Hade nån stämt han för det dock så hade han säkert blivit dömd att betala tillbaka varenda donation eftersom domstolen anser såklart att man ska hålla sina löften eller lida rättsliga konsekvenser för att ens ord har lurat folk på pengar.

Fast han borde väl ha skickat tillbaka alla donationer ändå självmant istället för att låtsas att han ska spara pengarna och "kanske" köpa hund i framtiden.. och skylle på att frun vill att han "förvarar" tittarnas pengar tills "nångång i framtiden" när hon känner för att ha hund i huset.

En ärlig människa skickar tillbaka pengarna om frun säger att hund inte får köpas.