Citat:
Ursprungligen postat av
kolingen321
Det är exakt därför alla medborgare i ett land ska ha tillgång till vapen.
Det beror på lite hur CIA vill göra. Men dom kan defenitivt göra så att flera olika grupper reser sig upp mot Talibanerna .
CIA behöver inte göra ett skit, de kommer att börja slåss inbördes utan vidare efter ett tag.
Så har de alltid gjort i det landet. Mest orolig är förstås Pakistan som inte vill att oron sprider sig.För några år sedan var det ju fullt med bombdåd inne i Pakistan.
Citat:
Ursprungligen postat av
Ohshit.Cuntwell
Ofta är det just denna vilja att skaffa sig inflytande över andra länder som skapar så mycket värre problem. Sverige och andra länder har gödslat pengar och även vapen över Afghanistan som talibanerna nu har kontroll över. Bäst hade varit att hålla sig borta från det.
Jag vet inget om att Sverige skulle ha sålt vapen till Afghanistan, tex Archer, BAE System, Bofors ?
Ett sådant system har de inte råd med heller.
Och ingen nytta av heller.
Sverige tillverkar inte ens AK-47an, den är antingen rysk, kinesisk, egyptisk eller möjligen nordkoreansk.
Möjligen att tex Iran har börjat tillverka sådana också.
Och tex Syrien hade en liten tillverkning av sådana men den står väl helt still nu, typ...
Det finns kanske några gamla Husqvarnagevär kvar sedan britterna var där innan WW2, typ ?
Dvs sådana som knappt finns någon ammo till längre ?
Men kompetensregnet och raketforskarna skulle man skicka dit ihop med en del gaypropaganda,det skulle ju bli jubel, och Gay-warlordarna Löfvén & Mållgan skulle bli arabiska prinsar direkt,
med flinande guldtänder. Och en massa bacha-bazi-småpojkar runt sig
Citat:
Ursprungligen postat av
Agent.Provocateur
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/XqoArm/kaosvaldet-efter-snalloftet-det-har-var-helt-galet
"Toppmannen Zabihullah Mujahid lovade folket att alla skulle behandlas med vänlighet och att talibanerna förändrats.
Sedan gick hans kumpaner ut på gatorna och slogs med käppar, piskor och cykelkedjor.
Flera ska ha skjutits ihjäl av talibankrigarna.
– Det här var kaos. Det här var helt galet, säger CNN-reportern Clarissa Ward, som stod mitt i tumultet och uppmanades att täcka ansiktet."
Ja, det är ju klart att de har problem med disciplinen, de har aldrig heller tränats i disciplin.
Och man vet inte ens om
Zabihullah Mujahid är den som dök upp på presskonferensen.
Det är första gången "han" visar sitt ansikte.
Man vet inte ens om mannen som dök upp verkligen är talibanernas talesperson.
Den som pratade på presskonferensen tycks vara en yngre man än den som mediafolk tidigare haft kontakt med på telefon och via mejl och tex Twitter, under namnet Zabihullah Mujahid.
Redan detta gör att tvivlen finns kring talibanstyrets intentioner. Länk:
https://www.bbc.com/news/world-asia-58250607
Citat:
When the Taliban delivered their first news conference since seizing control of Afghanistan on Tuesday, spokesman Zabihullah Mujahid was doing most of the talking.
Mr Mujahid fielded a wide-range of questions from reporters in the historic press conference, in which he claimed that the rights of women would be respected "within the framework of Islamic law".
For most journalists watching, something else was also significant: it was the first time they had seen his face. For years he has operated in the shadows, only a voice on the end of the phone.
The BBC's Yalda Hakim says she was "shocked" to see the face of a man she had been speaking to for more than a decade, answering the first question from a female journalist.
The spokesman sought to strike a tone of conciliation, telling another reporter: "We don't want any internal or external enemies."
But Ms Hakim says this is a far cry from some of the messages she used to receive from him.
"Some of these texts were hardcore Islamist texts. Some of those you think: 'This guy is bloodthirsty for the Americans, he's bloodthirsty for anyone in the Afghan government.' Then today he sits there and says there will be no reprisals," she says.
"For years he has sent out these bloodthirsty statements and now he's suddenly peace loving? It's hard to reconcile."
