Kabul har fallit. Talibanerna har tagit över Afghanistan.

Sveriges nuvarande makthavare har inte använt vapen för att få makten i landet, de har fått makten på demokratisk väg genom val. Det är en viktig skillnad mellan Sveriges makthavare och talibanerna.

Och en viktig skillnad mellan mig och talibanerna, det är att jag inte vill driva igenom alla mina åsikter med vapen. I de flesta fall nöjer jag mig med att driva igenom mina åsikter på demokratisk väg, eftersom det vore ohållbart om alla skulle driva igenom sina åsikter med vapen. Det skulle då bli inbördeskrig i Sverige, ungefär som det är i tex Afghanistan.

Men om tex talibanerna börjar genomföra folkmord i Afghanistan, då vill jag att omvärlden ska driva undan dem med vapen.
Och om jag har förstått hur du tänker, så är min åsikt i den frågan, fullt jämförbar med om talibanerna skulle vilja driva undan Sveriges makthavare med vapen, för att de inte tvingar svenska kvinnor att bära slöja.

10000 tals amerikanare lämnade av svinet Biden i Afghanistan. Istället drog han ut militären först och lämnade de 10000 tals åt sitt öde o Afghanistan.

Joe Biden är ett svin.

Det är tillocjmed 15000. Varför skulle jag ljuga?

https://www.google.se/amp/s/www.nbcnews.com/news/amp/ncna1277033

Tänk vilket svin man måste vara till president när man skiter i sina tusentals civila och först evakuerar sin militär OCH AFGANSKA MEDBORGARE, innan man ens varnar sina egna medborgare. Biden har alltid var och är fortfarande en ond människa. Ett regelrätt svin.

Hur ska man tolka detta?:

Vad många inte riktigt (vill?) inse är att bistånd rent krasst är en form av utrikespolitik, ett sätt att köpa politiskt och/eller ekonomiskt inflytande. Att bygga skolor kan exempelvis ge upphov till dissidenter och på sikt bygga upp en opposition mot den rådande ordningen. Riktat bistånd med exempelvis mat och pengar till utvalda folkgrupper och kan ge dessa förutsättningar till att göra motstånd, oavsett om biståndet kommer direkt från statliga biståndsorgan eller slussas genom privata hjälporganisationer.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/XqoArm/kaosvaldet-efter-snalloftet-det-har-var-helt-galet

"Toppmannen Zabihullah Mujahid lovade folket att alla skulle behandlas med vänlighet och att talibanerna förändrats.

Sedan gick hans kumpaner ut på gatorna och slogs med käppar, piskor och cykelkedjor.

Flera ska ha skjutits ihjäl av talibankrigarna.

– Det här var kaos. Det här var helt galet, säger CNN-reportern Clarissa Ward, som stod mitt i tumultet och uppmanades att täcka ansiktet."

Ja Afghaner själva har svårt för att verkligen acceptera en statsbildning med allt vad det innebär, landet är för etniskt, kulturellt och geografiskt splittrat. Byar och samhällen är isolerade av berg och brist på infrastruktur.

Det fanns ingen vilja ifrån början att gå med på jänkarnas uppbyggnad av landet, man joinade armén för lönen, inte för idé eller tro på ett framtida Afghanistan. Man bara följer med strömmen verkar det som, någon slags apati. Anledningarna till nederlaget är många, men rekommenderar verkligen "This is what winning looks like" då man faktiskt får konfronteras med problemen som tittare.

Det bästa vi kan göra för Sverige är att för en gångs skull inta en pragmatisk förhållning i vår utrikespolitik. Talibanerna är vad dem är, det kan jag hålla med om. MEN om man verkligen har för avsikt att inte låta Afghanistan bli en global terrorbas igen och faktiskt inte utgöra ett hot emot väst, så finns det att vinna för oss båda, om vi kan samarbeta lite innan vi går skilda vägar.

Afghanistan har en defunkt gruvindustri, vi har 100.000 tals afghanska flyktingar i arbetsför ålder. Låt oss gentemot en procentandel av intäkterna hjälpa till med att utveckla den afghanska gruvindustrin enligt svensk standard. Därtill kan vi se till att talibanerna tar emot alla dessa afghaner vi har lösdrivandes och bidragsfuskandes i landet. När den afghanska gruvindustrin är utvecklad och vi dragit in vår del av kosingen och när afghanerna repatrierats ifrån Sverige, så säger vi artigt adjö och går skilda vägar, för att aldrig mer stöta på varandra igen.

För en gångs skull gör vi det som är bra för oss, inte andra.

Samtidigt är stöd till befolkningen också ett stöd till regimen då den kan använda sina pengar till stärka sin militärmakt istället för att stödja befolkningen.

Ja Afghaner själva har svårt för att verkligen acceptera en statsbildning med allt vad det innebär, landet är för etniskt, kulturellt och geografiskt splittrat. Byar och samhällen är isolerade av berg och brist på infrastruktur.

Det fanns ingen vilja ifrån början att gå med på jänkarnas uppbyggnad av landet, man joinade armén för lönen, inte för idé eller tro på ett framtida Afghanistan. Man bara följer med strömmen verkar det som, någon slags apati. Anledningarna till nederlaget är många, men rekommenderar verkligen "This is what winning looks like" då man faktiskt får konfronteras med problemen som tittare.

Det bästa vi kan göra för Sverige är att för en gångs skull inta en pragmatisk förhållning i vår utrikespolitik. Talibanerna är vad dem är, det kan jag hålla med om. MEN om man verkligen har för avsikt att inte låta Afghanistan bli en global terrorbas igen och faktiskt inte utgöra ett hot emot väst, så finns det att vinna för oss båda, om vi kan samarbeta lite innan vi går skilda vägar.

Afghanistan har en defunkt gruvindustri, vi har 100.000 tals afghanska flyktingar i arbetsför ålder. Låt oss gentemot en procentandel av intäkterna hjälpa till med att utveckla den afghanska gruvindustrin enligt svensk standard. Därtill kan vi se till att talibanerna tar emot alla dessa afghaner vi har lösdrivandes och bidragsfuskandes i landet. När den afghanska gruvindustrin är utvecklad och vi dragit in vår del av kosingen och när afghanerna repatrierats ifrån Sverige, så säger vi artigt adjö och går skilda vägar, för att aldrig mer stöta på varandra igen.

För en gångs skull gör vi det som är bra för oss, inte andra.

Ja, det är inget perfekt verktyg och det kan uppstå oväntade sidoeffekter som inte riktigt går att förutse. Samtidigt är det ofta enda politiska alternativet till att skaffa sig inflytande i slutna länder och regioner.

Sveriges regim använder vapen för att behålla makten, du vet väl att vi har ett försvar? Det har också blivit lurad om du tror att vi har en demokrati, en majoritet av folket röstade på partier som gått till val på att byta ut regimen men det skedde inte.

Det är riktigt antidemokratiskt av dig att sitta som svensk i Sverige och vilja styra vilken regim Afghanistan ska ha.