Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Jag funderar oxå på etik och moral, eller snarare bristen på den. Jag är till och med inne på att Ebba handlat i ond tro i detta, alternativt begått åldringsbrott.

Ebba är född in i gräddan av Livets ord. Hon har hela sitt liv får till sig att hon är viktigare och värdefullare än andra människor. Hon har sedan barnsben hört hur ledningen i församlingen styrt och ställt med medlemmarna. Ebba är van att få som hon vill och ha rätt. Detta dels på grund av att hon är envis som en blå gris. Men oxå för att dotter till en ledare ger en makt position i församlingen.

Hon hamnade tidigt i politiken, och fick snabbt viktiga roller. Ända upp till partiledare. en av de yngsta någonsin.

Ebba säger själv att hon är bra på att argumentera. Hon är den sortens politiker som säger vad som helst för att vinna över folk på sin sida. Hon låter munnen gå och med sitt söta, lite flickaktiga sätt vinner hon förtroende.

För Ebba är det självklart att se varje projekt som en tävling att vinna. Så när hon kommer på hur troligt Esbjörns hus skulle passa hennes livspussel. Så slutar Esbjörn att vara en människa och blir en motståndare i en politisk debatt.

Ebba som är van vid politik och upphöjd inom frikyrkan är van vid tjuvnyp och rackar spel. Hon vet att Esbjörn inte har en chans bara hon får slå klorna i honom.

Så hon sjösätter projekt huset, genom att lock hem Esbjörn till sig själv. Där hon talar om att köpa eller hyra. Hon intresserar för huset historia och för Esbjörn som person.

Det finns ingen tanke hos Ebba om att det skulle vara fel, att det är omoraliskt att gå på som en ångvält. Att en person som är äldre äldre behöver mera tid. Genom täta besök och genom att ändra infallsvinkel få honom att ge med sig en liten bit, för att sedan förstora biten till nästa möte och hålla honom ansvarig för sitt löfte.

Ebba vet att Esbjörn har en minnestörning, hon vet oxå att Esbjörn är lite ensam och har ingen barn. Ebba reflekterar inte ens över att moralen i att använda detta. Utan kör båda bitarna fullt ut. Hon får Esbjörn att tro att han lovat mer än han gjort. Och får honom samtidigt att tro att han tillhör Hennes innersta krets.

Ebba försäkrar att hon ska restaurera, inte reparera, hon ska återställa och Esbjörn ska känna att huset är nästan hans. När hon tillslut manipulerat ur honom ett ja. Börjar för Ebba nästa bit.

Nu ska hon förhandla till sig bästa avtal till lägsta pris. Hon är van att göra så inom politiken. Ebba övertygar Esbjörn att hon ska sköta allt, han behöver inte lyfta ett finger. Hon ringer Erik och en hittepå mäklare, för värderingar, och hon tar dit Anticimex ( Anticimex är bara för egen vinning, se hur riktigt och grundligt det är gjord.

Ingen vet vilka värderingar Ebba presenterat för Esbjörn, eller hur de kommit fram till avdraget på svindlade 300k ( eller varför inte denna summa presenteras i kontraktet. Men detta gör att vi inte kan vara säkra på hur mycket den finns. Kanske är det en efterkonstruktion av Ebba för att ursäkra priset.)

Ebba säger 3,8 Esbjörn svarar 3,9 och Ebba jublar. Ebba borde för det första ligga högt på värderingstegen, då hon dels bett att få köpa och dessutom är unik budgivare. Ebba borde reagerat på att Esbjörn motbudar så lågt.

Litade Esbjörn på Ebba för att hon är den hon är. För att det inger ett förtroende att vara partiledare. Hade han kollat upp värdering det själv om det var någon annan?

Ebba klappar sig sig själv på ryggen och gratulerar sig själva till en strålande affär. Nu har Ebba helt glömt bort Esbjörn hon drömmer med arkitekter, förhandlar med hantverkare och planerar avverkning för att få sjö utsikt och öppet.

Ebba tänker inte på Esbjörn igen förren brevet om hävning kommer.

Det är nu Ebbas verkliga moraliska förkastligastes börjar. Hon hittar på lögner om samtliga människor runt Esbjörn. Hon förtalar Esbjörns ombud. Allt för att skrämma Esbjörn från att driva sin hävning.

Tanken på vad Ebba utsätter dessa människor för har aldrig fart genom Ebbas huvud. Och om någon konfronterar henne med det, så är hon så full av försvar att hon aldrig behöver röra vid att hon skulle vara omoralisk.

Det hemska i denna kråksång är att Ebba inte ens idag tycker att hon gjort fel. För henne är det självklart att använda människor som brickor i ett spel. Bara hon vinner.

Med detta i ryggen tycker jag att Ebbas agerade är så mycket fulare än att förlora en tvist. Detta måste upp och bedömas som det brottsmål det är. För det är inte okey för partiledare att anse sig ha bättre rätt till hus där de aldrig bott. .

Två problem med ditt resonemang:

1) Braattha är en notorisk ryktesspridare med konstant brist på källor och täckning för det hen påstår. Hens påstående att Esbjörn sagt att han inte vill att hans släktingar ska ärva honom är inte det minsta trovärdigt.

2) Esbjörn har förklarat om och om igen, redan från första början av konflikten, att han verkligen INTE ville sälja utan att han kände sig omtumlad, pressad och lurad av Ebba Busch till att skriva på dokumentet hon kom hem till honom med, trots att hans fastighet inte låg ute till försäljning. Han anser att han har hamnat i den här jobbiga sitsen för att han, utan att han haft för avsikt att sälja, manipulerats till att skriva på ett kontrakt som Ebba Busch lagt framför honom (i dunklet på hans köksbord, säger han), nåt som han säger att han inte kunde läsa vid underskriftstillfället och som han inte heller i förväg fått chans att gå igenom med nån utomstående för att få hjälp att förstå och betänka konsekvenserna av att skriva på. Han säger i en TV-intervju att det ”måste slagit runt i skallen på nåt vis”, att hon tjatade och tjatade tills han skrev på och att han ångrar sig. Att han känner både ånger och ångest över att han inte kunnat stå emot hennes övertalning är ju en rätt naturlig reaktion. Och om ångern började först när hon började agera som om hon ägde hans fastighet är det ju helt i överensstämmande med uttalandet om att han inte förstod att undertecknandet betydde att han utan möjlighet att dra sig ur en affär med Busch gick med på en försäljning av släktgården.

Dom flesta med en normalt fungerande hjärna ser att huset är ett ruckel och tomten en skrottipp, dessutom med ett synnerligen dåligt läge längst in vid en nästan igenvuxen del av sjön, där man dessutom inte äger strandbiten av tomten. Att då göra ett beräknat pris baserat på tidigare försäljningar i området av beboliga hus är hål i huvudet deluxe!!. Ebba har betalt ett bra pris för rucklet som Esb borde va nöjd med, dessutom slippar han allt jobb som normalt åligger säljaren, väldigt generöst och snällt av Ebba att ordna allt så smidigt för Esbjörns bästa....

Mycket riktigt. Att så inte skett är så klart för att det är en efterhandskonstruktion, ett falsarium.
Peddot sa 5.7 mille, och då ordnar trollen ett "dokument" som säger det.

Hade det varit ett "verkligt" dokument, hade det så klart hamnat i domstolen i rödaste rappet. Men inte ens peddot kunde med att skicka in ett rent falsarium till domstolen.

Det kallar jag för ett praktexempel på Esbjörns kognitiva oförmåga.

Han förstod inte vad försäljning av en fastighet innebär. Esbjörn var ensam under pågående Pandemi. Ebba Busch hade alla experter hon förberett sig med inför denna kuppartade försäljning. Allt som skett är på Ebba Busch initiativ. Antagligen har Ebba gullat med Esbjörn och talat om framtiden tillsammans där hon tar hand om Esbjörn och hans hus.

När trädfällningen skedde var det andra bullar, än de hembakta Ebba bjöd på än vid tiden då Esbjörn skulle snärjas.

Ja, visst är det konstigt, att när Ebba erbjuder sig att göra allt detta, så vägrar Esbjörn att ställa upp ens på ett möte så att de kan reda ut just alla dessa saker. För det är så, att hur man än vänder sig, så är det ett antal saker som måste redas ut, och det går inte utan att man kommer överens om en massa saker, och dessutom avtalar om det man kommit överens om. Annars gäller det gamla avtalet fortsatt. Men, nej, Esbjörn vägrade all kontakt med Ebba. "Esbjörn stänger dörren" rapporterade media efter att han själv meddelat just detta i media.

Så, nej, Esbjörn ville inte backa. Han ville inte träffa Ebba för att göra upp om hur de skulle backa affären. Han vägrade.

Esbjörn var inte ensam under pandemin.
Han bodde i Madame Majkgårds kursgård, där bor också en annan äldre herre.
Esbjörn hjälpte också Madame med lite enklare jobb i hennes verksamhet.

Resten av din text är bara sinnessvagt dravel.

Huset, ordinärt och alldagligt, är inte värt många lingon.

Men är du dum på riktigt eller? hur många gånger ska folk behöva förklara för dig att värderingen är gjord i augusti och utprintad i pappersform i oktober... Det är alltså inte gjort en ny värdering i oktober...

Detta ska mäklaren vittna om, samt om prisökningen i området...

Och varför ska han skriva att han varit på plats, han har väl inte heller skrivit att han inte varit på plats?

Han har bedömt skicket på byggnaden planlösningen och materialstandard som 1 av 5. Antingen har han varit på plats alt haft Anticimex rapport och ritningar som underlag.

Banklånet var klart vid tillträdesdagen så det säger sig själv att värderingen inte gjordes i oktober, när lånet skulle betalas ut i september...

Binninges värdering (Densia) är gjord i februari. dvs ett halvår efteråt. Det finns som sagt bara en anledning till att den är gjord så långt efter och det för att få en högre värdering.

Det roliga i sammanhanget är att Densia markerad värdetidpunkt i fetstil för att tydligt markera att värderingen är gjord mycket senare...

På vilket sätt är detta ett åldringsbrott? Har du något bevis?

Har inte Esb någon brist på etik och moral? Först skriva på ett kontrakt och sedan försöka dra sig ur. Hade det inte varit bättre att sagt nej, eller gjort sig okontaktbar innan han skrev på?

När vi ändå är inne på etik och moral, har Esb betalat skadestånd och bett om ursäkt till offret för trafikolyckan som han orsakade?

Han vill behålla sitt hus och han har sagt att han förstår att det kan stå honom dyrt. Men han är beredd att att betala.

Det blir väldigt många gånger någon behöver förklara för mig.

För man är ju helt jävla slut i huvudet om man tror att en värdering med värderings datum oktober är gjord i augusti. Och man är helt jävla slut i huvudet om man tror att en mäklare skulle glömma att skriva att han var ute på platsen.

Han har skrivet att han gör sin värdering utifrån kännedom om området. Man skriver inte vad man inte gjort när man gör en beskrivning om hur en värderingering gick till. Vad som oxå är intresant är att han inte skriver att han tagit del av Anticimex besiktning, så det hade han inte heller använts sig av.

Vad Erik möjligt kan säga när han vittnar är att han gjort två värderingar. En i muntlig i augusti och en skriftlig i oktober. Men om det finns källor på att det var 4,2 i augusti, så kommer han inte att säga att han bedömde det som mer värt i oktober.

Ni fattar väll att han skulle bli anmäld till Mäklarsamfundet och troligt vis mista sin lisens om han feldaterat en värdering med två månader.

Med detta är ytligare ett exempel på att fakta inte biter. Ebba erkänner brott, men alla borde fatta att hon är oskyldig. Det finns en polis rapport om hur Det Esbjörn vittnar om massive trädgårdaarbete under kontrakskrivningen. Men Ebba avverkade inga träd innan hon hade avtal. Värderingen är från augusti men mäklaren råkade skriva fel.

Hör du inte hur det låter? Handlandet blir ju i och för sig logiskt utifrån nämnde/klämde-tesen.
Självklart häver man då ut sig massiv kritik mot motståndarens vittne och försvar. För att vända blicken från sin egen smutsig byk.