Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Säg det till alarmistisk propagandamedia:

https://www.sueddeutsche.de/wissen/antarktis-meereis-klimawandel-schmelze-arktis-1.4508682

Värsta frosten sedan 1994 i Brasilien, Förstör kaffeskördarna.

https://ravarumarknaden.se/kaffepriset-stiger-efter-att-brasilien-drabbats-av-den-varsta-frosten-pa-25-ar/

Låt mig gissa; inte klimat bara väder eller hur...

Standardursäkten från klimathotskyrkan när narrativet hotas.

Yep. Eftersom att Giaever har haft samma uppfattning om huruvida människan påverkar klimatet eller ej sedan 1991, finns även en artikkel från NY Times från 91 där Giaever förklarar sin tes.

Självklart så säger forskarna, som är utvalda av FN, att klimatändringarna är en realitet.. Du verkar ha dåligt koll på FN och deras historia. Men varför så avvisar FN forskare som menar det motsatta?

Som sagt, du hittar all tillgänglig info om den här frågan via ett snabbt sök på Google.

Ny peer-revieved studie gjord av över 20 forskare.

Slutsatser:

1. Bevis att IPCC bedriver systematisk partiskhet vid dataurval för att stödja klimahotsnarrativet (!).
2. Solen den största orsaken till varmare temperaturer inte CO2.

https://www.theepochtimes.com/challenging-un-study-finds-sun-not-co2-may-be-behind-global-warming_3950089.html

Studien:

http://www.raa-journal.org/raa/index.php/raa/article/view/4920/6080

Självklarheter för oss som hängt med ett tag och kan genomskåda politisk propaganda.

Snart så kommer idioterna påstå att även jordbävningar och vulkanutbrott är människans fel. 🤦🏻‍♂️

Heartland Institute bildades 1984 och är en nyliberal Chicagobaserad organisation som verkar för den fria marknaden. Den nyliberala rörelsen grundades på universitetet i Chicago i början på 60-talet och huvudtemat är att politik eller annat inte ska få begränsa marknadens aktörer. Nyliberalismen har dominerat världsekonomin sedan 80-talet.

Företag som anser sig hotade av politiska beslut, t.ex. tobaksindustrin och oljeindustrin, anlitar Heartland för att påverka opinioner och politiker. De har lobbat för att tobak är ofarligt och lobbar nu för att det inte finns en global uppvärmning som är orsakad av människan, trots att det i över hundra år varit känt att höjda halter av koldioxid har en uppvärmande växthuseffekt.

För att sprida tvivel ifrågasätter Heartland klimatforskning och framför allt IPCC, ett organ för världens regeringar som syftar till att sammanställa forskning om klimatet och klimathotet. Det går absolut att tjäna pengar på att hjälpa Heartland & Co att blanda bort korten och många f.d. forskare och andra organiserar sig i ett världsomspännande nätverk för att ifrågasätta all forskning som hotar oljeindustrin och de krafter som vill att koldioxidhalten i atmosfären ska öka.

Sedan mitten av 1800-talet har koldioxidhalten ökat med mer än 50 % och trots att forskarvärlden varnat för konsekvenserna och politikerna blivit alltmer engagerade så påverkas inte utvecklingen alls. Den s.k. Keelingkurvan är helt likformigt accelererande sedan mätningarna började 1959 och ingenting utom civilisationskollaps tycks kunna påverka utvecklingen innan de fossila bränslena helt tar slut.

Det är ingen överdrift att säga att nyliberalismen leder med 10-0.

https://iesho.blogspot.se

Eller så är det bara idioternas argument, alltså det du skriver.

Vad är det som hotas?:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Global_uppv%C3%A4rmning#/media/Fil:Global_Temperature_Anomaly.svg

Lite vanvördigt skulle jag uttrycka det så här:

Det var väl fan också om inte åtta miljarder människor som hjälps åt skulle kunna komma med några bra ideer. Men vi måste sluta med att hävda att allt redan är kört och att Jantar inte kan komma med något av värde. En trädgårdsmästare som skapat en trädgård som är behaglig att vistas i vet troligen mer om klimat än en klimatforskare.

På lite mer än hundra år har vi gått från en svältande miljard till åtta välnärda miljarder. En fantastisk prestation som vi kan vara stolta över. Som visar att mycket av det vi gjort har varit rätt. Att alla de småbeslut som summeras till helheten har skapat en mycket bättre värld.

Vi skall nu i trettio år bygga ut vår värld med en miljard per årtionde. Mycket talar för att vi kan klara det om vi hjälps åt. Vi har alla grundämnen vi behöver, vi lever i ett lagom stort energiflöde och vi har gott om outnyttjade markytor. Men visst skulle vi kunna misslyckas. Vi kan ägna oss åt koldioxidminskning i en omfattning som gör att vi misslyckas med att avskaffa fattigdom och sänka nativiteten.

Tills du ger stöd för detta finns det inte.
Du talar om dålig koll men har ingen aning om att det inte är FN utan enskilda länder som utser representanter till IPCC.
Så sätt igång och sök då så du kan komma med länkar som stödjer vad du påstår!

Don’t shoot the messenger. Är det inte bättre att läsa och kommentera studien av 20 forskare?

Ni förnekare får som alltid glädja er de få gånger som ni får tag på någon artikel som ser ut att stödja er sak. Vänta dig dock inte att den får något vetenskapligt genomslag, eller ens något långsiktigt genomslag bland er förnekare. Det brukar komma sådana här någon gång om året som hausas ett tag innan bristerna blir alltför uppenbara och de läggs på skräphögen när nästa artikel som slutligen skall bevisa att AGW är fel dyker upp.

Jag tar för givet att du inte ens skummat artikeln utan bara tycker den är bra ändå. Något att slå i skallen på folk. Själv orkar jag inte heller läsa den eftersom Connolly är något av en clown, eller vad tycker du om hans "pervective power"?
https://globalwarmingsolved.com/2013/11/19/summary-the-physics-of-the-earths-atmosphere-papers-1-3/#Paper_3_Pervective_power