Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag såg att någon försökt få ut dokument på Kjell-Arne Karlsson men det blev totalstopp på det.

Jag vill att ni jämför Mårten Palmes beskrivning av mannen i mörkblå täckjacka som följde efter makarna Palme (framför allt vittnesmålen den 1 mars 1986 och 2 mars 1986) med Alf Lundins vittnesmål (28 april 1986 sidan 11 - alltså innan någonting hände med honom). Se: http://www.itdemokrati.nu/page36a.html Likheterna är slående. Ett tips är att skriva ut och lägga beskrivningarna bredvid varandra.

Sedan vill jag att ni jämför deras beskrivningar med denna klädsel:

”Jacka av täckmodell, d.v.s. den är försedd med någon form av nylonväv på utsidan samt därefter följer någon syntetsfyllning samt därefter på insidan likadan nylonväv. Färgen är mörkblå. Jackan är försedd med krage. Kragen har varit nedvikt och när man viker upp den är den 9 cm bred. Jackbiten är från kragens söm, där den är fastsydd vid ryggpartiet och ned till midjelinningen cirka 53 cm lång. På jackans ryggsida finns tre sömmar gående tvärs över ryggdelen. Avståndet från översta sömmen och kragsömmen är 14,5 cm. Avståndet mellan sömmarna är 20 mm. Vid midjedelen på jackan har det funnits ett skärp av samma material. Skärpet är 4 cm brett och är fastsatt med höljor i ryggen. Skärpet är placerat 10 cm från jackslutet. Blixtlås med märket RRR på.”

Alf nämner skärp.
Båda nämner mörkblå täckjacka (Mårten säger t.o.m bävernylon).
Vi kan läsa om tunna läppar.
Fyrkantigt huvud.
Stålbågade glasögon.
Cendréfärgat hår.
Slätrakad.
Kort hals (möjligtvis halsduk enligt Mårten).
Bufflig.
Händerna i fickorna som var snedställda.
Gick framåtlutad.
Cirka 180 cm lång.
Cirka 40 år gammal (Alf säger närmare 45 år).
Ceps med öronlappar (Mårten)
Mörka byxor som räckte till halva låret.
Fritidsskor (Alf) ... Chevamannen sa också fritidsskor
Bar eventuellt axelremsväska.

Antingen har Alf lyckats läsa om detta i någon tidning? Eller så är det helt enkelt två överensstämmande vittnesmål!

Vilka av vittnena har ändrat eller utvecklat sina utsagor mest?

Jo det är mycket som överensstämmer.

AL:s färdigskrivna brev om vad han sa sig sett på mordplatsen 1986 och som han överlämnade till PU i samband med att han var kallad till konfrontation 1989 kan man bortse ifrån.

Den delen om vad han skulle sett på mordplatsen och som han inte berättade något om 1986 är helt säkert hopdiktad. Varför han gjorde så vet jag inte.

Om AL inte var helt intelligensbefriad (vilket jag inte tror) så borde han helt klart begripit att polisen inte skulle tro på dessa uppgifterna som han lämnade i brevet 1989. Kanske var det just det han ville uppnå för att göra sig omöjlig som vittne och slippa ställa upp i en rättegång och vittna. Fast jag vet inte.

Det han berättade om 1986 är däremot intressant då så mycket överensstämmer med vad andra vittnen sagt. Alla detaljer som han berättar om då tror jag inte han kunnat få reda på genom att följa allt som skrevs i tidningar och visades i tv om mordet.

Den delvis uppbrända jackan i Stegmordet hade varit intressant och se hur den såg ut i oskadat skick.
Fast beskrivningen med nylonväv , skärp och annat skulle klart kunna stämma in på en sådan jacka som grandmannen hade.

Om man nu skall välja och tro på vad AL berättade 1986 så finns det annat intressant han sagt också.
Jag fäster mig bl.a. vid beskrivningen av mannens näsa och att mannen skulle haft en inbuktning på höger kind, ...som man trycker en näve mot kinden och det stannar kvar .... Det sistnämnda är nästan ett lika bra kännetecken som en tatuering om det skulle vara sant.

Sen tycker jag också att MP:s och HF:s fantombilder är så pass lika att det troligtvis är samma person de sett. HF såg mannen under flera minuter och även på nära håll framifrån. Även om mannens ansikte då delvis var i skugga så borde HF haft mer tid och lägga märke till vissa detaljer än andra vittnen så därför håller jag hans vittnesmål ganska högt.

HF har t.ex. också sagt gammaldags kläder precis som andra vittnen sagt , huvudbonad kallad han för skidmössa. LK säger mannen gjorde ett larvigt fånigt intryck och att mannens 60-70-tals klädsel såg ut som att han skulle ut och åka skidor.

HF beskriver också bl.a. mannens näsa på liknande sätt som AL. HF säger inget om någon inbuktning på höger kind men om jag tittat på fantombilden som han gjorde så tycker jag mig kunna se just en sådan typ inbuktning på höger sida. Och det syns ganska klart också. Dock mindre klart på MP:s fantombild fast han såg ju bara mannens ansikte snett framifrån under några få sekunder också.

Utöver de uppenbara kufarna nominerar jag Lisbet Palme. Från att inte ha sett gärningsmannens ansikte överhuvudtaget, till att några år senare kunna peka ut honom (med lite hjälp på traven).

Vad finns på dom bilderna då?
När jag kollade upp Djurfeldt bl a på FB konstaterade jag att han var en anhängare av Alternativ för Sverige eftersom AFS var något han gillat. Föga förvånande tyckte jag då, men det visade sig att det var båtmässan Allt För Sjön han gillade. Han är ju sjöpolis numera.

Jag är tämligen övertygad om att Leif L tror på det han säger och man kan inte utesluta att han har rätt, åtminstone i vissa delar, men jisses nu är GM 2 dm längre än SE och alltså minst 2 meter. Min bedömning är att Leif L är en person som är lätt suggererad och dessutom en person som inte reflekterar så mycket kring saker och ting, som att han som alla andra är begränsad av minnesbilders bedräglighet. Människor fungerar olika så jag vill inte kritisera honom, men om man ser utvecklingen av hans vittnesmål över tid är det helt enkelt inte trovärdigt.
Däremot är hans kamrat Jan A mer konsekvent. Vad jag vet har PU inte förhört honom sedan SE blev högaktuell. Hänvisa gärna till det om det finns något. Om inte gissar jag att det skulle krångla till det något oerhört för PU i sin strävan att försöka sätta dit SE. Bättre att undvika såna hinder på vägen om man ens har sett det. Jag betvivlar starkt att man gått igenom vittnesmålen metodiskt men om det mot förmodan är fallet är det givet att Jan A:s vittnesmål är besvärligt och måste undvikas.

Stig Engström

Är det din tro eller övertygelse att han är GM? Jag har sysslat mer med att få fram dokumentation senaste året så har inte hängt med så bra här.

Jag kan inte svara på det.

Det han uppger stämmer inte vare sig han är GM eller vittne, på det sätt han utger sig vara.

Han ändrar och lägger till med tid, och som möjligt vittne kan man fundera över varför.

These pictures of the lake should not be too difficult to find.
There are people and groups using google earth to locate places from just small portions of pictures.
You can find an article on a woman lost in the high desert in California - someone in Seattle used google earth to locate the last known position she sent prior to going on a hike - she was found alive - the search party gave credit to the person who found the rock formation in the picture on google earth.

I bet the same can be done with the pictures you talk about.

Citat:
Ursprungligen postat av OPK123
Ser nu att Djurfeldt tagit bort dessa två bilder som jag nämnde här för lite drygt en vecka sedan (efter att ha varit uppe i flera år innan mina kommentarer). Det är nog säkrast så. Tur att jag hann spara ner bilderna!

Otto´s Insight https://www.youtube.com/watch?v=CIvRG6-Kfv8
https://www.youtube.com/watch?v=DKBihApYHAE 14thint har du något att inlägga!
Åklagare Anders Helin trodde på CP som ingen förutom Iesho tro på idag! https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zL6Qb9/sagar-utredningen-erbarmligt-daligt-skott
Så är åklagaren Helin,vittnena alla med i konspirationen? LL är ju med ofta i program o tidningar han kan väl inte ha med detta att göra hans passagerare tycker jag låter sanningsenligt. Fast du 14thint hade en annan uppfattning håller du kvar vid den än? Tycker det skulle va häftigt om du kom in och fortfarande stod för dina teorier så det blir lite drag i tråden. Jag vet det var i mar/apr du talade om att bilarna inte kom till platsen som de säger att de redan stod på plats när skotten kom ? minns inte riktigt, och att de körde en konstig väg och att du skulle kolla upp samband mellan vg o LL. Minns att utredaren inte trodde på dina teorier.
Apropå att alla är med i konspirationen Ebbe sa ju att alla ljuger i utredningen. Jag grunnar även på själva sinnebilden av mordet där mördaren enligt media gick bestämt bakom Palme och tog tag i hans nacke o sköt han i ryggen. Medans Anders B Anna H och Delsborn såg att de stod i en ring och talade med varandra detta 2018 https://drive.google.com/file/d/17xX1w9AYfK5T-MlBu191OXJZxHfIixvY/view?fbclid=IwAR1mrq-M98RdGpqSoSqq-s7BUZBGCbjLK3Q2CmuzSY_nwa7W6DRT8LMJzRY fom sid 24