Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

I den här rapporten tas riskerna för ADE o vaccin upp. Verkar vara ett vaccinerings problem


Infection-enhancing antibodies have been detected in symptomatic Covid-19
•
Antibody dependent enhancement (ADE) is a potential concern for vaccines
•
Enhancing antibodies recognize both the Wuhan strain and Delta variants
•
ADE of Delta variants is a potential risk for current vaccines
•
Vaccine formulations lacking ADE epitope are suggested

https://www.journalofinfection.com/article/S0163-4453(21)00392-3/fulltext

Intressant studie.

Själv tror jag att viruset har inbyggt att attackera "gamla" antikroppar, för att styra evolutionen hos värddjuret till att bara utveckla kort immunitet. Har en egen tråd för det här:

(FB) Är ADE virusets knep för att hindra flockimmunitet?

Pre-covid studie om vaccin.


Imperfect Vaccination Can Enhance the Transmission of Highly Virulent Pathogens


”Vaccines that keep hosts alive but still allow transmission could thus allow very virulent strains to circulate in a population.”

https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.1002198

Vilken timing.

Deras mekanism är annorlunda, men också intressant.

Deras experiment visar att vaccinet kan leda till dödligare varianter.

Mitt förslag är att ADE gör så att värddjuret måste förkasta antikropparna direkt efter sjukdom, så att det inte ska dö i ADE längre fram. Alltså att viruset också "hackar" värddjurets evolution.

Hur skulle det gå till?

Om naturlig immunitet ger antikroppar som effektivt angriper viruset med 4 olika antikroppar på bara spikproteinet, medans vaccinet angriper viruset på bara en position på spikproteinet, borde inte naturlig immunitet vara minst 4 ggr säkrare mot ADE? Eftersom infektion också ger antikroppar mot membran-protein och nukleokapsid-protein så har du ju flera lager av försvar mot viruset som inte vaccin ger. Jag ser det som många gånger mer osannolikt för ADE att inträffa med naturlig immunitet jämfört med vaccin.

Men jag kan ha fel.

Intressant poäng.

Undantagstillstånd finns ju men det gäller bara i krig. Om vaccination kan göras obligatorisk för vissa yrken är i och för sig inte en grundlagsfråga.

90% är väl inte en siffra som man haft hela tiden? Jag minns att 50-60% var en siffra man ansåg vara tillräcklig i början på pandemin. Jag kan inte hitta något vetenskapligt underlag som säger att 90% kommer ge det resultat som du påstår.

Jag är trött på att lyssna på folk som har haft fel hela tiden.

Det komiska är att vaccinskeptikerna har som huvudargument att genomgången infektion är bättre än vaccin och skulle leda till flockimmunitet. Nu verkar det vara lite uppförsbacke för deras tes

Conditional marketing authorisation är inget nytt och är något som funnits en tid. Det finns hundratals läkemedel, substanser och produkter som har fått dessa genom åren. De som får ett sådant får det på årsbasis och kräver extensiv dokumentation och testning. Närsomhelst kan tillstånden dras in.

Har man ett CMA så ligger man på en särskild lista över extra övervakning. Här har du listan:

https://www.ema.europa.eu/en/documents/additional-monitoring/list-medicinal-products-under-additional-monitoring_en-0.pdf

Notera att covidvaccinen finns med på listan.

Intressanta uppgifter som visar att det är ej långtidstestat...