Det pågår inget "vitt folkmord"

Jag vet: Att uppsåtligen påtvinga gruppen levnadsvillkor som är avsedda att medföra dess fysiska undergång

Men det där, om jag får spela rollen som djävulens advokat, kan exempelvis S, V, MP och C undvika att ta ansvar för (de tar aldrig ansvar för någonting annat än att försvåra med miljöhänsyn som skäl). Jag tror inte de fattar att de hetsar mot vita.

Men om de inte fattar det, så är det vår uppgift att göra dem medvetna om det.
Så alla vita människor du träffar på som rättfärdigar folkmordet mot vårt folk, ska man kalla vid sitt rätt namn, nämligen antivita.

En kultur är ju att vita män inte vågar gå ut på natten, då är det ju en anpassning. Eller att man inte får den vård man betalt för eftersom vården är överbelastad. Det är också en anpassning.

Men är vita män i minoritet i Sverige och tvingas anpassa sig till majoritetskulturen menar du? Jag tror du har en väldigt annorlunda syn på begreppet kultur än vad som brukar användas.. tänk: kultur = sharialagar på statlig nivå eller kultur = kvinnor har inga rättigheter så är du nog närmare vad som avsågs i citatet.

Glöm ej att det även finns ytterligare en definition av folkmord som heter "kulturellt folkmord" och som definieras som följer:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kulturellt_folkmord

Mycket viktigt, ja. Är faktiskt förvånad att denna wikipedia-länk har fått vara kvar.

Det är värre i Sverige än det är i Tibet, avseende tibetanerna. Just Tibet används också som ett exempel liksom görs för indianerna i Amerika.

Vi minns förstås stödet från Dalai Lama.

Europa åt européerna.

Jag länkade vad det står. Du får gärna gå in och läsa och skriv här vad du uppfattat att punkt 3 handlar om.

Ja, jag såg - och känner även sedan länge till - den punkten; "Att uppsåtligen påtvinga gruppen levnadsvillkor som är avsedda att medföra dess fysiska undergång."
Dock är definitionen för kulturellt folkmord än mer träffsäker för vad som pågår nu, varför jag tipsade om denna enär många inte känner till den.

Ja, det är svårt att argumentera emot att Sverige inte blir utsatt för ett kulturellt folkmord, när det stämmer så på pricken. Varför tycker man som politiskt korrekt sinnad att det är rätt eller måste ske?

Och om man vänder sig direkt till de politiskt korrekt sinnade: Kan de ärligt påstå att de inte känner en oro över islams framryckning och att tusentals unga, stridbara män inte är en invasion eller upplevs som ett problem för värdlandet?
Om de tänker bort alla rapporter om underbar mångkultur, forskare som forskar om vita, antirasistiska teorier och annat textbaserat, vad säger första känslan i dem när de ser landets gatubild och nya kultur. För ibland måste man skita i alla experter, politisk godhet och gå på instinkt. Framför allt, är det egentligen märkligt att andra kulturer som kommer in orsakar reaktioner och motaktioner. Hur skulle vi annars förhålla oss till det. Vad är meningen för oss i det om våra sinnen helt förväntas stängas av.

Ja. Precis. Självklart naturligtvis.

Jag ska börja upprepa detta om kulturella folkmordet. Det är ju en jude också som kom på uttrycket och det är till vår fördel eftersom det är antisemitism att invända mot judar. Ja jag vet, det är absurt.

Men vad ska man hoppas på? "Svenskarna vaknar". Nej. Inte precis. Eller jo de är vakna men det verkar ju ännu inte spela någon roll.

Om en har en inhägnad med fyra vita och tar in en neger så kommer till slut alla i inhägnaden vara halvnegrer.

Mångfalden har därmed blivit enfald.