Är kyrkovalet någonting som vi nationalister och nationalsocialister bör bry sig om?

Amen till det.

Eftersom det inte finns något negativt, utan snarare bara positivt, ur svensk nationell synvinkel med ökat inflytande för AfS både i svenska kyrkan och indirekt i politiken, krävs nog att man lider mer av personlig fientlighet till kristendom och generell moralisk upprustning, än har kärlek till sin nation. Alternativt är för korkad eller demoraliserad att man inte förstår bättre. Sista alternativet kanske är att man ser AfS som en politisk konkurrent. Vilka motiven än kan tänkas vara är allt trots allt mer eller mindre osunda och folkfientligta tankesätt.

AfS punkter i kyrkovalet är alla både sunda och värdefulla för ett försvar av folk och nation.

Jag vill minnas att det är du som vid tillfällen suttit och sagt samma saker om svenska folket. Ganska talande för din inställning även i denna fråga må jag säga.

Jag ser fram emot hur du skall förklara varför ett ökat inflytande för AfS inte är "rimligt nationellt".

AfS, numera till stor del kontrollerade av sekten runt Education 4 Future, är en lika meningslös papperstiger som den försäljarsekt i Älgarås du själv är medlem i. AfS kommer aldrig att få någonsomhelst inflytande, varken i kyrkan eller i rikspolitiken, och tur är kanske det med tanke på vilka figurer som roterar i den tombolan numera. Det är inte många kliv mellan AfS och Håkan Bergmark/Katerina Janouch idag.

Men rösta du på vad Dan Eriksson säger åt dig att rösta på. Och glöm inte att skänka till husfonden och prenumerera på flyttgubbarnas månadsmagasin när du ändå har plånboken framme. Och vem vet, nästa år kanske du kan åka till Älgarås och sitta i solen på den nya medlemsbekostade verandan en eftermiddag. Hyra av solstol kan tillkomma.

Nu överdriver du medvetet med guilt by association argument för att du inte har mer att komma med. Du vet mycket väl att AfS politik varken är kontrollerade av e4f, liberal eller sionistisk. Du sitter och ljuger kort och gott.

Vad i AfS politik skulle vara nära Janouch åsikter menar du?

Och. Varför sådant bittert har mot svenska folket och de som försöker lyfta fram avgörande nationella frågor. Är du deprimerad och helt uppgiven?

Är det inte lite märkligt gjort av ett parti som inte står för en liberal och sionistisk politik att bjuda in en liberal sionist som talare på sina torgmöten?

Gått ur SvK för många år sedan och ser hellre att så många som möjligt gör det för att minimera denna samhällsdestruktiva rörelses intäkter. Ser fram emot dess undergång.

Nationalismen är reaktionär, en del av den demokratiska världen och måste rensas bort till förmån för ett stabilt och livskraftigt system.

Förutom den stora likgiltiga majoriteten så består även den mindre klick, som i varierande grad opponerar sig mot läget, till övervägande delen av systemlojala personer, som har lockats till att satsa sina kort på något alternativ som "åtminstone inte är lika illa" som de övriga partierna.
Många av dem har svalt maktens counterjihadism, tror att det är ett kalifat som väntar och hjälper gärna det här systemet med att ta bort kulturella säruttryck hos invandrarna och bidrar därmed till att den "globalism" de har hört finns någonstans därute, och som de säger sig vara emot, fortare kan etableras.

Att gynna "nationella" partier, dvs internationalistiska, demokratiska, reaktionära partier, är detsamma som att hålla det folkfientliga systemet vid liv, att dra ut på eländet och försvåra en livsnödvändig omvälvning.

Nej, kyrkovalet ska ignoreras helt och hållet. SvK är bortom all räddning och dessutom ska religiösa insitutioner vara icke-demokratiska och hierarkiska just för att undvika all form av subversiv verksamhet, vilket sossarna visste när de krävde att kyrkan ska demokratiseras. Faktum är att Sverige har ett mycket unikt system där man kan rösta i församling, stift, och kyrkomötet. I Finland t.ex. röstar man bara i församlingar, vilket gjort det svårare för vänster/liberaler/globalister att ta över kyrkan, men ingalunda hindrat eller stoppat förfallet. Ger man demokratin fingret så tar den förr eller senare hela handen.

Lämna skiten nu om du inte redan gjort det.

Inte alls. Det finns inte ens tillstymmelse till sionism i AfS partiprogram. AfS är i princip definitionen av traditionell etniskt grundad nationalism.

Även om jag själv sannolikt inte skulle bjudit in Paludan så kan jag ha förståelse för om man gör det för att skapa uppmärksamhet och förbigå censur och mediamörker. AfS punkter i kyrkovalet är dock allt annat än bögeri och sionism, snarare tvärt om. Detta torde vilket fall inte vara något som hindrar en röst på AfS.

Det är inte rådande kyrka som skall räddas utan det handlar i huvudsak om att konfrontera systemet bakom dess förfall och visa på alternativ.

Det är uppenbart att "nationella" är lika känslostyrda som de antirasister de hånar, och reagerar instinktivt, antingen positivt eller negativt, på etiketter och signalord istället för att se till vilken politik det är som faktiskt erbjuds.

AfS:


De ska utvisa illegala och kriminella. Återvandring gäller endast från och med år 2000 och även de som kommit hit efter det kan få stanna om de varit ärliga, laglydiga och lärt sig svenska. Har man hunnit få medborgarskap får man stanna även om man fuskat sig till UT.
Om man sedan vill kalla det för öppen svenskhet, etnonationalism eller något annat är oväsentligt.

Är det detta som den "nationella rörelsen" ställer sig bakom så måste denna rörelse försvinna fortast möjligt.